Felszólalás adatai

DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! A 890., a 899., azután a 939., 957. sorszámú módosító indítványokhoz kapcsolódó módosításainkkal szeretnék foglalkozni. De engedjék meg, hogy mielőtt ezt megtenném, és néhány érvet hoznék föl ezek mellett, egy általános megjegyzést tegyek. Több mint 1400 módosító indítványt nyújtottunk be a 2010-es költségvetéshez. Persze lehet, hogy önöknek igazuk van, hogy ezek mindegyike teljesen megalapozatlan és szakmaiatlan volt, mint ahogy ezt próbálják elhitetni, de azért példaértékű, üzenetértéke van annak, hogy az 1400-nál több módosító indítványunkból egyetlenegyet sem, azaz egyetlenegyet sem tartottak arra méltónak, hogy beemeljék a 2010-es költségvetésbe. (Kovács Tibor: Csak azt mondtuk, hogy nincs rá pénz.)

Azt szokták mondani, hogy szakmaiatlanok, megalapozatlanok ezek az indítványok. Kíváncsian várnám, és szeretném is, ha kifejtenék, milyen szakmai érveket lehet felhozni például a következő párosítások mentén. Mi azt javasoltuk, hogy az "Igyál tejet" programtól nem kéne tán elvenni 500 millió forintot, amilyen állapotban ma Magyarországon a gyermekétkeztetés van, tegyük vissza ezt a pénzt az "Igyál tejet" programba, és például az önök frakciótársa, a Károly Róbert Főiskola rektora luxusberuházási sorát az oktatási tárcánál szüntessük meg, és ahol a válságra tekintettel a duplájára emelték ennek a luxusberuházásnak a költségkeretét, akkor önök erre azt mondták, szakmai alapon persze, hogy ne az "Igyál tejet" programhoz tegyük ezt a pénzt. Maradjon Magda Sándornál Gyöngyösön a szökőkút zenével való ellátására ez a pénz.

Vagy amikor az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium költségvetésében ilyen tételek vannak, hogy jutalom, étkezési hozzájárulás, utazás 3,2 milliárd forint, és azt mondtuk, kérem szépen, hogy ezt tegyük például a termőföldvédelembe vagy a génbanki hálózatunk megőrzésére, vagy szakoktatásra, akkor önök erre szakmai alapon azt mondták, hogy ez megalapozatlan. Tehát egy picit szeretném arra irányítani a figyelmet, hogy a válság valóban súlyosan érinti Magyarországot, de vannak területek, vannak érdekeltségek, vannak emberek, akik érinthetetlenek ebben a válságban, és ha az ő pénzükre bárki bármilyen javaslatot tesz, ahhoz nem lehet hozzányúlni. Vannak önök között egyenlők és egyenlőbbek, és az egyenlőbbektől pénzt elvenni egyszerűen nem lehet.

Milyen módosító javaslatokat tettünk és tartunk fenn változatlanul? Önök 67 százalékkal csökkentették az "Igyál tejet" program költségvetését, szeretnénk visszatenni ezt a pénzt ide. A termőföldvédelemre, ami a jövőt érinti, nulla forint maradt, százszázalékos az elvonás az FVM költségvetéséből. Agrármarketing Centrum: 83 százalékkal voltak szívesek csökkenteni a költségvetését, miközben nem tudjuk eladni az áruinkat. Ehhez marketing kéne. Agrárkutatás, ami a jövőt érinti: 34 százalékos csökkentés. Génmegőrzés: 50 százalékos csökkentés. A Magyar Élelmiszer-biztonsági Hivatal, itt vagyunk az élelmiszerbotrányok kellős közepén, a költségvetését 34 százalékkal csökkentik az előző évhez képest. Szakoktatás, a jövő: 36 százalékos csökkentés. Közművelődés: 15 százalékos csökkentés.

Akkor nézzük a vidékfejlesztést, mert azt szokták mondani, hogy majd a vidékfejlesztésben lesz pénz, az európai pénz az jön. Igen, 75-80 százalékban valóban finanszíroz az Európai Közösség az Új Magyarország vidékfejlesztési program mentén, az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alapból 45 jogcímet. De üzenetértéke van, kedves barátaim, hogy honnan veszik el ezt a pénzt, és hová teszik. Igen, pénz az van, de hogy milyen alapon osztják szét, az hihetetlenül érdekes képet mutat.

Szeretnék ehhez adalékokat felolvasni. Itt is van szakképzési tájékoztatás. Tudják, mit csinálnak vele? 16 százalékkal csökkentik a keretét az előző évihez képest. A fiatal gazdák induló támogatása és az idős gazdák gazdaságátadási támogatása és a generációváltás segítése, elöregedett a gazdatársadalom, és nincsenek fiatalok, miért lennének ilyen viszonyok között: kérem, az egyiket 92 százalékkal csökkentik a költségvetésben, 10 milliárdról 800 millióra, a gazdaságátadási támogatást pedig 91 százalékkal. Összesen 30 millió forintot szánnak az idős gazdák gazdaságátadási támogatására az egész országban; mondom még egyszer, miközben a gyöngyösi szökőkút felújítására dupla annyi pénz van, mint az elmúlt évben volt.

Ez mindig legyen ott hátul az agyukban, azt kérem, és gondolják végig, hogy ez mi. Hogyan is néz ki ez az ország? A szaktanácsadási forráskereteket, ami a kisebbeknek fontos, akik így tudnak talpon maradni, 75 százalékkal csökkentik. Termelői csoportok, a kicsik akkor tudnak egyáltalán labdába rúgni a piacon, ha összefognak. Ezt támogatni kell, az összefogásukat. A szaktanácsadás költségkerete az előző évhez képest 75 százalékkal csökken. A félig önellátókra, a kicsikről nem is beszélve, egyáltalán nincs egy fillér sem, pedig fölkínálja az Európai Közösség, hogy támogassuk a kisebbeket, erősítsük meg őket. A kedvezőtlen adottságú térségek támogatási kerete 34 százalékkal csökken. A Natura 2000-re egyáltalán nincs pénz, pedig európai közösségi kötelezettségünk bevezetni ezt a rendszert. Mi lesz azokkal, akik ott gazdálkodnak? Előírják nekik a játékszabályokat, kompenzációt meg semmit nem kapnak.

Alapvető szolgáltatások a vidék gazdasága és társadalma számára: a posta, az iskola, a közlekedés és a többi. Az Európai Közösség azt mondja, hogy ha egy közösségnek szüksége van ezekre a szolgáltatásokra, és a piaci szereplőnek nem éri meg fenntartani ezt a szolgáltatást, egészítsük ki közpénzből, 80 százalékos EU-társfinanszírozással, hogy érje meg, hogy tartsa fönn a postát, az iskolát és az egyéb intézményeket. Kérem szépen, 42 százalékkal csökkentik ennek forráskeretét arra való tekintettel, amit Keleti György volt szíves elmondani, hogy milyen állapotok vannak a falvakban.

Hová jut a pénz az Új Magyarország vidékfejlesztési programból? Az európai pénzek is? A fizikai tőkére, a tőkés klientúra támogatására, a nagyberuházások támogatására, barátaim; az elhíresült LEADER Közhasznú Egyesületre, ami már az ügyészség előtt van, hogy milyen módon költi el a vidékfejlesztés pénzeit, és a vidéki irodahálózatra, ami botrányos.

Szóval, kedves barátaim, a módosító indítványaink arra vonatkoztak, hogy a gyengéket és a jövőre vonatkozó ügyeket próbáljuk átmenteni legalább egy évvel. Önök erre azt mondják, hogy szakmaiatlan és megalapozatlan, és önök inkább ragaszkodnak a saját klientúrájuk finanszírozásához, még azon az áron is, hogy a társadalom nagy része ebbe bele fog rokkanni. Elfogadhatatlan ez a teherelosztás, amit önök úgy mondanak, hogy közteherviselés.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)