Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Mint bizonyára ön is tudja, a paksi bővítés az eredeti ütemtervhez képest meglehetős késésben van. A környezet­védel­mi engedély egyéves, a telephelyengedély pedig más­fél éves csúszással készült el, egyébként mind a ket­tő­vel nagyon komoly problémák vannak. Per alatt áll a környezetvédelmi engedély nyilvánvaló hiányos­sá­gok miatt, mert például egy olyan, korántsem ba­ga­tell dologgal nem foglalkoztak, hogy az esetleges nukleáris baleset elhárításának és következ­mé­nyei­nek kérdései hogyan oldhatóak meg. Ez úgy valahogy kimaradt az engedélyeztetésből. És ott van a telep­hely-engedélyezés, amelyből pedig a hidrogeológiai vizsgálatot hagyták ki, ami nélkül nevetséges az egész történet.

Innentől elkezdve azt látom, hogy önök nagyon megpróbálják sürgetni ennek a beruházásnak az előrehaladását. Most már tendereztetni akarnak, úgy csinálnak, mintha minden a legnagyobb rendben ha­lad­na. Írásbeli kérdésben tételesen rá is kérdeztem, hogy hány engedély szükséges és abból hány van meg a jelenlegi paksi beruházásnak. Nagyon ér­dek­lődve várom a válaszát. Ha miniszter úr egy kicsit ráér, akkor örülnék, ha nem várná meg azt a 15 na­pot és gyorsabban küldené a választ, mert sokan tűkön ülünk ebben az országban, hogy megtudjuk, hogyan áll a projektnek ez a része.

Ott van az az atomtörvény-módosítás, amely álláspontom szerint lehetővé tette az Országos Atom­energia Hivatal megkerülését, de ott van az má­sik komoly probléma is, amely szerint bizonyos gyártási és építési fázisok már az engedélyek elő­állása előtt megkezdődhetnek. Sajtóinformációnk vannak arról, hogy az Európai Bizottság ezt az uniós joggal ellentétesnek találta, és ennek a megvál­toz­ta­tására kötelezte a magyar kormányt. Örömmel ven­ném, ha ezt cáfolná vagy megerősítené.

Mindenesetre a mostani kérdésem alapvetően arra vonatkozik, tekintve, hogy minden titkos ezzel a beruházással kapcsolatban, ilyen kiszivárgott infor­mációkra tudunk támaszkodni, és azt látjuk, hogy ha a beruházás magyar félnek felróható indokú elhú­zódása forog fenn, akkor az orosz fővállalkozó gene­rálkivitelező Roszatom nem köteles, hogy kötbért fi­zes­sen. Legyen kedves teljesen explicit módon tájé­koztasson arról, hogy ki viseli ennek a beruházásnak az elhúzódásából adódó (Az elnök a csengő meg­kocogtatásával jelzi az idő leteltét.) különböző pénzügyi terheket, ha abban az esetben késik a pro­jekt, mert például (Az elnök jelzi az idő leteltét.) az Unió irányából ki akarják kényszeríteni azt, hogy a biztonsági kockázatokat minimalizálják a magyar fél részéről.