Készült: 2024.03.28.14:31:06 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

130. ülésnap (2020.05.19.), 137. felszólalás
Felszólaló Dr. Kaderják Péter
Beosztás Innovációs és Technológiai Minisztérium államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:59


Felszólalások:  Előző  137  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. KADERJÁK PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Előterjesztő! Néhány olyan pontra szeretnék csak reagálni, amely tételesen elhangzott, és azokkal kapcsolatban néhány tényadatot szeretnék felidézni.Volt egy olyan állítása az ismertetőben, hogy Magyarország szembemegy az Európai Unió célszámaival, és nem fogadja el az Európai Uniónak azt a javaslatát  amely még nem európai uniós javaslat, csak bizottsági javaslat , hogy 50-55 százalékra emeljük meg a 2030-as üvegházhatásúgáz-kibocsátási célszámokat. Ez az állítás nem igaz, az hangzott el, hogy a magyar emberek érdekeit nem szolgálja az, ha ezt a célt minden feltétel nélkül támogatjuk. Ezzel szemben a valóság az, hogy a magyar kormány kialakított és írásba fektetett egy úgynevezett hozzászólást ehhez a kérdéshez, és egy javaslatot tettünk az európai partner tagállamok felé, amelyben azt javasoljuk, hogy mivel a célszámemelés az elmúlt három-négy év közös európai munkáját annullálná tulajdonképpen, újrakezdjük azt a vitát, amelyet három éve folytatunk, akkor ez egy nagyon komoly felvetés. Tehát komolyan kell venni ezt a javaslatot, nemcsak papírra és levélben leírni, hanem végiggondolni, hogy mi ennek a következménye, és ha indokolt ez a nagyon jelentős változás az európai politikában, akkor vegyük és mindenki vegye ezt komolyan.

Mi azt javasoljuk, hogy a 2030-as célszámokat akkor lehet vita tárgyává tenni, ha minden egyes európai tagállam, nem úgy általában, hanem mindenki magára nézve kötelezően vállalja, hogy 2030-ra legalább 40 százalékkal csökkenti a saját üvegházhatásúgáz-kibocsátását, minden tagállam. Akkor az egy komoly mondás, hiszen a tettekkel bizonyítja azt egy tagállam, hogy nem 55 százalékban, de legalább 40 százalékban a saját kibocsátásait csökkenti. Kíváncsian várjuk az európai tagállamoknak és az Európai Bizottságnak erre a felvetésre a válaszát, mert ha valaki azt mondja, hogy ő maga egyébként nem hajlandó 40 százalékkal csökkenteni, de úgy általában emeljük meg 55 százalékra ezt a csökkentési célszámot, azt nem tekintjük komoly partnernek. Tehát itt nem az az igazság, hogy ezt elutasítjuk, hanem az a ténykérdés, hogy olyan feltételeket fogalmaztunk meg az Európai Bizottság felé, amelyek a komolyságát ennek a felvetésnek megalapozhatják.

A tiszta gépjárművekre vonatkozó kritikára vonatkozóan csak hadd említsem azt a talán a napokban megjelent számot, hogy a gazdasági válság alatt Európában 25 százalékkal csökkent a gépjárművek értékesítése. Ezen belül örvendetesen nőtt a tiszta gépjárművek, a tiszta elektromos meghajtású vagy hibrid gépjárművek értékesítése. És hol nőtt a legnagyobb mértékben? Magyarországon. A válság időszaka alatt. Azt gondolom, ez egy figyelemre méltó eredmény. Nem a kormány munkáját dicséri önmagában, hiszen a magyar fogyasztók választanak most már egyre tudatosabban, de azt gondolom, hogy a kormánynak az ez irányú támogató politikáját nehéz lenne ezen tény tükrében legalábbis teljes mértékben tagadni.

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

A megújulóenergia-ügyek és az akcióterv teljes irrelevanciája az éghajlatváltozás ügyével kapcsolatban. Hivatkoznék arra, hogy az akciótervben az szerepel például, hogy szeretnénk Magyarország villamosenergia-termelését, ami a szíve a klímavédelemnek, hiszen tiszta áram esetén lehet tiszta közlekedést és tiszta fűtést megvalósítani, tehát a villamosenergia-termelés 90 százalékát 2030-ra karbonmentessé kívánjuk tenni. Ez tavaly még 60 százalék volt, idén áprilisban a karbonmentes villamosenergia-termelés részaránya a hazai fogyasztásban 74 százalék volt. Kettő év alatt a villamosenergia-termelés napelemes erőművekből tízszeresére nőtt. Ha ön azt mondja, hogy ez irreleváns a klímavédelemmel kapcsolatban, mármint hogy karbonmentesen állítunk elő villamos energiát növekvő mértékben, akkor az egy nagyon furcsa állítás.

Úgyhogy ezt a néhány tényszerű megjegyzést szerettem volna ezen a ponton hozzáfűzni a kormányt ért kritikákhoz. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  137  Következő    Ülésnap adatai