Felszólalás adatai

TÓTH ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Különös szerencse, hogy két szolnoki, jászsági képviselőtársam után szólhatok, és elmondhatom nekik, hogy nehéz úgy vitatkozni, hogyha önöknek nincs tudomása és nincs a birtokukban olyan tudás, ami ezt a rendszert átlátná, és így hetet-havat bele lehet hordani ebbe a törvénybe, mert arra van. Ennyi erővel arra van, mit tudom én, a Zagyva, meg az összes többi mellékfolyó, és bele kellene venni ebbe a törvénybe.

Ugyanakkor Fónagy képviselőtársam említette, hogy ennek a rendszernek, a Tisza völgyének három pilléréből igazából csak egyet akarnak megcsinálni, ami már egészen máshova lóg. De azért nem az általános vitát akarom folytatni, mert Füle képviselőtársam a 12. módosító indítvány okán hozta a jászsági főcsatornát. Én nem a jászsági főcsatorna ellen vagyok, hanem egész egyszerűen azt szeretném elmondani önöknek, hogy az előterjesztő a bizottsági vita alkalmával gyenge 40 milliárdos költséget vázolt a jászsági vízgazdálkodási rendszernek, és ezzel a pongyola megfogalmazással és ezzel a becsült összeggel végképp nem fér be. Próbálja ön hozzátenni azt, hogy ezt az egyes ütemet, amit most törvény rögzítene majd, 50 milliárdban vázolják. Hát akkor emellé beleosonni 40 milliárddal, az mit jelent? Marad 10 az egészre, vagy akkor plusz 40-et valahonnan még hozzáhoznak? Ez így megfoghatatlan, amit önök, mármost bocsásson meg, tudatlanságukkal, lelkesedésükkel, lobbizásukkal beletesznek.

A Tisza völgye másról szól. A Tisza völgye arról szólna, hogy azokat a víztározókat és ott kell megépíteni, amelyek a vízlefolyási csúcsokat, nagy vízcsúcsokat csökkentik. Ennek a horribilis költsége folytán így is korlátozott mértékben, csak hat helyszínen teszik a törvényjavaslatba. Egy másik módosító indítványommal legalább egyet még szeretnék beemelni, ami a legfontosabb eleme a Felső-Tiszának, a Szamos-közi víztározó, amit nagy ívben kihagytak. Helyette betesznek egy jászsági belvízvédelmi rendszert, ami tudom, hogy nagyon fontos, de nem ebben a törvényben.

És önök még itt dicsőséggel beszélnek arról, hogy a kormány nem támogatja. Hát ez nem egy nagy dicsőség, hogy a kormány sem koherens a saját költségvetési elképzelésével! A kormánynak fejben kellene tartania azt, hogy 2000-ben a felső-tiszai árvíz hol mit jelentett. És akkor ott nem épül meg a tározó. Helyette egy olyan jászsági rendszer, ami követhetetlen, mert nincs benne egzaktul megfogalmazva, ahogy az összes többi víztározó.

Ebben a 12. számú módosító indítványunkban Parragh képviselőtársammal pontosan azt szeretnénk beletenni, ami a Tisza völgyébe tartozik, a holtágrendszerek, amelyek alkalmasak a vidékfejlesztésre, valamint a vízrajz komplex, integrált kezelésére, amit elvileg a törvény akar. Az integrált kezelést akarja a törvény, de azzal, hogy önök így szétforgácsolják, sehova nem jutnak. És nem én mondom, hanem az előterjesztő helyettes államtitkár, aki pillanatnyilag a terület, a Felső-Tisza árvízvédelmének az előterjesztője, illetve témafelelőse.

Itt áttérnék a következő módosító indítványomra, a 23. módosító indítványra, amelyben valójában egy kormánybiztos kinevezését szorgalmazom, ugyanis látható, hogy a Tisza völgye rendezése nem elégséges tárcaközi bizottsággal. Egy tárcaközi bizottság, amelyet az előterjesztő vázolt több alkalommal, egy igen vontatott, felelősség nélküli, “majd jövő hónapban újra ülésezünkö, kissé döntésképtelen és meg nem fogható, nem operatív módon munkálkodó bizottság. Ez erre nem alkalmas. Ha önök már ebbe a törvénybe beemelték a közhasznúságnak bizonyos elemeit a fölgyorsítás érdekében, akkor ennek pontosan az ellenkezőjét, egy féket tesznek be egy tárcaközi bizottsággal. Próbáljanak már egy kicsit reálisan gondolkodni! Az élet nem így működik, hogy majd bizottságosdival megoldjuk.

Köszönöm szépen, majd folytatom. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

(21.50)