Felszólalás adatai
| 283. ülésnap (2013.05.28.), 298. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Bencsik János (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:05 |
Felszólalások: Előző 298 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Győrffy Balázs fiatal képviselőtársamnak szeretném mondani azt, hogy még a parlamenti falak közepette sem nagyon célszerű egymás értelmi felfogóképességével kapcsolatos állásfoglalásokat tennünk.
De azt mindenképpen érdemes lerögzíteni a helyi földbizottságok hatáskörével kapcsolatosan, hogy az állásfoglalás és a döntési jog között óriási különbség van. A törvénytervezet a módosító indítvánnyal együtt állásfoglalásról beszél, befolyásolásról beszél, nem döntésről beszél. A mezőgazdasági igazgatási szerv a helyi földbizottság állásfoglalása alapján hoz döntést. Abban az esetben, ha több alkalmasnak látszó pályázó is van az adott földre, akkor azok közül, ha nyolcan-tízen is vannak, nem a helyi földbizottság, hanem a mezőgazdasági igazgatási szerv fogja kiválasztani, és korántsem biztos, hogy a sorrend figyelembevételével helyi illetékességű, tehát helyben lakó fogja megkapni, hanem a 20 kilométeres távolságból, ha állattartó teleppel is rendelkezik. Tehát azért ezeket rögzítsük világosan és egyértelműen. Fellebbezési jog a bíróságnál van a mezőgazdasági igazgatási szervezet döntését illetően.
Ami a családi gazdaságok birtokmaximumára vonatkozik, az valóban aggályos. Az sem jó, ha egy néhány ezer hektáros faluhatáron belül egy-két család visz mindent, mert az ugyanolyan következményekkel járhat, mintha egy társas vállalkozás, egy tőkés társaság viszi el azt a létalapot, ami tulajdonképpen a falu jó néhány lakójának megélhetését kellene biztosítsa.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 298 Következő Ülésnap adatai