Felszólalás adatai

DR. TURI-KOVÁCS BÉLA (FKGP): Köszönöm, elnök úr. A 26., 27., 28. pontokhoz, valamint a Keller képviselő úr által elmondottakhoz kívánnék hozzászólni a következők szerint. A Független Kisgazdapárt nem hátrált ki a módosító indítványaiból, hanem azok lényege benne van abban a javaslatban, amelyet most olvashattak a képviselőtársaink - egy kivételével, és ez a 28. módosító indítvány. Hozzá kell azonban tenni, hogy még ennél is látok megoldási lehetőséget a következők szerint. Csak azért mondom el ezt is, nehogy úgy nézzen ki, hogy mindenből kihátráltunk. Szó nincs róla!

Arról van ugyanis szó, hogy azok az orvosok, akikről most beszélünk - arról az ötszáz orvosról, a ténylegesen privatizált helyzetben lévőkről, akiknek van rendelője, felszerelése... A rendelő, a felszerelés tehát a praxisnak az a része - ezt többen elmondták -, amely nem szerepel ebben a javaslatban, de amely valójában egy meghatározásnál feltétlenül szükséges, a dologi része, az a saját tulajdona, ergo forgalomképes. Jelenleg még hatályos az a kormányrendelet - senki nem helyezte hatályon kívül -, amely a működtetési engedélyek kiadására vonatkozik. Következésképpen - nem tippeket akarok adni másoknak, bárhogyan alakul -, ha forgalomképes az ő praxishoz tartozó rendelője és felszerelése, semmilyen akadálya nem lehet nézetem szerint annak - tekintet nélkül arra, hogy ez a törvény hogy lép életbe -, hogy az az orvos, aki abban a körben kívánja folytatni a tevékenységét, ugyanazt a tevékenységet engedély alapján is folytathassa.

Tehát van megoldás erre nézve is, persze most jön az, hogy köt-e vele az Egészségbiztosítási Pénztár vagy nem köt az előző orvossal azonosan egyfajta szerződést az ellátásra. Azt hiszem, hogy kénytelen lesz kötni, majd a következőben elmondom, hogy miért.