Felszólalás adatai

DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Hogy őszinte legyek, engem is ez a 30 milliárd forintos megtakarítás fogott meg. Az egyik ok, ami miatt a Magyar Igazság és Élet Pártja az általános vitában nem tudta támogatni ezt az előterjesztést, az az volt, hogy vitattuk, hogy bizonyos szabálytalanságokat a rendőrség minden kétséget kizáróan bizonyítani tudna, akár gyorshajtásról, akár záróvonal-átlépésről vagy egyebekről van szó, és jeleztük, hogy sokkal könnyebb lenne számunkra az előterjesztés elfogadása, ha a rendőrséget felszerelnék azokkal a technikai eszközökkel, amelyek ezt a vitathatóságot megszüntetnék.

Ha igaz ez a 30 milliárd forintos megtakarítás, akkor utólag kellene - talán még nem késő - egy olyan módosító javaslatot beletenni vagy ebbe a tervezetbe, vagy a folyamatban lévő költségvetésbe, hogy ebből a megtakarításból valamilyen hányadot - nem mondom, hogy mind a 30 milliárdot, mert ennyi valószínűleg nem kellene a rendőrség technikai felszerelésére - vissza kellene forgatni a rendőrségre. Úgyis nagyon nagy bajban van a rendőrség, s nemcsak a technikai felszerelése miatt, hanem egyéb gondok is vannak, például néha elég benzin sincs a bűnözők üldözésére, mert ennyire szegényesek. Ha ebből a 30 milliárd forintból 5-6-8-10 vagy nem tudom, hány milliárdot visszaforgatnának, sok gond megoldódna.

Ezért kérdezem, hogy honnan van ez a 30 milliárd forint, és ha igaz, hogy van, miért nem történik meg ennek a visszaforgatása. S akkor esetleg nem volna vita afelől, hogy elkövettem-e egy szabálytalanságot vagy nem követtem el. Ez ma nagyon sok időt, energiát felemészt, egyrészt a rendőrségi, majd esetleg államigazgatási, aztán a bírósági eljárás keretében leköti az energiákat. Mindez megelőzhető lenne.

Arra kérem Perlaki képviselőtársamat, mondja el, hogy honnan van ez a 30 milliárd, és miért akarja mindezt megspórolni az állam, miért nem költ ebből a rendőrség fejlesztésére valamennyit. Köszönöm.