Felszólalás adatai

NÓGRÁDI LÁSZLÓ (KDNP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A költségvetés-tervezet benyújtott harmadik változata az élet sok-sok területét hátrányosan érinti, de most a kistérségekről szeretnék beszélni, amelyeket végképp súlyosan érint, szinte lehetetlenné teszi több mint négy év építkező munkáját. Az eredetileg benyújtott tervezetben az adható támogatás 45 millió volt, a harmadik változatban 30 millióra csökkent. A 200-ról 125 forint/fő fajlagos összeg alapján kiszámoltam saját kistérségünkre, 49 millió forintra lenne szükség, hogy zavartalanul működhessünk. Ezt módosító indítványban be is nyújtottam. Csak emlékeztetni szeretném képviselőtársaimat, hogy a 2006. évi általános működési támogatás is 40 millió volt, most a kormány ennyi év után 30 millióra szeretné levinni.

A legnagyobb megszorítás a költségvetési tervezet szerint a közoktatást érinti. A bejáró gyerekek támogatása, a tagintézményi támogatás is csökkent a 2006-os szint alá. Ez megkérdőjelezi a kistérségi rendszer létét. Nekünk négy év alatt sikerült egy, a törvény szigorú létszámfeltételei szerint kialakított közoktatási hálózatot kiépíteni, de a fentről jövő kényszerítő intézkedések után fennmaradó önkormányzatok jogosan kérdezik, hogy a több mint 25 százalékos közoktatási kistérségi normatívában bekövetkező elvonás után hogyan lehet betartani a törvényi feltételeket. Aztán a szociális területen a külön megállapodás, szerződés alapján ellátott feladattámogatás az eredeti tervezet szerint 2010-től nem vehető igénybe, ebben a harmadik változatban, amit, emlékeztetnék, november 3-án hoztak nyilvánosságra, ezt is már 2009-re változtatták. Kérdezem, hogyan lehet másfél hónap alatt erre felkészülni, hogyan lehet normálisan költségvetést tervezni.

A civil feladatellátás is komoly veszélybe került. A mozgókönyvtári támogatás, feladatellátás normatív összegei is csökkentek. Ráadásul szerepel egy olyan mondat a benyújtott tervezetben, hogy legalább négy napon keresztül minden szolgáltató helyen minimum 20 órát nyitva kell lennie a könyvtárnak. Kérdezem én, egy 51 településből álló, kistelepülések által meghatározott kistérségben hogyan lehet 20 órát nyitva tartani egy könyvtárat. Naponta 50 könyvtárost nem tudunk beállítani a rendszerbe. Ugyanakkor például a családsegítő szolgálatnál, ezt tegnap is szóvá tettem a parlamentben, egy rendelettel 5 településenként 1 családsegítőt írnak elő. Duplájára kellene emelnünk azt a létszámot, amivel rendesen el lehet látni ezt a feladatot.

Ezt csak a két példát csak azért hozom fel, mert álságos ez a politizálás. Úgy vezetik be, mint ha borzasztóan komolyan vennék ezt a feladatot, tehát megkövetelik, hogy nagyobb létszámmal lássák el a családsegítő szolgálatot, megkövetelik, hogy a kisfalvakban a kultúra támogatása miatt legalább 20 órát legyen nyitva a könyvtár, miközben ebből pont az következik, hogy lehetetlen a feladatokat ellátni, mert nincs meg az a forrás, amiből ezeket a feltételeket biztosítani tudnánk. Churchillről van a történet, hogy amikor munkatársaival arról beszélgetett, hogyan lehetne a háborúhoz minél gyorsabban pénzt szerezni, azok azt mondták, hogy leggyorsabban és legfájdalommentesebben az oktatás területéről, a szociális támogatásokból, illetve a kultúra területéről lehetne pénzt, forrásokat elvonni. Erre Churchill elgondolkodott, majd megszólalt: ha mi magunk tönkretesszük azt, amit a honvédő háborúban védeni akarunk, akkor mi a fenének háborúzunk?

Most kérdezem, tisztelt kormány, ha tönkreteszik az emberek életét, ha elvonják a pénzt az oktatási, a szociális területről, a kultúra, az egészségügy területéről, akkor mi a csudának kormányoznak. Akkor le kellene vonni ebből a következtetéseket!

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)