Felszólalás adatai
15. ülésnap (2010.06.15.), 88. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Font Sándor (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:17 |
Felszólalások: Előző 88 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Néhány eddig elhangzott kérdésre szeretnék részben reagálni, illetve a filozófiát mögé állítani, amiben mi gondolkodunk. Scheiring Gábor többször említette, hogy tényleg ez az út-e a helyes, a foglalkoztatás növelése és a szociális biztonság megteremtése az alkalmazottak esetén. Ő említette Svédországot és Szlovéniát, konkrétan ezt a két országot. Én szeretném kérdezni, hogy ezen két ország gazdasági állapotát ismerve tényleg ma Magyarország reálisan azt a célt tűzheti ki, hogy ezen két ország szociális hálója biztonsági rendszerének a mértékét meg tudja célozni. Valóban, tényleg most itt tart Magyarország? Nem pedig ott, hogy 12 százalékos munkanélküliség van, és örülünk neki, hogyha netán a munka világából kiszorultak átmeneti helyzetben egyáltalán az alkalmi munkavállalás lehetőségével élhetnek?
Mellesleg az ön által említett két országnak gyakorlatilag nincsen mezőgazdasága. Pontosan tudjuk, hogy a törvény által érintettek döntő mértéke, mintegy 60-70 százalék a mezőgazdaságból adódó munkavégzés környezetében kíván majd segíteni. Az a két ország ebben a területben nem érintett, nyilván, hogy teljesen más történelmi háttere van az ottani foglalkoztatásnak.
Konkrétan Kaufer Virág is azt feszegette, hogy a mezőgazdaság miért kap ennyi adókedvezményt az egyéb ágazatokhoz képest. Elismeri, hogy kell az adókedvezmény - itt ez esetben az 500 forintos tételről van szó -, de másoknál miért nincs ilyen. Azért, mert teljesen más a filozófiai elképzelésünk a mezőgazdaság társadalmi szerepéről. Azt állítjuk, hogy persze élelmiszert előállít, de gondoskodik a vidék eltartóképességéről, és ezzel a legnagyobb környezetvédő is egyben a mezőgazdaság. Sokkal nagyobb a társadalmi szerepe a mezőgazdaságnak, mint egyéb más ágazatoknak.
És Bertha Szilvia megemlítette a 10. § bekezdésének az utalását, valóban, nem a 8. § (4) bekezdésére kellene hogy utaljon, hanem a 8. § (5) bekezdésére, ez pedig a harmadik országból érkező munkavállalók társadalombiztosítási szabályait rendezi, megosztva, hogy ez uniós országból érkező munkavállalóra, vagy nem uniós országból érkezőre vonatkozik. Ez egy nyomdahiba.
Köszönöm a figyelmet. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.)
Felszólalások: Előző 88 Következő Ülésnap adatai