Készült: 2024.03.28.11:47:33 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

218. ülésnap (2009.06.22.), 252. felszólalás
Felszólaló Mádi László (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Költségvetési bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 4:24


Felszólalások:  Előző  252  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

MÁDI LÁSZLÓ, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság előadója: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csatlakozom Katona képviselőtársamhoz a tekintetben, hogy nagyon sajátos ez a műfaj, igazából a jegyzőkönyvnek mondjuk el a történteket. Ráadásul az én esetemben egy olyan procedúra történt, amely talán a rendszerváltás óta párját ritkítónak mondható, nevezetesen hogy leszavaztak ugyan a parlamentben egy miniszteri választ - korábban sokszor az illető tárcavezető székébe is került egy-egy ilyen affér -, most azonban az ismételt választ a bizottság többsége alkalmatlannak ítélte.

(21.40)

Tehát a bizottság többségének előadójaként azt kell mondanom, hogy a Pénzügyminisztérium bizottságban elhangzott véleményét a bizottság többsége nem tartotta kielégítőnek és elfogadhatónak. Tehát egy ismételt bizalommegvonásról van szó, ahol a kiegészített új válasz sem volt elfogadható a bizottság többségének.

Miről is van szó? - azon túlmenően, hogy a jegyzőkönyv számára megismételném vagy megemlíteném, hogy 15 ellenszavazat és 13 igen szavazat volt; 13 igen szavazattal, 14 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett utasította el, tehát lényegében 13:15 volt az az arány, ahol a nem elfogadás kettővel több volt, mint a jóváhagyó vélemény. Miről is volt szó? Történt egy olyan kezességvállalás a Pénzügyminisztérium részéről, amely egy korábbi, a Magyar Labdarúgó Szövetségnek adott 3,1 milliárdos garancia kiegészítéseként bevont egy külső céget, egy piaci céget, és ezt a 3,1 milliárdot még 2,1 milliárddal megfejelte volna, és amellett, hogy az MLSZ felé rendezte volna a tartozását, ez a 2,1 milliárdnyi közpénz nem tisztázott módon lett volna felhasználva.

Egy előzetes döntés után a végleges döntés végül is nem született meg, a Pénzügyminisztérium visszavonta ezt a típusú kezességvállalását, ám az egész eljárás felvet jó néhány olyan kérdést, amely azt az alaphelyzetet feszegeti, hogy vajon a közpénzek elköltése tekintetében a szocialisták által vezetett kormány milyen elveket követ, és kellő gondossággal jár-e el. Olyan kérdések vetődtek fel - és itt most nagyon röviden idézném -, hogyan néz ki ez, milyen következményekkel jár az MLSZ-re, és milyen következményekkel jár az Advertumra nézve, amelyről tudjuk egyébként, hogy adótartozás miatt is szankcionálták az elmúlt időszakban, sok száz millió forintos elmaradása van az ORTT felé a közpénzek be nem fizetése révén.

Egy másik képviselő úr pedig úgy fogalmazott a történet kapcsán, hogy aztán valamilyen oknál fogva a kormány vagy valaki úgy döntött, hogy éppen egy Advertum nevű cégen futtat keresztül 3,1 milliárd államilag garantált hitelt, tehát lényegében adófizetői pénzt. Fontos kérdés, hogy az Advertumot ki és miért választotta ki, miért nem tudott közvetlenül a ligával szerződni. A maradék 2,1 milliárd forint mire kellett? Ha a kormány egy médiahálózatot akart kiépíteni valamilyen célból, akkor ezt miért nem teszi bele a költségvetésébe?

Ezek azok a kérdések, amelyekre nem kaptunk kielégítő választ, így a bizottság többségi véleménye a Pénzügyminisztérium ismételt válaszát elutasította, és ezt javasolja a parlament egészének is. Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  252  Következő    Ülésnap adatai