Készült: 2024.03.29.15:37:34 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

209. ülésnap (2009.05.11.), 177. felszólalás
Felszólaló Pettkó András (független)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:07


Felszólalások:  Előző  177  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A 29. ajánlási pont alatt lévő módosítási javaslatra szeretném felhívni a tisztelt Ház figyelmét és a kormány figyelmét. Én azt gondolom, hogy az adótörvényhez beadott módosítási javaslatom, amennyiben nem kerül itt a tisztelt Házon belül elfogadásra, akkor egy alkotmányellenesség fog megtörténni.

Miért történik alkotmányellenesség? 2009. szeptember 1-jétől a családi pótlék adóterhet nem viselő járandóság lesz Magyarországon. Ez visszamenőleges személyi jövedelemadó-kötelezettséget jelenthet majd a kihirdetést megelőző időkre is. Mondok egy példát: ha valaki január és április között 1,9 millió forintos jövedelmet szerez, és májustól nincs jövedelme, csak havonta 20 ezer forintnyi családi pótlékot kap, jövedelme után erre az időszakra 18 százalékos adót fizetne. A 2009. szeptember 1-jétől esedékes változtatás miatt viszont az éves adóalapját növelné négyszer 20, vagyis 80 ezer forint családi pótlék, ez után nem 18 százalék, hanem pont a duplája, vagyis 36 százalék személyi jövedelemadót kellene befizetnie. Ez a törvénymódosítás kihirdetése előtt megszerzett jövedelemre jelenleg 14 400 forint plusz kötelezettséget fog jelenteni.

Az Alkotmánybíróság többször kimondta már, kifejtette döntésében, a jogalkotási törvény is azt tartalmazza, hogy visszamenőlegesen nem lehet az adózó állampolgárnak kára, főként nem úgy, hogy Magyarországon egy adóév van, nem lehet 8 hónapra és 4 hónapra szétbontani az adóévet.

Azt én tudom, hogy egy apró hiba történt: a 11-12. §-t írtuk mi be, és a szavazás során végül is ez a 13-14. § lett, mégis a kormány, ha ezt az alkotmányellenességet szerette volna orvosolni, és nem félne attól, hogy Alkotmánybíróság emiatt vissza fogja dobni majd az egész törvényt, akkor elfogadta volna azt az érvelést, amit Vámosi-Nagy Szabolcs a www.adozona.hu honlapon is elfogadott.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Fidesz és a független képviselők soraiban.)




Felszólalások:  Előző  177  Következő    Ülésnap adatai