Felszólalás adatai
| 283. ülésnap (2013.05.28.), 212. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Bencsik János (Fidesz) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:05 |
Felszólalások: Előző 212 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BENCSIK JÁNOS (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Én is szeretnék rámutatni arra, hogy a helyi földbizottságokkal kapcsolatos mezőgazdasági módosító indítvány hozott kedvező változásokat, és ezt mindenképpen szeretném meg is köszönni. Ugyanakkor az állásfoglalás és a befolyásolás nem azonos az együtt döntéssel vagy pedig a vétó jogosítványával. De még ennél is nagyobb problémát látok abban, hogy alapvetően a földbizottság hatásköre csak a földadásvételi ügyletekre korlátozódik, a földhaszonbérletekre vonatkozóan állásfoglalási, úgymond befolyásolási lehetősége nincs, holott a helyiek alapvetően ki tudnák szűrni azokat az illegálisnak tűnő jogügyleteket vagy akár a külföldiek földhöz jutását is vagy a nagybirtok terjeszkedési törekvéseit is, amelyek a helyiek helyi erőforrásokhoz történő hozzáférését korlátoznák.
A helyi földbizottságok tagjai esetében fontos leszögezni, és ebbe az irányba kellene továbbmenni, hogy életvitelszerűen helyben élő gazdálkodók lehessenek csak a tagjai, akik legalább egy hektár vagy egy hektárnál nagyobb földterületen gazdálkodnak, a mezőgazdasági tevékenységük 30 százaléka legalább arra a településre, a település közigazgatási határára korlátozódik. Ebben az esetben lehetne biztosítani azt, hogy valóban a helyi közösségek, a helyi földbizottságok legyenek azok, akik rajta tudják tartani a szemüket a helyi földforgalmazási és földhasznosítási ügyleteken.
Az valóban némileg aggályos és viszonylagossá teszi a mezőgazdasági bizottság kedvező irányba való elmozdulását, hogy a mezőgazdasági szakigazgatási szerv felülírhatja döntésével a helyi állásfoglalást.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
Felszólalások: Előző 212 Következő Ülésnap adatai