Készült: 2024.03.29.01:27:45 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

190. ülésnap (2009.02.23.), 265. felszólalás
Felszólaló Dr. Bőhm András (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó Mentelmi bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 2:42


Felszólalások:  Előző  265  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. BŐHM ANDRÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója: Tisztelt Országgyűlés! Tekintve, hogy ez az ügy nagyobb port vert fel néhány más hasonlónál, ezért azzal kezdeném, hogy mi az, amiről ez az ügy nem szól. Az ügy nem szól arról, hogy ki készítette jogszerűen vagy jogszerűtlenül a kérdéses felvételt. Ez az ügy nem szól arról, hogy jogszerűen vagy anélkül került Dávid Ibolyához a CD. Amit itt most a mentelmi bizottság vizsgált és amiről az Országgyűlésnek döntenie kell, annyi, hogy Dávid Ibolya képviselő asszony a birtokában lévő CD-t meghallgatva azt állapította meg, és ezt az irattal egyezően állapította meg, hogy az MDF akkori alelnöke összefüggésbe hozható a CD-n foglalt szöveg tartalmával, ami arra utalt, hogy megbízást adhattak információk gyűjtésére úgy az MDF-fel, mint az elnök asszonnyal kapcsolatban. Elnök asszony erről a nyilvánosságot tájékoztatta, és olyanféle megjegyzést is tett, hogy a szóba hozott alelnök, amennyiben ezt a cselekményt elkövette vagy annak részese volt, méltatlanná vált a politikai életben való szereplésre, és közvetítő útján felhívta arra, hogy a politikai életből vonuljon ki.

Almássy Kornél képviselő úr sérelmezte ezt a megállapítást, ami több formában megerősítésre került, és több okból minősített becsületsértés miatt feljelentést tett Dávid Ibolyával szemben magánvádas ügyben, és kérte a megbüntetését.

A mentelmi bizottságnak az volt az álláspontja egyfelől, hogy igaz az, és ez egy fontos érvnek tűnt a bizottság ülésén, hogy többet kell egy közszereplőnek eltűrnie, de egy közszereplőnek dolga az is, hogy a nyilvánosságot megfelelő módon tájékoztassa egy olyan körülményről, ami a politikai életben nagy hullámokat vetett. Másfelől az egyszerűbb indokolás, amire ma már többször történt hivatkozás, az pedig az, hogy a közéleti szereplők, a politikusok, különösen két országgyűlési képviselő egymás közti politikai alapon folytatott vitája, még ha bármilyen vonatkozásban sértő is lehet, nem alkalmas arra, hogy az Országgyűlés az elkövető mentelmi jogát fölfüggessze, és az országgyűlési képviselők egymás közti politikai vitáikat a bíróság előtt rendezzék.

Ebben az ügyben érdemi vita nem volt a bizottságban, egyhangúlag az a döntés született, hogy Dávid Ibolya képviselő asszony mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze föl.




Felszólalások:  Előző  265  Következő    Ülésnap adatai