Felszólalás adatai

PÜSKI ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársaim! Megmondom őszintén, hogy örömmel olvastam ezt a tervező és szakértő mérnökök, valamint a kamarákról szóló törvény módosításáról szóló önálló indítványt, mert úgy éreztem, hogy ezt valóban szakmai igények indokolták és generálták, szakmai igények voltak amögött, hogy ezt most a Magyar Országgyűlés tárgyalja. Ezt alátámasztja az is, hogy a Magyar Mérnök Kamara és a Magyar Építész Kamara, sőt mondhatom, információink szerint a magyar mérnöktársadalom egyaránt támogatja.

A törvénymódosítás alapvetően három fő vonulatra osztható, ezek érezhetők ki belőle. Az első, ahogyan az előterjesztő képviselőtársam is mondta, alapvetően a működéshez szükséges módosítások, amelyek vonatkoznak a közgyűlés, a küldöttgyűlés határozatképességére, a tagdíjfizetésre, a tagdíjfizetés elmulasztásából adódó eljárásokra. Úgy gondolom, ezek elősegítik a kamarai munkát, tehát elfogadhatóak és támogathatóak.

A másik fő része a módosító javaslatnak a kamarai biztosok rendszerének a bevezetése. Ennek is komoly szakmai indokai vannak, hiszen ez egyrészt egy kicsit talán pótolhatja vagy inkább kiegészítheti az építésfelügyeleti munkát, az ebből adódó hiányosságokat, másrészt ha belegondolunk, akkor ez még talán fogyasztóvédelmi szempontok miatt is érdemes arra, hogy támogassuk, hiszen nagyon fontos az, hogy az építtető egy szakmailag megalapozott, jó munkát kapjon.

A következő rész a kamarai felvételre jogosító szakmai feltételekben hozna be változásokat; ez a bizonyos alkalmasságot és gyakorlatot bizonyító vizsga. Ezt át kellene gondolni, ezen kellene még gondolkodni, mert nem vagyok benne biztos, hogy ez a rendelkezés valóban eléri a célját; félő, hogy talán bizonyos feszültségeket is gerjeszt a mérnöktársadalomban.

Összességében, úgy gondolom, egy szakmai alapokon nyugvó törvénytervezet van előttünk, úgy vélem, hogy megfelelő módosítások után ezt a törvényt támogatni lehet.

Köszönöm a figyelmüket.