Készült: 2024.03.28.20:07:31 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

283. ülésnap (2006.01.30.), 229. felszólalás
Felszólaló Gulyás József (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:45


Felszólalások:  Előző  229  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GULYÁS JÓZSEF (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslathoz 51. sorszámon nyújtottam be módosító javaslatot, amely az ajánlás 31. pontjában szerepel. Javaslatom a kártalanítási kérdéskörhöz kapcsolódik, az előterjesztés 15. §-a rendelkezik erről, és álláspontom szerint az indokolásban is megfogalmazott eredeti szándékkal ellentétesen, kiterjesztő módon értelmezhető a szöveg, és véleményem szerint, ha így fogadnánk el, ebben a formában az önkormányzatok számára mindenképpen aggályos szabályozás jönne létre.

(20.10)

A törvényjavaslat általános indoklása szerint a településrendezéssel kapcsolatos kártalanításra vonatkozó rendelkezéseknél a rendelkezések alkalmazása során tapasztalt bizonytalanságok tisztázása érdekében néhány helyen a törvény rendelkezéseinek pontosítására, kiegészítésére kerül sor. Ezt tartalmazza az indoklás. Nos, ezt messze meghaladó módon módosítja azonban véleményem szerint a szöveg a hatályos szabályozást. Oly módon, ahogy már utaltam rá, hogy ez az önkormányzatokat hátrányosan érinti.

A hatályos törvény rendelkezése szerint csak akkor jár kártalanítás, ha a szabályozási terv vagy építési szabályzat az ingatlan rendeltetését vagy használati módját változtatja meg. A javaslat azonban kiterjeszti a kártalanítás fogalmát, illetve magát a kártalanítást minden olyan szabályozásra, amely a beépítési lehetőséget módosítja. Ez egyben azt is jelenti, hogy a továbbiakban az önkormányzatok sem a településképi, sem a környezetterhelési, sem a rehabilitációs törekvéseiket nem valósíthatják meg a kártalanítás terhe nélkül. A törvényjavaslat indoklásában rögzített pontosításon vagy kiegészítésen túl a javaslat ezeken messze túllép, túlhalad. A javaslat szerinti beépítési lehetőségre való kiterjesztés indokolatlanul nagy terhet jelentene az önkormányzatoknak, így azok sok esetben fel sem vállalnák azt, hogy korszerűbb szemléletű szabályozást alkossanak meg helyben. Éppen ezért nyújtottam be módosító javaslatomat, és kérem, hogy képviselőtársaim támogassák azt. Természetesen nem ragaszkodom ahhoz, hogy szó szerint ebben a formában módosítsuk a jogszabályt, de azt gondolom, hogy akár kapcsolódó módosító javaslattal is indokolt változtatni, mert ahogy jeleztem, ebben a formában aggályos a szabályozás.

Köszönöm a figyelmüket. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)




Felszólalások:  Előző  229  Következő    Ülésnap adatai