Felszólalás adatai

DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! Nekem, és azt hiszem, valamennyiünknek szent meggyőződésem, hogy a jól működő kamarák gyengítése a kormány gyengítését és ezáltal a gazdaság gyengítését is jelenti. Ha kíváncsiak képviselőtársaim, ezt hosszasan indokolni tudnám, de azt hiszem, elégséges csak annyit mondani ezzel kapcsolatban, hogy a jól működő gazdálkodáshoz, a jól működő kormányzati munkához elégséges információra van szükség. Az Európai Unió országai is bizonyítják, hogy az információk gyűjtését nem lehet várni valamilyen államigazgatási szervezettől, vagy ahogy Ékes képviselőtársam helyesen mondta, az önkormányzatoktól, hanem az arra szakosodott, a gazdasággal testvéri kapcsolatban lévő szervezetektől, a kamaráktól.

Nekem szerencsére megadatott, hogy néhány országban megnézzem a kamarák működését. Hadd mondjam azt, hogy például Dániában igen aktívan közreműködnek a kamarák az oktatási rendszer szervezésében, segítésében, és ezért az oktatás irányítói is köszönetet mondtak a kamaráknak. Tehát ha a kormány elégséges információkhoz akar jutni, akkor ezt a kamarákon keresztül is teheti; ha a kamarákat gyengíti, akkor az információs bázist és a döntés-előkészítők, döntéshozók szerepét is gyengíti. Nem akarom megismételni Lotz Károly képviselőtársam érvelését, de az egyértelmű, hogy az Unióban jól működő kamarákkal lehet találkozni. Figyeljék meg képviselőtársaim, hogy az Unióhoz való csatlakozás során ez a kérdés Magyarországnak fel lesz majd téve, és jó lenne, ha erre vonatkozóan pozitív választ adna magyar kormány és a magyar társadalom.

Az a 22 vagy több módosító javaslat, amelyet a törvényjavaslathoz benyújtottam, és azt hiszem, ez képviselői munkám során csúcsnak számít - ez persze egy kicsit bírálat a törvényjavaslat felé is -, mind azt a célt szolgálja, hogy a kamarák megerősödjenek. A kamarák megerősödéséhez tehát kormányzati akaratra van szükség. Az előző vitában, amikor azt hiszem, Sümeghy képviselőtársam mondta, hogy az Európai Unió nyolc országában nem kötelező a kamarai tagság, a többi országban kötelező, azt is hozzátettük - emlékszik rá Sümeghy képviselőtársam -, hogy ebben a nyolc országban de jure nem kötelező, de facto szinte minden vállalkozó tagja a kamarának, mert erős, a vállalkozók és a nemzetgazdaság érdekeit képviselő kamarák működnek. Azt hiszem, nem politikai felhangon kellene megközelíteni ezt az egész kérdést, a magyar nemzetgazdaság erősítése érdekében nem fényleni kell nekünk itt, a parlamentben ebből a szempontból, hanem használni a gazdaságnak.

(10.40)

És csak akkor használunk a magyar nemzetgazdaságnak, ha a jó módosító javaslatokat a kormány elfogadja. Nem állítom én azt, hogy valamennyi módosító javaslatom - s más képviselőtársaim sem állítják ezt - tökéletes és jó, de azt állítom, hogy jó szándékkal tettük ellenzéki oldalról is a módosító javaslatokat.

Az első szakaszban a "fióktelep" fogalmát beépítettem a módosító javaslatokba, tehát a kamarai tagságnál a fióktelepet is fontos fogalomnak ismerem el.

A másik, amit szeretnék megemlíteni: a 9. § (1) bekezdésének d) pontját is szeretném módosítani azzal, hogy a felsőoktatásban, a közoktatásban is nagyobb szerepet játsszanak a kamarák. Nagyon furcsának tartom azt - ez valamennyi európai uniós országra érvényes, nincs kivétel a tizenöt ország egyikénél sem -, hogy a tizenöt országban a gyakorlati képzés ellenőrzését, szervezését a kamarák nagyon magas szinten végzik. Akik ezzel a kérdéssel foglalkoztak, azok ezt alá tudják támasztani. A törvényjavaslatból a gyakorlati képzés ellenőrzése valószínűleg véletlenül kimaradt. Nagyon fontosnak tartom, hogy a gyakorlati képzés ellenőrzésében a kamarák nagyobb szerepet játsszanak, mint játszottak eddig.

Összefoglalva azt szeretném mondani, és nagyon szépen kérem erre képviselőtársaimat, hogy ne politikai kérdést csináljunk ebből, ne személyi kérdéseket, hanem a szakma oldaláról közelítsük meg a kamarák kérdését, és akkor állítom, hogy a nemzetgazdaságnak használunk.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)