Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

CSENGER-ZALÁN ZSOLT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Balczó Zoltán képviselőtársam olyan dolgokat mondott el, hogy nekem már alig maradt valamire reagálnivalóm. Annak nagyon örülök, hogy akkor, amikor szakmai kérdésekről van szó, akkor igenis lehet valahogy egy nyelvet beszélni még akár ellenzéki képviselőkkel is.

Én is talán Tordai Bencére reagálnék, nem is azokra, amiket itt Balczó képviselőtársam már említett, de például ilyen elhangzott, hogy a Fidesz hozta ezt a döntést, és az egész paksi bővítést a Fidesz találta ki. Szóval, azért tájékoztatnám képviselő urat, hogy 2009-ben az önök szövetségesei döntöttek arról, hogy meg kell ezt vizsgálni, és el kell ezt indítani. Egyébként jogosan tették ezt, hiszen ez egy nagyon hosszú átfutású beruházás, és ehhez nagyon-nagyon sok cikluson átívelő döntések sorozatára van szükség.

Karbonsemlegességről itt senki nem beszélt, hogy karbonsemleges lenne az atomenergia, hiszen ahogy Balczó képviselőtársunk idecitálta az adatokat, még a napenergia sem az, mert mindennek van elő- és utóélete. De ami nagyon fontos, hogy közvetlen a szélenergia után az atomenergia a legkevésbé karbonpozitív, ha ezt a furcsa fogalmat lehet használni.

Ön, képviselőtársam, nem a Fidesszel vitatkozik ebben a karbonsemlegesség-kérdésben, hanem a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséggel, amely ‑ akkor talán nem volt itt, amikor én ezt ideidéztem ‑ 2020 októberében megállapította az, hogy a párizsi klímaegyezményben rögzített 2 Celsius-fokos küszöb elérése atomenergia nélkül szinte lehetetlen, ha nem egyenesen megvalósíthatatlan.

Én készséggel elfogadom, hogy Jávor Benedek és a körülötte csoportosuló szakértők titkos jelentésében valami világraszóló, Nobel-díjat érdemlő megállapítás van, hogy hogy is lehet ezt atomenergia nélkül megvalósítani.

(18.00)

Jávor Benedeket ismerve, én nem feltétlenül bíznám rá a jövő energiaellátását nemcsak Magyarországon, hanem Európában és a világban. Különösen azért nem, mert ahogy hallottam, ön azt mondta, hogy csak hosszan tudná elmondani, röviden nehéz, de hát amit csak úgy mondott, az a gázerőművekről szólt, és ugyanúgy ön mondta, hogy az atomenergiához a fűtőelemekkel orosz függőség lesz. Hadd kérdezzem meg, hogy ugyan, honnan kapja Magyarország a gázt. Az oroszoktól. És éppen ebben lenne fontos az, hogy a Paksi Atomerőmű új blokkja a jövőben nemcsak orosz fűtőelemekkel fog tudni működni, hanem ha kell, akkor amerikaival vagy akármilyennel. Tehát a függőség mindenképpen csökken.

És itt jelezném Mesterházy képviselőtársamnak, aki azt mondta, hogy a gázfüggőség helyett egy pénzügyi függőségbe kerülünk Oroszországgal. Ez akkor lenne igaz, ha nem lenne ott az a lehetőség, hogy ingyenesen előtörleszthetjük a hitelt bármikor, bármelyik pillanatban. Máshonnan fölvett hitellel kiváltható ez a hitel, ha úgy tetszik, előtörleszthető.

Többször fölmerült itt, hogy miért nem a nullaszázalékos EU-hitelt használja erre a kormány. Azért, mert azt nem lehet; mert ott elő van írva, hogy milyen célokra lehet felhasználni ezt a bizonyos újjáépítési hitelt. Ilyen célra nem lehet.

A szabad piacon egyébként ma 0,5-1 százalék körül lehet találni hiteleket, és ezzel él is a kormányzat, és ez pontosan egy ilyen lehetőség, ami nagyon fontos része ennek a hitelszerződésnek, és szerintem ez a legfontosabb pontja ennek az Orosz Föderációval kötött magyar hitelszerződésnek, hogy bármikor díjmentesen előtörleszthető.

Varju képviselőtársam kicsit élcelődött azon, hogy tartós állami tulajdonban kívánjuk tartani a Paksi Atomerőművet. Hadd emlékeztessek arra, hogy a 2010 előtti kormányok ‑ amelyeknek Varju képviselőtársunk is képviselője volt, akkor még az MSZP színeiben ‑, gyakorlatilag ami nem volt leszögelve, azt elkótyavetyélték. Úgy kellett visszavásárolnunk. Úgy kellett visszavásárolnunk például az oroszokról a MOL-részvényeket magyar tulajdonba, amely részvények most az egyetemeknek, az egyetemi oktatásnak az egyik finanszírozási alapját képezik.

Szél Bernadettről elég sommás véleménye volt Balczó képviselőtársamnak azzal, hogy azt mondta, hogy úgy viselkedik, mint egy aktivista, és nem úgy, mint egy döntéshozó. Azt gondolom, hogy itt a parlamentben vagyunk, tehát azért némi döntéshozói attitűd semmiképpen nem ártana. Az meg egy külön történet, hogy szerintem olyan zöldaktivistát még nem hordott a Föld a hátán, aki mondjuk, egy negyvenéves szeméttelep rekultivációját próbálja kampányízű módon megakadályozni.

Ez a rekultiváció egyébként Zsámbékon van, ahol én élek. Egyébként valahogy ez minden egyes kampányban előkerül. Olyan elképesztő csúsztatások, hazugságok, hazug fényképek, hazug videók jelennek meg erről a rekultivációról, arról a rekultivációról, ami példaértékűen működik, a kormányhivataltól kezdve az összes hatóság rendszeresen vizsgálja a vízmintákat, ahogy ezt kell, és hibátlanul megy az egész. Az összes zsámbéki ott élő végre azt látja, hogy történik valami ‑ Szél Bernadett álzöldként ezzel szembemegy.

Talán egy dologra még felhívnám a figyelmet, hiszen inkább valóban ilyen aktivista megközelítésű dolgokat hallhattunk Szél Bernadett-től, de érdekes volt, amit mondott, hogy a Fidesz 2010-es programjában volt egy számára nagyon szimpatikus dolog: az, hogy a lakásállomány 10 százalékát megújítjuk. És valahogy ő úgy érzi, hogy ez nem történt meg. Én meg hadd mondjam vagy tájékoztassam önt arról, hogy a lakásfelújítási támogatások dandárjai zajlanak. A lakásépítések, a házépítések, a CSOK, a fűtésfelújítások, a legkülönbözőbb támogatási rendszerek. Egészen biztos vagyok benne, a számot nem tudom: messze a lakásállomány 10 százalékát meghaladták ezek a felújítások.

Nos, még egyszer köszönöm Balczó képviselőtársamnak, hogy szakmailag ennyire korrekten nyilatkozott és vett részt ebben a vitában. Remélem, hogy ez a dicséret nem fog megártani a pártbeli karrierjének. Köszönöm a megtisztelő figyelmet.