Felszólalás adatai

DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Magam is az ajánlás 504. pontjához szeretnék hozzászólni, hiszen Rubovszky képviselőtársam említette, hogy ezt többen terjesztettük be; és itt az elmúlt percekben Szép képviselőtársam hozzászólására szeretnék reagálni, aki azt mondta, időt takarítottunk volna meg, ha a törvény indokolását elolvastuk volna.

Rubovszky képviselőtársam már említette, hogy a törvényjavaslat indokolása annyiban merül ki - azt írja -, semmi sem indokolja, hogy az általános elévülési idő egyötöde lehessen a megtámadási idő. Akkor kérdezem én, mi indokolja, hogy kétötöde legyen a megtámadási idő. Erre vonatkozóan a törvény indokolása nem nyújt magyarázatot. Úgy gondolom, több évtizede kialakult bírósági és joggyakorlat az egyéves megtámadási határidő, és a vagyoni forgalom biztonságának alig használ, ha a megtámadási határidőt ennyire, azaz két évre kitoljuk.

Én magam is kérem képviselőtársaimat, támogassák ezen módosító javaslatunkat. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)