Felszólalás adatai
| 3. ülésnap (1998.06.30.), 106. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Kertész István (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:49 |
Felszólalások: Előző 106 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót, tisztelt elnök úr. Mádi László képviselőtársam mondandójához csatlakoznék. Úgy vagyok én ezzel a határozati javaslattal, mint az egyszerű molnárlány Mátyás király meséjében, hogy hozott is meg nem is, jött is meg nem is, viselt ruhát meg nem is. Tulajdonképpen ezzel a családi támogatásokról szóló határozati javaslattal a Fidesz mondhatja, hogy a 40 pontból 3 pontot mintegy kipipált. Ugyanakkor nem komplett törvényt terjesztett elő, amelyből számszerűleg egyértelműen kiderülne ennek hatásmechanizmusa. Számon lehetne kérni, hogy az alacsony jövedelmű családokat, sokgyerekeseket relatíve, abszolút értelemben hogyan érinti, hanem majd valamikor november 30-a táján derül ki, hogy igazából ez a kisgyerekesekre területi értelemben milyen újraelosztó hatást gyakorol.
(15.50)
Úgy gondolom, két tényezőről nem esett még szó. Ha ez a határozat egy az egyben átmegy, akkor ennek elég masszív jövedelemátcsoportosító hatása van relatív értelemben, területi értelemben és jövedelmi nagyságrendeket is nézve. Természetesen azokban a térségekben, ahol az alacsony jövedelmű kategóriák vannak többségben - és ez sajnos Szabolcs-Szatmár-Bereg megyére jellemző -, ott sajnálatos módon ez a hatás fokozottan érzékenyen jelentkezik. Gondolom, ne
m kell mondani Mádi Lacinak, el tudja képzelni, hogy ha mindenki számára adjuk a családi pótlékot, vagy ha csak a rászorultak részére adjuk a családi pótlékot, az a mi megyénk számára mekkora hátránnyal jár.Ugyanakkor azt is szeretném elmondani az iskoláz
tatási támogatás rendszerét illetően, hogy ettől különösen zavarban vagyok, hiszen hogyan fogom megindokolni a választópolgároknak azt, ha mondjuk van egy kétgyerekes munkanélküli család, ahol a családi pótlék a család összes jövedelmének 30 százalékát teszi ki, hogy ezentúl iskoláztatási támogatás formájában kapják meg ezt a 30 százalékot, és legyenek szívesek a napi kenyérgondjaikat másból megoldani.Úgy gondolom, ez a rászorultsági elv nincs igazán átgondolva, nincs igazán modellezve, tudniillik a rendsz
eres gyermekvédelmi támogatást pont azért találta ki az előző kormányzat, hogy legyen a gyerek számára természetbeni juttatásként adható 2700 forint, amelyet - nagyon helyesen - az önkormányzatok túlnyomó többsége a gyerek természetbeni étkeztetésére fordít. Tehát ez a dolog már részben el van rendezve. Az pedig, hogy ceruzája, könyve van-e, attól tartok, hogy másodlagos abban az esetben, ha a napi tejről és kenyérről van szó.Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 106 Következő Ülésnap adatai