Felszólalás adatai

Felszólalások:   31-33   33-41   41-46      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, jegyző úr. Tisztelt Országgyűlés! Most a határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az S/5024. számú személyi javaslatot. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a személyi javaslatot 134 igen szavazattal, nem szavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Most 14 óra 32 perc van, áttérünk az interpellációk és az azonnali kérdések tárgyalására.

Tisztelt Képviselőtársaim! Z. Kárpát Dániel képviselő úr, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: „Önnek is joga van tudni: a kormány bevándorlók számára is biztosít csok-ot!”

Kérdezem, hogy a kormány nevében ki fog válaszolni az elhangzott interpellációra. (Jelzésre:) Köszönöm szépen. A miniszterelnök úr megbízásából az illetékes EMMI miniszterének, Kásler Miklós úrnak a javaslatára a választ Rétvári Bence államtitkár úrtól fogjuk hallani. Parancsoljon, képviselő úr! Öné a szó.

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár az utóbbi hetekben számos, a politikai science fiction kategóriájába illő kijelentés hangzott el akár a jegybankelnök úrtól, akár a miniszterelnök úrtól  gondoljuk csak azt, hogy 2030-ig kívánják utolérni Ausztria fejlettségi szintjét vagy éppen az MNB versenyképességi csomagjában 110 ezerre datálják az éves élve születések számát, amit nagyon támogatnék, nagyon is elérendő célként tartok számon, csak a realitását kérdőjelezem meg pár éven belül , azért azt el kell mondanunk, hogy a demográfiai csomagnak van egy pontja, ami legalábbis támogatandó, támogatásra méltó; többek között azért, mert a Jobbik mintegy kéttucatnyi alkalommal visszakereshető módon javasolta itt a Házban a CSOK bővítését, szélesítését és a családi otthonteremtési kedvezmény olyan irányú bővítését, amely használt ingatlan vagy az otthon bővítése esetén is elérhetővé teszi nemcsak a kedvezményes hitelt, ahogy most a kormány terveiben szerepel, hanem a támogatás összegét is. Szakadéknyi tehát a különbség még mindig közöttünk a kormány fékezett habzású és a Jobbik teljes körű megoldása között, főleg azért, mert egy második ponton is van közöttünk némi vitaalap vagy nézetkülönbség. Ez pedig az, hogy a több száz milliós villák esetében a Jobbik semmiképpen nem támogatná a CSOK kedvezménytömegének elérhetővé tételét. Nem az oligarchákat, nem a legszerencsésebb társadalmi csoportokat akarjuk tehát támogatni, hanem tipikus magyar élethelyzetekre akarunk megoldást nyújtani egy fiatal család életkezdéséhez. A vágyott gyermek számára az a tér, amely szükséges, nyilvánvaló módon könnyebben elérhető otthonteremtési kedvezmény által, de ehhez nem kellenek több száz milliós villák. Ez volt tehát a második vitapont.

A harmadikat tartom viszont egészen vérlázítónak és egészen durvának, ugyanis, ha bárki a telefonján beüti, hogy „CSOK igényléséhez szükséges dokumentáció”, tehát azon papírok körét keresi, amelyek szükségesek ahhoz, hogy valaki hozzáférjen ehhez a kedvezményezhez, itt van előttem a telefonomon, akkor látható, hogy az egyik kereskedelmi banknál listázzák azokat a dokumentumokat, amelyeket nem magyar állampolgár támogatott személy esetén kell benyújtani, és hosszan részletezik, hogy a bevándorolt jogállású személyek hogyan tudnak szert tenni CSOK-ra, hogyan tudják elérni ezt a kedvezményt.

Államtitkár úr, a kérdésem egyszerű, tömör és rövid. Tudnake arról, hogy a közeljövő CSOK-módosítása során szintén vehetnek fel CSOK-ot bevándorolt jogállású személyek, illetve ezt a felháborító gyakorlatot meddig kívánják folytatni? Ön személyesen tudjae a nevét adni ahhoz, hogy bevándorolt jogállású személyek magyar állampolgárok helyett családi otthonteremtési kedvezményt vegyenek fel, illetőleg támogatjae azt a javaslatomat, miszerint CSOK-ot kizárólag magyar állampolgárok és az általam elmondott feltételek mellett vehessenek fel annak érdekében, hogy ez a kedvezmény a magyar jövőt szolgálja, és ne különféle kormányzati szándékokat, amelyek a szavak szintjén nem jelennek meg, de a háttérben annál inkább? Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Mint ahogy már említettem, a választ Rétvári Bence államtitkár úrtól fogjuk hallani. Parancsoljon, államtitkár úr! Öné a szó.

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! A Jobbiknak láthatóan a frakciója is fogy szinte hónapról hónapra itt a parlamentben, a tagságuk is fogy, ezt zárt ajtók mögött maguk is elismerték, kilépési hullámról beszéltek vezetőségi üléseken, ezért napról napra hajmeresztőbbnél hajmeresztőbb javaslatokat vagy hozzászólásokat kell itt a parlamentben tenni ahhoz (Z. Kárpát Dániel: Nézd már meg…), hogy valamelyest megpróbálják a megtépázott táborukat újra bővíteni. A bevándorlás kérdésében aztán végképp identitászavara van a Jobbiknak, hiszen az önök frakcióvezetője, Gyöngyösi Márton egy külföldi biztonságpolitikai lapnak azt nyilatkozta, hogy nincs más választás, mint hogy politikai menedékjogot adjunk a Szíriából érkező bevándorlóknak. Szintén azt mondta az önök frakcióvezetője, hogy a nemzetközi szerződéseket a magyar kormány nem tartja be akkor, amikor a különböző brüsszeli utasításokat a bevándorlás kapcsán nem hajtja végre. Szintén azt nyilatkozta az ön frakcióvezetője ennek a nemzetközi újságnak, hogy migránsok befogadása több esetben szükségszerű, és ezt kívánják meg a nemzetközi szerződések is, amelyeket Magyarország aláírt, Magyarországnak erre nemzetközi kötelezettsége van. (Z. Kárpát Dániel: A kérdésre válaszoljál már!)

Tehát ilyen esetekben az ön frakcióvezetője felmondja a liberális leckét, amikor külföldi lapoknak nyilatkozik, idehaza pedig így is beszélnek, úgy is beszélnek, népszavazási kampányban nem vesznek részt, a nemzeti konzultációt a kvóták ellen támadják itt, a Parlament falain belül is. (Z. Kárpát Dániel: Ne hazudj!) Néha üléseken keresztül nem szavazzák meg az alaptörvény-módosítást, majd végül, amikor a választók egyértelmű döntést hoznak, akkor módosítják az álláspontjukat, aztán visszatáncolnak, és a balliberális oldallal vannak együtt. Tehát ahány alkalom, annyiféle vélemény, de azért Gyöngyösi Márton a Jobbik évadnyitó rendezvényén elmondta, nem támogatja, hogy kerítések épüljenek Európában, mert az elfogadhatatlan, és csak konfliktust okoz az országoknak.

Ami a konkrét kérdését illeti, tisztelt képviselő úr, el lehet olvasni a jogszabályokat, nem tudom, ön milyen oldalt nézett. A menekült- és oltalmazott státuszúak természetesen nem kaphatnak ebből a kedvezményből, ott vannak a feltételek: munkaviszony, büntetlen előélet, köztartozás-mentesség. Ezeket a jogszabályok előírják, de amire ön hivatkozik, kérem, ne legyen megtévesztő, és ne értelmezze ezt indokolatlanul kiterjesztően! (Z. Kárpát Dániel felmutatja a telefonját.) Remélem, nem arra gondol, hogy adott esetben határon túli magyarok is Magyarországon ezt igénybe akarnák venni. (Z. Kárpát Dániel: Szégyelld magad!) Tudjuk, hogy ön is azok közé tartozik Vona Gáborral és Gyöngyösi Mártonnal együtt, akik nem szavazták meg a határon túliak kettős állampolgárságát itt a parlamentben, de ezt a lelkiismeret-furdalását később ne ilyenekben élje ki.

Ugyanakkor azt hiszem, közös sikerünk, hogy 95 ezer magyar családnál is többen vették már igénybe a családok otthonteremtési kedvezményét, közel 400 ezer embernek tudtunk segíteni ebben. 230 ezer már megszületett gyermeknek tudtunk újabb, komfortosabb otthont teremteni, és ezek a családok 45 ezer gyermek megszületését vállalták a következő években.

(14.40)

Így összességében 275 milliárd forintot tudtunk fordítani arra, hogy a családok komfortosabb körülmények között lakjanak, és több gyermeket tudjanak vállalni, ha ez a terveikben szerepel.

Csak áfa-visszatérítésre 53 milliárd forintot fordítottunk. Ha megnézi, hogy a tavalyi év végéig a 10 millió forint összegű, nagyon kedvezményes hitelt mennyien vették igénybe, akkor azt láthatja, hogy 133 milliárd forint értékben tudtunk ilyen segítséget adni. És azt ön is tudja, hogy a miniszterelnök úr az évértékelő beszédében a CSOK további bővítési terveit ismertette. Hamarosan itt a parlament asztalán lesznek ezek a javaslatok. Bízom benne, hogy ott egy kicsit bátrabb lesz, bejön, szavaz és támogatja, nem úgy, ahogy a kettős állampolgárságról szóló szavazásnál nem volt itt a parlamentben. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem Z. Kárpát Dániel képviselő urat, hogy elfogadjae az államtitkári választ. (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Igen!) Parancsoljon!

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Országgyűlés szégyenének tartom, hogy egy ennyire felkészületlen és ennyire nem túl egyenes, férfias viselkedést tanúsító államtitkár válaszolhat egy tisztességes szándékú ellenzéki kérdésre. Bármilyen… (Az elnök kikapcsolja a mikrofont.  Cseresnyés Péter: Jaj, Istenem!) jogszabályszerűen…

ELNÖK: Képviselő úr! Képviselő úr! Úgy hiszem, nem volt jogalapja arra, hogy egy ilyen megjegyzést tegyen az államtitkár úrra, ezért kénytelen vagyok önt figyelmeztetni. Úgyhogy kérem, kérjen bocsánatot! (Közbeszólások a Jobbik padsoraiból, többek között: Miért ne lehetne?  Ne vicceljünk már!  Szilágyi György: Miért ne?)

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Szeretném elmondani államtitkár úrnak, hogy amikor határon túli magyar testvéreink számára a Kárpát-medencei gazdasági övezetet illető egyéb kedvezményeket tartalmazó csomagot hoztunk ide be, önök leszavazták. (Közbeszólás a kormányzó pártok padsoraiból: Micsoda?  Dr. Rétvári Bence közbeszólása.) Mi erőltettük ezeket a csomagokat. És ha arról beszélünk, hogy bevándorolt jogállásúakkal kapcsolatban ki az, aki kétkulacsos politikát folytat: az ön miniszterelnöke írt alá olyan záródokumentumot, amely kvótaszerű megoldások végrehajtásáról szólt. Az önök kormánya, az önök csapata 86 ezer embert engedett ide be, kötvénnyel, oltalmazottként, családegyesítéssel, más módokon. (Szilágyi György: Igaz!)

Az én kérdésem egyszerű volt. Ezeknek az embereknek CSOK-ot biztosítanake ugyanúgy, mind eddig? És ha ön annyira tájékozatlan, hogy a Google-n keresztül a bankok jelen pillanatban hatályos tájékoztató anyagait sem éri el (Dr. Rétvári Bence: Jogszabályt nézd meg…), akkor megmutatom önnek ezeket (Felmutatja a telefonját.), hogy eligazodjon, de szégyennek és gyalázatnak tartom azt a mellébeszélést, amit itt folytatott. Nem válaszolt a kérdésemre, tehát továbbra is nyitva van az a kérdés és az a felvetés, hogy ez a kormány migránsokat támogate CSOK-kal, avagy sem. Szégyelljék magukat! (Taps a Jobbik padsoraiból.  Közbeszólások ugyanonnan: Igen!  Úgy van!  Z. Kárpát Dániel odamegy az államtitkári székében helyet foglaló dr. Rétvári Bencéhez.  Folyamatos közbeszólások a Jobbik és a kormányzó pártok padsoraiból.)

ELNÖK: Képviselő úr! Úgy gondolom, hogy a parlamentben nem ez az általános beszédstílus, hogy ki szégyellje magát és ki ne szégyellje. (Közbeszólás a Jobbik padsoraiból.) Úgy gondolom, magába kellene néznie ezzel kapcsolatban képviselő úrnak. Képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem ezért a tisztelt Házat, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Az Országgyűlés az államtitkári választ 117 igen szavazattal, 21 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Szabó Sándor, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Új nap, új felmondások  a Fidesz egészségügyi kudarcának újabb fejezete” címmel. Szabó Sándor képviselő urat illetné a szó, de képviselő úr nincs jelen. (Cseresnyés Péter: Nem dolgozik…) És amennyiben nincs jelen, a házszabály előírásainak megfelelően az interpelláció visszavontnak minősül.

Tisztelt Ház! Arató Gergely, a DK képviselője, interpellációt nyújtott be az innovációért és technológiáért felelős miniszterhez: „Szakképzés 0.0  teljes gázzal befelé a zsákutcába” címmel. Arató Gergely képviselő urat illetné a szó. Képviselő úr sincs jelen, ennek megfelelően az interpelláció visszavontnak tekintendő.

Tordai Bence képviselő úr, a Párbeszéd képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi miniszterhez: „Miért nem hozza nyilvánosságra a kormány az összes ügyben az OLAF jelentéseket?” címmel. Tordai Bence képviselő úr sincs jelen, ennek megfelelően az interpellációja visszavontnak tekintendő.

Kovács Sándor képviselő úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi miniszterhez: „Folyhatotte a baloldali pártok pénzügyi támogatása a szocialista ügyvéd által elcsalt pénzekből?” címmel. Kovács Sándor képviselő urat illeti a szó, parancsoljon!

Felszólalások:   31-33   33-41   41-46      Ülésnap adatai