Készült: 2024.03.28.07:02:33 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

64. ülésnap (2019.04.01.),  21-24. felszólalás
Felszólalás oka Napirend előtti felszólalások
Felszólalás ideje 10:05


Felszólalások:   15-20   21-24   25-28      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Most Brenner Koloman képviselő úr következik, a Jobbik részéről. Parancsoljon!

DR. BRENNER KOLOMAN (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Béruniót vagy Szovjetuniót?  that’s the question május 26-án. Hiszen látjuk, hogy egy orosz titkosszolgálati hátterű bankot tesz törvényen felülivé a Fidesz jelenleg, hogy Putyin elvtárs a külügyi diplomáciában kissé szokatlan gyakorisággal látogat el hazánkba. Ehelyett a legnagyobb problémánk továbbra is az, hogy egy átlagos magyar munkavállaló nagyjából egynegyedét keresi az európai uniós munkavállalói átlagnak. Egyre több olyan, korábban ingyenes közösségi szolgáltatás válik fizetőssé, és ezt a bérek fejlődése, bármit is mondjanak a KSH-statisztikák, nem követték le, hiszen a KSH által kimutatott bruttó 300 ezer forint feletti magyar átlagbér a valóságban tíz magyarból hét számára csak álom maradt, eközben pedig a fogyasztási cikkek ára folyamatosan növekedett, és nagyrészt el is érte már a nyugati szintet. Sopronban lassan átjárnak az emberek a szomszédos Ausztriába tankolni, 30 évvel a rendszerváltozás után. A magyarok nettó jövedelme ugyanolyan lemaradásban van az Európai Unió régi 15-ök tagállamainak átlagos bérétől, mint ez 2003-ban volt, tehát egy évvel hazánk európai uniós csatlakozása előtt. Ezek a tények, tisztelt képviselőtársaim.

(10.30)

Ezenkívül az elmúlt kilenc évben nagyságrendileg 600-700 ezer magyar hagyta el az országot, hiszen látjuk, hogy milyen zuhanórepülést produkálnak a demográfiai adatok is, és az egészségügyi mutatókról és az oktatás nehéz helyzetéről már nem is szeretnék beszélni. Mindez úgy történik, hogy a Fidesz százmilliárdos hazug propagandája ellenére 86 ezer migránst engedtek be, megfelelő ellenőrzés nélkül, tehát a kormány hazánkat egyszerre tette a kivándorlók és a bevándorlók országává.

Ehhez képest a Jobbik a béruniós kezdeményezésével egy olyan komplex gazdaságfilozófiai váltást jelentett be már évekkel ezelőtt (Dr. Rétvári Bence: A szuverenitás feladását!), amit már az elején igyekeztek azzal félremagyarázni, hogy teljesen irreális a nyugat-európai országok bérét azonnal elérni. Ez természetesen így van, ugyanakkor nem mindegy, hogy milyen irányba fordítjuk azt a Marshall-segélynyi pénzt, amit az Európai Unió a következő hét évben ismét meg fog hazánknak szavazni egyébként. A legutóbbi hétéves Marsall-segélynyi pénzt ugyan nagyrészt már korrupcióra és Mészáros Lőrinc betonjára elköltöttük sajnos, de még most is nagy a tét május 26-án, tisztelt képviselőtársaim, hiszen ismét egy Marshall-segélynyi pénz fog érkezni, még akkor is, ha az Európai Bizottság jelenleg még 25 százalékkal kevesebb pénzt akar hazánknak juttatni; ez még gyaníthatóan, reményeink szerint is, pozitív irányban változni fog.

Összeszerelő üzem helyett a Jobbik mint nemzeti néppárt tehát egy modern technikára és tudásra alapuló Magyarországot szeretne elérni. A kis- és középvállalkozások támogatására kell az EU-s forrásokat jobban felhasználni, hiszen ez az új Marshall-segély csak akkor tud jól hasznosulni, ha egy tudásalapú társadalom felé indulunk el. Ez ellen szól a Fidesz tudás- és értelmiségellenes politikája, amelynek legkirívóbb jele csak az, hogy már az MTA kutatói is az utcára mennek az önök szégyenteljesen politikájával szemben. Hát, idejutottunk, hogy az MTA fiatal kutatói  és nem az öreg bolsevikok, azok az önök pártjában ülnek ugyanis  voltak a Lánchídon tüntetni az önök értelmiségellenes politikája ellen, tisztelt képviselőtársaim? A pedagógusoknak megtilthatják persze, hogy sztrájkoljanak, mindent be lehet tiltani, házelnök úr, lehet büntetni, hiszen nyilvánvalóan mindent, ami az önök lopását sérti, azonnal meg kell szüntetni. A korai iskolaelhagyók aránya eközben folyamatosan nőtt, tíz szakmát tanuló magyar fiatalból egy-kettő marad a saját szakmájában, ekkora a lemorzsolódás.

Tehát látjuk azt, hogy a migrációra persze lehet aztán majd hivatkozni. Jelzem itt is, hogy a Jobbik biztosította a kétharmadot ahhoz, hogy levezényeljék azokat a rendőröket, akik aztán hiányoznak Sopronból és más helyről (Kontrát Károly: Nem igaz!), ugyanakkor beengedtek 86 ezer migránst.

Az önök önfelfüggesztése oda fog vezetni az Európai Néppárton belül, hogy Orbán Viktor és a Fidesz kivezeti hazánkat az EU-ból. Válasszuk tehát e helyett a felelőtlen politika helyett a felelős konzervatív erőt, a Jobbikot, válasszuk a biztonságos Európát és a szabad Magyarországot! (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Orbán Balázs államtitkár úrnak adom meg a szót. Parancsoljon! (Németh Szilárd István: Kell erre válaszolni?)

DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ha önöknek valóban fontos, ahogy az a felszólalásból elhangzani hallatszódott, a magyarok bére, akkor önöknek semmi mást nem kell tenni, mint támogatni a magyar kormány politikáját. Ugyanis a felszólalásával ön alkalmat adott arra nekem, hogy elmondjam a KSH vonatkozó adatait: 2019 januárjában Magyarországon a bruttó átlagkereset 343 500 forint volt (Gréczy Zsolt: Kormányzati statisztika!), a kedvezmények nélkül számított nettó átlagkereset 228 400 forint volt, mindkettő 10,6 százalékkal nőtt az előző év azonos időszakához viszonyítva, és emellett, amint arról beszéltünk, Magyarországon 4,9 százalékkal nőtt a gazdaság. Azt nyilvánvalóan ön se tagadja, hogy a gazdasági növekedés, a bérek, illetőleg az elérhető munkahelyek száma között összefüggés van, mégpedig olyan irányban, hogy minél jobban teljesít az ország, annál több munkahely áll rendelkezésére a magyaroknak. Nyilván ennek köszönhető az is, hogy 2010 óta 800 ezerrel többen dolgoznak (Gréczy Zsolt: Londonban!), és a munkanélküliség 12 százalékról 3,6 százalékra csökkent. A foglalkoztatottak létszáma ma 4,5 millió, és ez 56 ezerrel több, mint egy évvel korábban. A bruttó-nettó bérek pedig immár nemcsak ebben az évben, hanem az elmúlt években is folyamatosan nőttek.

Egy dolgot helyre kell raknom az ön felszólalásában. A múlt héten Gyöngyösi frakcióvezető úr is hamis adatokat mondott: egyszerűen nem igaz a 86 ezer főre vonatkozó adat, amit ön itt a felszólalásában mondott. (Szilágyi György: KSH-adat!) A KSH által közölt bevándorlási adatok alapján a tizenkét hónapnál hosszabb tartózkodás céljából beérkező külföldiek száma 2015-ben 25 ezer volt, 2017-ben 36 ezer. Egészen egyszerűen nem igaz az az adat, amit önök állítanak.

Egyébként pedig említette a bérunió kérdését. Na most, az ön által felvetett bérunió kérdését, figyelemmel arra, amit egyébként a baloldali ellenzéki pártoktól is hallunk, nem tudom máshogy interpretálni, mint úgy, hogy ez megint arról szól, hogy Magyarországnak jogköröket kellene átadnia Brüsszelben, Magyarországnak mint nemzetállamnak meg kellene szűnnie, és az európai birodalomban kellene nekünk működnünk, és majd Brüsszelből kellene azt meghatározni, hogy a magyaroknak milyen támogatások járnak, a magyaroknak milyen családtámogatási rendszer jut.

Ez azért probléma, tisztelt képviselő úr, és azért probléma az önök javaslata  ha nem hiszi el a bevándorlás és a családok támogatása közötti összefüggéseket, akkor figyeljen a külföldi példákra , mert egy finn kutatóintézet publikált egy elemzést, amelyik arról szól, hogy egy szomáliai vagy iraki bevándorló integrálása, tehát az a pénz, amit az állam költ ezekre a bevándorlókra, 200 és 300 millió forint között van. (Zaj.) Ez azt jelenti, hogy nagyjából egymillió eurót költ egy adott állam, nyilván abból kifolyólag, hogy ezek az emberek nem tudnak a munkaerőpiacra kilépni, hanem a szociális ellátórendszerben vannak, és ezt az egymillió eurót nem lehet a magyar családok támogatására és a bérek emelkedésére fordítani, nem lehet arra fordítani, amire a magyar állam szeretné fordítani, tudniillik, hogy az a béremelkedés és az a gazdasági növekedés (Az elnök csenget.), ami az elmúlt években Magyarországon megvalósult, továbbra is megvalósuljon.

Jelen pillanatban két Európa létezik. Az egyik egy nemzetek Európájára épülő koncepció, aminek pont az olyan javaslatok tagadása a főbb megkülönböztető jegye, amit ön is említett. Nem szeretnénk Brüsszelnek újabb jogköröket átadni, Magyarországnak szeretnénk jogköröket megtartani. És van egy másik, ez az úgynevezett vizionáriusok, fantazmagóriák Európája, amely arról szól, hogy a nemzeteket meg kell szüntetni, a jogköröket, hatásköröket át kell adni, multikulturális társadalmat kell kialakítani, és az egész egy imperialista birodalmi logikára épül. Ezt az Európai Uniót a mi megítélésünk szerint, a vizionáriusokra és fantazmagóriákra épülő Európát nem Rómában kellett volna megalapítani, hanem Bécsben, Sigmund Freud doktor úr nevezetes pamlagján. Örülnénk neki, ha nem ezt támogatná a Jobbik frakciója. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:   15-20   21-24   25-28      Ülésnap adatai