Felszólalás adatai
16. ülésnap (2018.07.02.), 91-98. felszólalás | |
---|---|
Felszólalás oka | Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása |
Felszólalás ideje | 7:23
|
Felszólalások: 89-90 91-98 99-108 Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A miniszter úrnak a harmadik soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolni.Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszter úrnak: „Meddig nézzük tétlenül a forint gyengülésének káros következményeit?” címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Tállai András államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem, elfogadja-e a válaszadó személyét. (Z. Kárpát Dániel bólint.) Z. Kárpát Dániel képviselő úr jelzi, hogy igen. Öné a szó, képviselő úr.
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A költségvetési vita során már lamentáltunk arról, hogy miközben 320-as árfolyam környékén tervezték a költségvetési tervezetet, ismeretes, hogy 330-at is meghaladta már a forint árfolyama, így egy kimutatható gyengülés a költségvetés tervezhetőségét is aláássa. És nyilvánvalónak tűnik az, hogy a kormányzat nem kíván, nem akar semmiféle felelősséget vállalni a kérdésben, mindent a Magyar Nemzeti Bankra fog átterhelni. De úgy gondolom, hogy azon vitát érdemes lenne lefolytatnunk, hogy mennyiben vállalja a felelősséget a be nem avatkozásért Magyarország Kormánya a tekintetben, hogy az egész keretrendszert illetően igenis lennének lehetőségeik. Elnézi, hogy az infláció gyakorlatilag folyamatosan nő, egy 3 százalék környéki szintre felszaporodva gyakorlatilag most szinten marad, aztán további növekménye várható. Ezzel szemben a jegybanki alapkamat 1 százalék alatti, amivel kapcsolatban én önmagában nem kívánok vitát nyitni, hiszen a devizahitel-károsultak régi érdekképviselőjeként nem szeretném azt, ha a hitelkárosultakra vagy új forinthitelesekre új és extraterhek rakódnának, de azt látom, hogy a Magyar Nemzeti Bank tétlenkedése és a kormány tétlenkedése folytán az érintett kereskedelmi bankok maguktól is kamatemelésekbe kezdtek, tehát elkezdték beárazni a piacot, és vállalhatatlan, indokolatlan terheket kívánnak rakni a magyar hitelkárosultakra. Ugyanakkor a kormányzat, de főleg az MNB nagyon sok esetben már azzal érdemben beavatkozhatott volna, hogyha elmondja, hogy az olcsó kamatok korszaka adott esetben véget ér, és megjelöli azt a pontot, ahol ő majd intervenciót hajt végre. Ezzel el lehetett volna kerülni akár magát a kamatemelést is, akár a hitelkárosultak további terheinek a foganatosítását is. Adódik tehát a kérdés: az MNB-re mutogatás mellett, illetve helyett hajlandó-e bármit is cselekedni a kormányzat ebben a kérdésben? Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
ELNÖK: Köszönöm, Z. Kárpát Dániel képviselő úr. Válaszadásra megadom a szót Tállai András államtitkár úrnak.
TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Jelen esetben meg kell vizsgálni azt, hogy melyek a nemzetközi tendenciák, hogy csak a forint gyengülése a jellemző vagy más országok devizáira is igaz ez. Azt látjuk, hogyha a régiót megvizsgáljuk, hogy nemcsak a forint gyengül, hanem a közép-európai országokra jellemzően például a cseh korona is, pedig már négyszer beavatkozott a jegybank, vagy Lengyelországban a złoty a magyar forinthoz hasonlóan mozog. Tehát egy nemzetközi összhatásról van szó (Közbeszólások a Jobbik soraiból: Mégsem spekuláció?), ezért azt mondani, hogy itt a magyar kormány és Magyarország a felelős, azt gondolom, hogy ez nem fedi a valóságot. Meg kell vizsgálni az árfolyamváltozás költségvetési hatását: jelen esetben a költségvetésre nincs hatással, tehát ennek az eredménye egyenlegsemleges.
Nagyon fontos kijelenteni azt, hogy a magyar kormány helyesen cselekedett akkor, amikor kiváltotta a devizahiteleket; míg 2009-ben 70 százalék fölötti volt a devizahitelek aránya, most ez 1 százalék és mindössze 70 milliárd forint. Itt szeretném megjegyezni, hogy például ön sem szavazta meg ezt a törvényt, amely a magyar családokat kihozta a devizaválságból. (Z. Kárpát Dániel: Mert árulók vagytok, azért nem! Z. Kárpát Dániel Menczer Tamás felé: Ne nézzél!)
Végezetül szeretném fölhívni az ön figyelmét, ha elolvassa a megfelelő törvényeket, akkor tudhatja, hogy a magyar kormánynak nincs beavatkozási lehetősége, mert a Magyar Nemzeti Bank teheti ezt meg. A Magyar Nemzeti Bank lépéseit természetesen a magyar kormány minden esetben támogatja. Köszönöm szépen.
ELNÖK: Köszönöm szépen. Z. Kárpát Dániel képviselő urat egyperces viszonválasz illeti meg. (Dr. Lukács László György: Jegyzőkönyvbe, hogy…)
Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Adódik a kérdés, hogy hol van Soros a válaszból, hiszen eddig államtitkár úr kollégái valamifajta nemzetközi összeesküvésről vagy spekulációs bombáról lamentáltak, most pedig nemzetközi összhatásról beszél. Államtitkár úr, önök ellenzékből hangosan üvöltöttek az akkori kormányra, amikor árfolyamváltozások miatt árulózták az akkori kormányt. Én nem fogom ezt tenni önökkel, én nem keltem azt a hamis látszatot, hogy kizárólag Magyarország Kormánya bír ráhatással a forint árfolyamára, mert ez egyszerűen nem igaz, ez szakmai alapon védhetetlen lenne. De azt el kell hogy mondjam, hogy a Magyar Nemzeti Banknak és önöknek is felelősségük van ebben a kérdésben. Érdekelne, hogy mondjuk, a Költségvetési Tanács ülésein egyáltalán felmerült-e az a kérdéskör, hogy a gyenge forintárfolyam milyen negatív következményeket okoz az amúgy csökkent, de még mindig fennálló devizaadósság terén.
De, államtitkár úr, azt mondani, hogy önök a devizahitel-károsultakat kimentették volna, nettó hazugság, ezt ne próbálja meg egy lakossági fórumon! Arra válaszoljon, kérem, hogy hol van az a pont, ahol beavatkoznak a forint erősítése érdekében, úgy, hogy közben nem terhelik extraterhekkel a hitelkárosultakat. Erre válaszoljon! (Taps az ellenzéki padsorokból.)
ELNÖK: Köszönöm szépen. Egyperces viszonválasz az államtitkár urat is megilleti.
TÁLLAI ANDRÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen, elnök úr. Azt gondolom, hogy az ön felszólalása hűen tükrözi a Jobbik mai politikáját. (Közbeszólások a Jobbik soraiból, többek között: Szakmai?) Ön olyan beavatkozást kér számon a kormánytól, amit egyébként törvény szerint nem tehet meg, bármilyen lépés a kormány részéről törvénytelen és felelőtlen lenne. De nem csodálkozom ezen, hiszen nézzük végig az önök tevékenységét. Önök tiltott pártfinanszírozást fogadtak el (Moraj az ellenzéki padsorokban.) a kampányban, ami miatt most vissza kell fizetni az államnak büntetéssel együtt. (Z. Kárpát Dániel: Ezt mondd el a devizásoknak!) De nemcsak hogy tiltott pártfinanszírozást fogadtak el, önök gyűjtöttek magánemberektől, hogy befizetik majd a bírságot. Nem fizették be. Átverték a magánembereket, elköltötték a kampányban a pénzt. (Z. Kárpát Dániel: Ez most szakmai…) Ezek után ne csodálkozzunk, hogy ön most a kormánytól olyat kér számon, amit nem tesz lehetővé a törvény. (Szilágyi György: Mert? Szakmailag, mert?) És ezt, kérem, vegye tudomásul, hogy a Magyar Nemzeti Bank hatáskörébe tartoznak ezek a lépések. Egyébként a másik két párt tudja, mert a Magyar Nemzeti Bankot kérdezi és nem a kormányt. Ön nem tudja. (Taps a kormánypártok soraiból. Z. Kárpát Dániel: Gyáva! Szilágyi György: Maffia!)
Felszólalások: 89-90 91-98 99-108 Ülésnap adatai