Készült: 2020.09.19.15:50:14 Dinamikus lap

A felszólalás szövege:

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
5 20 2018.06.04. 5:09  19-22

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A mai napon, azt gondolom, különösen hangsúlyosan ki kell mondani ebben a Házban, hogy a nemzethez tartozást elvitatni senkitől sem lehet semmilyen politikai megfontolásból. Ezt kiemelten ajánlom a tisztelt kormánypártok figyelmébe. Az ellenzéktől és az ellenzéki pártoktól, az ellenzéki szavazóktól nem lehet megvonni a nemzethez való tartozás jogát. Kérem, ezt tartsák tiszteletben akkor is, még ha a politikai vérmérsékletük ennek az ellenkezőjét mondatja magukkal.A 2018-2022-es ciklus elején vagyunk, és ezt leginkább abból lehet tudni, hogy ilyenkor a mindenkori miniszterelnökök hajlamosak különböző nagy ívű koncepciókat felvázolni, 20-30 éves időtávokat, prioritásokat, célszámokat előrendelni, hogy aztán majd ahogy közeledik ez az időpont, úgy felejtsék el, hogy anno mit ígértek a választópolgároknak, mit ígértek Magyarországnak.

Szeretném leszögezni azt, hogy a Parlament falain kívül az emberek általában nem négy évre terveznek. Ott vannak a diákok, ők általában a tanulmányaik végéig terveznek. Ott vannak a munkások, akik a próbaidő végéig terveznek, a dolgozók, de ott vannak a háztartások, amelyek nagyon sokszor a hó végéig tudnak tervezni, és ott vannak a családok, akik ha gyermeket vállalnak, akkor egy életre szóló döntést hoznak. Azt gondolom, vannak döntések, amelyek meghozatalához jó feltételekre van szükség, és önöknek a következő négy évben leginkább azzal kellene foglalkozni, hogy ezeket a feltételeket hogyan lehet előállítani. Kevés az optimizmusom azzal kapcsolatban, hogy önök mire készülnek.

Szeretném viszont leszögezni, hogy mi, zöldek nagyon mások vagyunk, mint azok a régi politikusok, akikhez önök is tartoznak, mi nem négyéves váltógazdálkodásra rendezkedtünk be, nem eszerint priorizálunk, nem így hozunk döntéseket. Mi az elmúlt nyolc évben ugyanazt mondtuk, mint amit most is mondok és ezután is mondani fogunk, mert a világ pontosan ugyanabba az irányba megy, mint amit a hatvanas-hetvenes években az ökopolitika megjósolt, előre jelzett. A XXI. század kihívásai itt vannak a szemünk előtt, meg kell azokat oldanunk. A XX. század eszközeivel azonban ezeket csak súlyosbítani lehet és félrekezelni.

Önök használnak már olyan szavakat, hogy innováció és fenntarthatóság, mert megtanulták ezeket a szavakat. Biztos azt gondolják róla, hogy ez valami sikkes vagy menő dolog, de láthatóan nem tudják tartalommal megtölteni. Ennek egyik tanúbizonysága az, hogy a „Paks II.” és a „tiszta energia” szavakat egy mondatba képesek tenni, holott mindenki, aki tisztában van a fenntarthatósággal a XXI. században, pontosan tudja, hogy az atomenergiának hosszas az eleje, hosszas a vége, és ami közte történik, Isten kezében vagyunk mindannyian. Azt is tudjuk, hogy Putyin befolyása ebben az országban sem nem kívánatos, sem nem XXI. századi. Mutassanak nekem még egy országot Kínán kívül, ahol az atomenergiát XXI. századi megoldásnak tartják! És én megmutatom önöknek azokat a magyar embereket, akik már most is napelemekkel szerelik fel a saját házukat, dacára annak, hogy önök mindent elkövetnek azért, hogy megnehezítsék ezeknek az embereknek a dolgait.

Ott van a magas hozzáadott érték, és ott van a magas munkabér, amiről önök szeretnek beszélni, miközben ennek az ellenkezőjét teszik, szétverik a magyar oktatást, gyakorlatilag a közoktatást már nyolc éve az Iparkamarából irányítják. Elüldözik Magyarország egyik legjobb egyetemét, a CEU-t, és láthatóan mindent elvesznek a gyermekektől, ami ahhoz kell, hogy jó oktatásban legyen osztályrészük. Múlt heti hír, hogy az összes jelentkező közül a magyar diákokat vették fel legnagyobb arányban Cambridge-be, a legtöbb diák - minden második - most már külföldre akar menni, mert úgy látja, hogy Magyarország élhetetlen az ő jövője szempontjából.

A helyzet az, hogy teljes zsákutca az önök gazdaságpolitikája, nincs beágyazva azoknak a cégeknek a sora, amelyeket önök létrehoztak, a magyar gazdaságba. Hol van a Ganz? Hol van a magyar buszgyártás? Hol van a villamosgyártás? De hol van a magyar elektromosautó-gyártás? - kérdezhetném én. Az önök oligarchái egyáltalán nem versenyképesek, ők a magyar állam csecsén lógó járulékvadászok, ők azok, akik az adófizetők pénzéből lesznek eltartva, és ők azok, akik semmilyen versenyképességi rangsorban a helyüket meg nem állják.

Ezzel elérkeztünk a legsúlyosabb problémához, a demográfiához, azaz az elvándorláshoz. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! A helyzet az, hogy Magyarországon egyre több szülőképes nő külföldön él már, és ott születtek meg azok a gyerekek, akiknek itthon lenne helyük. Világosan látjuk, hogy ezek a külföldön született gyermekek nagyon kis részben fognak hazajönni Magyarországra. Tisztelt Kormánypártok! Ha az önök elmúlt nyolc éve sikeres lett volna, ezek a gyerekek mind Magyarországon születnének meg.

Mi olyan országot építünk, mi olyan országot akarunk, olyan országért dolgozunk, ahol az állam sokaknak ad eleget, és nem keveseknek ad sokat. Magyarország akkor lesz erős, Magyarország akkor lesz sikeres, Magyarország akkor lesz sorsközösség, amikor a magyar nemzet minden tagja képes segíteni egymást minden területen, és önök nem árkokat ásnak, és a nemzeti összetartozás napján nem vitatják el például az ellenzék nemzethez való tartozását, és nem a régi szavazási magatartásukkal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) revolverezik őket, hanem kimondjuk, hogy mindannyian büszke magyarok vagyunk, határokon innen és határokon túl. Köszönöm. (Taps az LMP soraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
5 36 2018.06.04. 0:43  35-36

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. A következő kérdésem van: a mai ülés napirendjén szerepelnek eskütételek, méghozzá Hohn Krisztina és Cake Olivio eskütétele. Szeretném kérdezni, hogy miért hiúsulnak meg ezek az eskütételek. A Mentelmi bizottság miért nem tudta biztosítani azt, hogy a mandátumukat igazolják, és ahogy a kiküldött napirendben is szerepel, az eskütételek itt most megtörténhessenek?Másrészt szeretném kérdezni, hogy Hadházy Ákos eskütételével kapcsolatban hasonló akcióra számíthatunk-e, vagy az rendben meg lesz tartva az előre jelzett időpontban.

A harmadik kérdésem és kérésem pedig az, hogy a Házbizottságban tisztázzuk ezeket a kérdéseket. Szeretnének a képviselőjelöltek megesküdni. Köszönöm.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
15 16 2018.06.29. 11:24  1-88

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Máris vitatkoznom kell Turi-Kovács Béla képviselőtársunkkal. Ön azzal kezdte a felszólalását, hogy ez a fenntartható fejlődés költségvetése. Alapvetően azt gondolom, hogy az LMP költségvetéséről beszélt, mert ami módosítókat mi benyújtunk, több mint 200 darab módosítót nyújtunk be a költségvetéshez, azzal kiegészítve, azzal módosítva ezt a költségvetést, azt gondolom, valóban a fenntartható fejlődés költségvetésévé válhatna. Ennek azonban van egy kemény feltétele, az, hogy a Fidesz-KDNP-nek meg kell szavaznia a mi módosítóinkat.Fantasztikus dolgokat szavaznának meg, például azt, hogy az otthonápolás azonnal minimálbéres lenne, régóta aktuális béremelések tudnának megtörténni ebben az országban. Hadd emeljek ki egy kis beszélgetést, ma reggel a közértben figyeltem meg, hogy azt követelték a vásárlók, hogy még egy pénztár nyisson ki, mert olyan hosszú volt a sor. Erre a biztonsági őr szellemesen annyit mondott, hogy adják meg a telefonszámot Angliába, és akkor ő hoz majd ide pénztárosokat. Ugye, értik, hogy miről beszélek? Arról beszélek, hogy ha Magyarországon a béremelés nem történik meg, akkor ez az ország ki fog ürülni.

Ráadásul a mi módosítóink a családok terhein is nagyon jelentősen könnyítenének, például azzal, hogy a családi pótlékot és a családi adókedvezményt kibővítenénk a fiatalok 24 éves koráig abban az esetben, ha felsőoktatásban vesznek részt. De természetesen zöldpártként nálunk alapkövetelmény az is, hogy a környezet- és természetvédelemnek erősödnie kell. A mi költségvetésünk, az LMP költségvetése erre is lehetőséget ad.

Viszont most egy olyan témáról szeretnék beszélni, ami az én szűkebb lakókörnyezetemről szól, ugyanis számos olyan probléma van, amit megélünk nap mint nap, viszont úgy tűnik, hogy kevéssé van róla szó itt a Magyar Országgyűlésben.

Úgy tűnik, hogy az a fideszes képviselő, aki megnyerte a körzetet, nem a helyi embereket akarja itt a parlamentben képviselni, hanem sokkal inkább a Fideszt akarja ott képviselni. Kicsit feje tetejére állt a világ, úgyhogy szeretném ezt korrigálni.

Kezdem ott, hogy van egy szolidaritási sarc, hozzájárulás, adó  nevezzük bárminek -, amiből önök ebben a költségvetésben 50 milliárd forintot remélnek. Ez a pénz egyébként duplája annak, mint amennyi a bevezetésekor volt. Szeretném közölni, hogy ez egy olyan intézkedés, ami végtelenül igazságtalan. Önök kivéreztették az önkormányzatokat, és megpróbálják megsarcolni azokat, amelyek valami miatt jobban teljesítenek, ahogy önök szokták mondani. Gémesi György, aki vitathatatlanul Magyarország egyik legsikeresebb polgármestere (Felzúdulás és derültség a kormánypárti padsorokban.), nagyon szellemesen úgy fogalmazott  a Fidesz-KDNP is egyetért velem, nagyon köszönöm; esetleg nyomjanak gombot, és fejtsék ki bővebben, hogy miért gondolkodnak máshogy, mint ahogy én beszélek -, szóval úgy fogalmazott, láttunk már olyat, hogy a sikeresebbektől elvették a profitot, de azt szocializmusnak hívták.

Tehát ez a szolidaritási sarc egyértelműen a szocializmus szellemét idézi. Ahol én élek, az ottani településekre ez gyakorlatilag félig-meddig halálos ítélet. Politikai döntésről van szó egyértelműen, hiszen azért vonják el, mondjuk Budaörstől ezeket a pénzeket, mert büntetni akarják a budaörsi polgárokat azért, mert egy ellenzéki polgármestert mertek megválasztani, és ezért aránytalanul sok pénzt elvesznek a településtől.

Egyszerűen a Fidesz-KDNP folyamatosan beszél, miközben én is beszélek, de hát végül is ezt megszokhattuk tőlük. Ahol én felnőttem, ezt úgy mondták, hogy nincs gyerekszobája valakinek.

Na, a lényeg az, hogy igenis Budaörsre sok minden miatt haragszanak a Fidesz-KDNP-ben. Például azért, mert még akkor is a saját kezében tudja tartani az iskoláját, amikor a kormány mindent megtesz azért, hogy elvonja, és egyetlen önkormányzat kezében se lehessenek iskolák, ami, azt gondolom, egy végtelenül helytelen és egészségtelen gyakorlat.

A magam részéről azt tudom mondani, hogy mi ezt a szolidaritási hozzájárulást, adót, sarcot egy az egyben eltöröljük, ez is ott van a módosító javaslatainkban, mert azt gondoljuk, hogy nem a szocializmus szellemét kell tovább éltetni itt a XXI. században, hanem a teljesítményt kell jutalmazni. És azok a települések, ahol jól teljesítenek, nem szétlopják a pénzeket, hanem termelik és figyelnek rá, jól gazdálkodnak, hadd tartsák meg ezeket a pénzeket. Egyébként az országban kell működni egy olyan szociális hálónak, hogy ha bármely település bajba kerül, akkor ott lehessen segíteni. Na persze, nem úgy, mint Pécs városával tették, hogy gyámság alá helyzeték, de az egy érdekes fideszes történet, arról beszélgessenek önök egymás között, hiszen azt önök csinálták, tisztelt fideszes képviselőtársak.

Akkor beszéljünk egy kicsit arról, hogy milyen helyzetben vannak nálunk a családok, milyen helyzetben vannak a gyermekek. Ugye, önök valamifajta demográfiai központú kormányzást terveznek. Örömmel mondom, hogy a Fidesznek ehhez kevés köze van, de nálunk rengeteg gyerek van. Szerintem az ország egyetlen pontján sem születik annyi gyermek, mint ahol mi élünk. Ennek ellenére folyamatos bölcsődehiány van, játszótérhiány van. Olyan zebrahiány van, hogy féltjük a gyerekeinket, amikor átmennek az úton, mert valahogy nem jut pénz arra, hogy megfelelő helyeken zebrákat építsenek, és ezért halálesetek is történnek.

Szeretném azt is hozzátenni, hogy iskolahiány is van. Küzdöttünk azért, hogy egy iskolánkban nagyobbítani tudjuk az épületet, hogy beférjenek a gyerekek, és valahogy semmi segítséget nem kapunk ehhez. A magam részéről azt tudom mondani, ha önök folyamatosan arról beszélnek, hogy szeretnék, hogy demográfiai változás legyen, akkor figyeljenek a családokra, de ne a Mészáros családra, meg a Garancsi családra, meg ezekre a családokra, hanem a mindennapok családjaira.

Például, önök arról prédikálnak, hogy éljünk sportosabban. Most itt a nyár. Közbeszéd témája az rengeteg szülőnél, hogy hogyan tanítsa meg a gyermekét úszni, mert ahhoz víz kell, tehát tanuszodákra lenne szükség. Én Budakeszin is évek óta hallgatom, hogy majd kapunk tanuszodát. Ehelyett a budakeszi családok vagy nagyon drága helyre tudják vinni a gyermeküket, hogy meg tudjanak tanulni a gyerekek úszni, vagy sokkal messzebbre kell vinni azért, mert évek óta nem tud a tanuszoda megépülni. Ezért mi a költségvetési programunkban egy olyan tanuszoda-fejlesztési módosítót is beiktattunk, ami arról szólna, hogy szerte az országban a magyar gyerekek könnyebben tudjanak megtanulni úszni, mert ahol nincs természetes víz, ott is szeretnék a szülők biztonságban tudni a gyereküket akkor, ha vízközelbe kerülnek.

És akkor beszéljünk egy kicsit a közlekedésről, mert ön azt is mondta, előző felszólaló, Turi-Kovács Béla képviselőtársam, hogy ez a biztonság költségvetése is. Hát, nálam a biztonság ott kezdődik, hogy ha például fölszállok a buszra, akkor épségben leszállok róla. Ez a nagy helyzet. Szeretném önöknek azt elmondani, hogy olyan állapotban vannak akár a 22-es buszok is, hogy a múltkor láttuk többen, hogy egy atya szentelte föl, tömjénezte a buszt. Hát, mondtuk is egymás között beszélgetve szellemesen, hogy ezt a buszt már tényleg csak a szentlélek tartja össze.

Ugyanis, ha önök is a 22-es busszal járnának, akkor azt látnák, hogy ott állnak a buszok lerobbanva, szállnak le az emberek és mennek a következő megállóba, mert kigyulladt például a busz. De mondok ennél rosszabbat is. Közlekedési baleset történt, miközben családok sokasága és nyugdíjasok mentek Páty irányába Biatorbágy felől. Ugyanis az történt, hogy három tényező együtt állt. Az egyik az, hogy az út kátyús volt. A másik az, hogy a busz rossz minőségű volt, egyszerűen már esett szét gyakorlatilag az utasok alatt. A harmadik tényező pedig az volt, hogy a buszsofőrök rendkívül túlterheltek. Ez a három egybeesett. A buszt csak a buszvezető tapasztalata mentette meg attól, hogy egy fának menjen neki, két fa közé be tudta kormányozni a buszt.

(9.10)

Családok sokasága, háromgyermekes család sérült meg, azért, mert évek óta nincsen pénz a buszhálózat karbantartására, a rendes kátyúzásra. És most sikerült bevezetni egy olyan követelményt a buszvezetőkkel szemben, ami azt jelenti, hogy néha úgy kell teperniük, hogy már nem bírják, néha meg lassítaniuk kell a forgalomban, merthogy időre kell megérkezniük egyik pontról a másikra. Ez három olyan tényező, amit mi ott helyben, akik busszal járunk, nagyon sokszor, fatális hármasnak neveztünk el, ugyanis ez folyamatos kockázat az ott élő emberek feje fölött. (Folyamatos közbeszólások a Fidesz képviselői köréből.)

Tisztelt Képviselőtársaim! Most nálam van a szó, figyeljenek ide, önöknek is mondom, mert (Zaj a teremben.  Az elnök csenget.) szeretném, ha megszavaznák ezt a módosítót! A következő a helyzet. (Az elnök újból csenget.) Nálunk, Pest 2.-ben, ahol én lakom, családok arról beszélnek, hogy nem merik a gyereküket felengedni a buszra, mert mi van, ha még egy ilyen baleset történik. Ott a módosító a költségvetésben, az LMP nyújtotta be, ami arról szól, hogy végre ezt a buszhálózatot meg tudjuk újítani. Én kérem önöket, hogy szavazzák meg, mert a biztonság ott kezdődik, mint említettem, hogy ha felszállok a buszra, épségben akarok onnan leszállni.

A másik a menetidő. Önök bevezették az útdíjat, ezzel is megsarcolták azokat a településeket, ahol én élek. Ez egyébként azt jelenti, hogy addig is dugós volt a történet, tehát nagyon sokat ültünk a dugóban, de azóta még többet ülünk. Tekintve, hogy nincsenek buszsávok kellő mennyiségben, ezért az embereknek nagyon sokszor nem is éri meg kiszállni az autóból és átülni a buszra, mert mint említettem, sok esetben életveszélyesek a buszaink, de mellette nincsen buszsáv, tehát ugyanúgy vesztegel a dugóban a busz, mint az autós. Ezért mi direkt buszsávra is beadtunk módosítót, buszsávokat szeretnénk látni abban a térségben azért, hogy átcsábítsuk az embereket az egyéni közlekedésből a közösségi közlekedésbe. Ez egy nagyon komoly fejlesztés lenne, nagyon sok embernek segítene, akik abban a térségben élünk. Nemcsak egy településről van szó, amelyik Budapesthez közel van, Budakesziről, hanem az összes többi településről, ahova költöznek ki az emberek, de nagyon sokan Budapestre járnak be dolgozni. Én is így vagyok, naponta együtt érzek ebben a problémában a többi lakossal.

Ez csupa olyan probléma  az előbb a fideszesek azt kiabálták, hogy a költségvetésről van szó -, amiket a költségvetésben tudunk kezelni, ebben tudunk megoldani, ugyanis például nem nehéz azt belátni, hogy ha több önkormányzat problémájáról van szó, akkor ha a központi költségvetésből segítünk, akkor nyilván minden önkormányzatnak jobb lesz az élete, de egész Budapestnek is jobb lesz az élete, merthogy időben be tudnak érni az emberek a munkába.

Nagyon örülök, hogy megjött Révész Máriusz kollégánk is, ugyanis a biciklihálózat fejlesztéséről is szerettem volna beszélni. Mi egy olyan környezetben lakunk, ahol nagyon sok bicikliútra lenne igény. Én nagyon sokszor azon imádkozom, hogy a biciklisek, akik ott mennek az út szélén, élve megérkezzenek oda, ahova elindulnak. Sokszor én is ilyen biciklis vagyok, és a családomban is sokan biciklizünk. Nagyon kellenének nekünk oda bicikliutak, ezért erre is beadtunk módosítót. Szeretném, ha Budakeszin és a környékén, Pest 2.-ben szerte bicikliutak épülnének. Nagyon sok budapesti polgár is odajön rekreációt találni, kikapcsolódni, sportolni, de mi magunk is ott szeretünk sportolni.

Én minden egyes ilyen problémával kapcsolatban, amit önöknek felsoroltam, módosító javaslatot nyújtottam be az LMP-frakció támogatásával. Arra kérem önöket, hogy mérlegeljék ezeket a mindennapi problémákat, amikről én beszéltem, és szavazzák meg nemcsak ezeket a módosítókat, hanem az összes többit is meg kell, és akkor valóban, ahogy Turi-Kovács Béla is mondta, ez a fenntartható fejlődés költségvetése lesz. De a fenntartható fejlődés például nem a Budapest-Belgrád vasútvonalnál kezdődik, hanem mondjuk, annál, hogy a 22-es buszt tudjuk használni itt, Budapesten és környékén. Köszönöm. (Szórványos taps az ellenzéki pártok padsoraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
18 6 2018.07.16. 5:07  5-8

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nem is olyan régen, még a választások előtt a kampányban azt hallottuk elég sokat a Fidesztől, hogy ha megállítjuk Soros Györgyöt, akkor semmi sem veszélyezteti Magyarország sikerét, Magyarország jövőjét. Azonban valami megváltozhatott, mert az elmúlt hetekben egyre többet hallunk bizonyos szürke felhőkről és a közelgő világpiaci válságról.Nagyon tanulságos elemezni a kormány kommunikációját, amelynek nagyjából az a lényege, hogy ők már most megvédték Magyarországot a még ki nem tört válságtól. A mostani napirend előtti felszólalásomban arra szeretnék rámutatni, hogy ez mennyire nincs így, és hogy több helyen mennyire hazudnak, torzítanak azok a fideszes politikusok, akik ezt állítják. Egy dologban egyetértünk: hogy recesszió jöhet. Sőt, én azt mondom, hogy köszönhetően az önök elmúlt nyolc évének, ha itt recesszió lesz, Magyarország éppolyan sérülékeny lesz, mint anno volt az önök szocialista elődeinek a kormányzása idején. Egy különbség azonban mindenképpen van: hogy ezért most nem a szocialisták fognak felelni, hanem a Fidesz és a KDNP.

Nézzük meg, hogy a kormány felkészülése pontosan miből állt. Fogták magukat, és 50 milliárd forinttal megemelték a tartalékot. Erre szakemberek azt mondják, hogy ez pótcselekvés, de igazából még pótcselekvésnek is kevés. Azonban ha megvizsgáljuk, hogy mi van ezen a pótcselekvésen túl, akkor azt tudom mondani, hogy a helyzet még ennél is elkeserítőbb. Nagyon régóta nézzük ebben az országban azt a történetet, hogy megy a felelőtlen osztogatás-fosztogatás, kampányolás, rengeteg pénzt elköltenek saját magukra a politikusok, és utána jönnek a megszorítások.

(13.20)

És a megszorítások itt vannak ebben a Házban, ugyanis az a költségvetés, amit hamarosan vélhetően meg fog szavazni a Fidesz és a KDNP, egy megszorító költségvetés.

Én az elmúlt években nagyon sokat beszéltem arról, hogy Magyarország nem lesz versenyképes, ha nincs kiváló oktatásunk. Önök a fülük botját se mozdították. Most már kongatják a vészharangot azok a szakemberek, akik egy kicsit felelősebben viselkednek, mint a kormánypárti politikusok, és kimondták, ha így megy tovább, akkor 2025-re nem lesz Magyarországon elég tanár  egyáltalán nem lesz tanár. Kritikus állapotban van már most is az oktatás. Mi dupláztuk volna azt, amit a magyar költségvetésből erre a területre tudunk fordítani.

Viszont most hallgattam, hogy a jelenlegi miniszterelnök arról beszél, amiről én is beszéltem és beszélek nagyon sokat, hogy itt magas hozzáadott értékű munkahelyeket kell létrehozni. Hogyan akarnak önök magas hozzáadott értékű munkahelyeket létrehozni, ha az oktatást nem finanszírozzák, tisztelt képviselőtársaim? Ugyanis a költségvetésben, amiről önök hamarosan szavazni fognak, reálértéken jövőre kevesebb jut oktatásra, mint eddig. Ez egy katasztrófa! Önök arról beszélnek, hogy sikeresek akarnak lenni az Unióban, sőt a legsikeresebbek. Mégis hogyan?  teszem fel én a kérdést, ha pont a legfontosabb területre nem szánják rá a pénzt.

Túl azon, hogy a megszorítások költségvetését akarják önök megszavazni, ki kell mondjuk teljesen őszintén, hogy az elmúlt nyolc évben önök nem tudták a magyar gazdaságot a saját lábára állítani. Sőt, egyre inkább a fejlett országok összeszerelő üzeme lettünk. S hiába látják ezeket a problémákat, igazából nem változtattak rajta. Már volt olyan, aki elismerte, hogy valóban probléma az, hogy ha ennyire függünk az autóipartól. Mert melyik az az iparág, melyik az a szektor, amit egy válság legelőször ér el? Az autóipar. Mitől függ legjobban Magyarország? Az autóipartól.

S akkor önök folyamatosan Moszkvába járnak különböző ürügyekkel, meg jönnek ide a moszkvai politikusok, és megépítenek egy olyan atomerőművet, ami egyrészt drága, másrészt fölösleges, harmadrészt pedig kifejezetten veszélyes. Pedig ebből a pénzből az elmúlt évek legnagyobb infrastrukturális beruházását lehetett volna létrehozni Magyarországon. Le tudnánk szigetelni rengeteg magyar család otthonát, amit anno 2010-ben még önök is mondtak. Úgy mondom, hogy mindenki megértse, hogy ha a magyar cégek magyar munkavállalói magyar alapanyagokból újítják fel a magyar családok házait és otthonait, abból válságálló munkahelyek jönnek létre és a pénz az országban marad. Ehhez képest önök orosz pénzből, orosz technológiával építenek egy olyan atomerőművet, ami ezer szállal egy másik birodalomhoz kapcsolja ezt az országot. Ez nem szuverenitás, és ez nem válságálló munkahely.

A másik pedig, hogy önöknek minden lehetőségük meglett volna arra, hogy egy innovatív új szektort hozzanak létre Magyarországon, a megújuló energia szektorát  ez a XXI. század. Mindenki, aki nyertes ebben a világban, az okosforradalomra szavaz, és abba az irányba megy, ahol megújuló energiákat használnak. Rengeteg magyar fiatal megy el ebből az országból, mert nem atomerőművel akarnak dolgozni, hanem megújuló rendszereket akarnak fejleszteni. És ha nem külföldi cégeket tömnének ki a stratégiai megállapodásokkal, hanem magyar kis- és középvállalkozásokat segítenének, az válságkezelés lett volna. Önök ezeket mind elmulasztották. Köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
22 164 2018.09.17. 3:24  163-169

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az a helyzet, hogy ha Orbán Viktor a magyar emberekkel foglalkozna, például azokkal a családokkal, akik szeretteiket otthon ápolják, és nem nemzetközi botrányhősi karrierbe kezdene, akkor nem kellene ma egész nap azzal foglalkoznunk, hogy Magyarországon milyen áldatlan helyzetben vannak azok, akik a szeretteiket otthon ápolják. Azért van rajtunk itt ellenzékben ez a póló, tisztelt államtitkár urak, mert önök nem végzik el a kötelezettségüket. Akárhány tárgyalásuk is volt, eredményt még nem értek el vele. Tetteket várunk és nem szavakat, tisztelt államtitkár úr, és egész addig az ellenzék ki fog állni ezért az ügyért, amíg önök nem lépnek, ha tetszik, ha nem.

Országgyűlési képviselőként múlt héten Szabó Szabolcs kollégámmal ellátogattunk a tranzitzónába. Látni akartunk mindent, ami ott zajlik, és beszélni akartunk az érintettekkel. Aki a tranzitzónába bekerül és várja a döntést a saját sorsáról, az az ember jogosult arra, hogy a napi étkezését ott biztosítsák a számára.

(17.50)

Nem bonyolult dolgok ezek egyébként, ahogy Iványi Gábor fogalmazott, az emberiséggel és a civilizációval egyidős parancsok. Ráadásul előírások is vannak, tisztelt államtitkár urak, nemzetközi szabályok is vannak. Ezek alapján, ha valaki fiatalabb gyermek, akkor napi ötszöri étkezés, ha pedig felnőttkorú, akkor napi háromszori étkezés jár az ott váró embereknek. Én személyesen találkoztam a kollégámmal együtt olyan asszonyokkal, akik a tranzitzónában három, illetve négy napig nem kaptak enni, éheztették őket.

Külön szeretném kiemelni a zónában élő gyermekek ügyét. 61 ember volt a röszkei tranzitzónában, ebből 25 gyermek volt. Szeretném kiemelni, hogy ezek a gyermekek sokszor hónapokon keresztül, volt, aki fél éven keresztül ott van a tranzitzónában. Egy kicsiny baba éppen akkor született meg, ott álltunk vele és az édesanyjával. Szeretném hangsúlyozni, hogy egy fél kosárlabda-pályányi terület van, mindenhol lezárva szögesdrótokkal és pengés drótokkal, és ezek a gyerekek onnan nem tehetik ki a lábukat hónapokon keresztül, csak abban az esetben, ha orvoshoz mennek.

Különféle borzalmas történeteket hallottunk. Súlyosan traumatizált gyermekek vannak ott, voltak, akik rendőri brutalitásnak estek áldozatul más országokban. Nem láttuk, hogy kellő pszichológiai segítséget kaptak volna. És azt is látjuk, hogy az édesanyák azt kérték, hogy ők maradnak bent a tranzitzónában, nekik nem probléma, de legalább a gyermekeket vigyék ki néha sétálni, hogy ne töltsenek az életükből fél éveket a magyar tranzitzónában.

Tisztelt Államtitkár Urak! Én egyszer s mindenkorra tisztázni szeretném, hogy az ilyen elbánás nem elfogadható a magyar tranzitzónákban. Kérdezni szeretném önöket arról, mit tesz a magyar kormány azért, hogy ártatlan, teljesen ártatlan gyermekek ne szenvedjenek traumát, és ne traumatizálódjanak egy életre a magyar zónákban. S mit tesz a magyar kormány azért, hogy önök el tudják mondani, hogy Magyarország ugyan nem támogatja a korlátlan bevándorlást, de az ideérkezőkkel szemben emberséges elbánást tanúsítunk, és mindenkinek tiszteletben tartjuk az emberi méltóságát? A válaszukat várom és köszönöm. (Taps az LMP és a DK soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
24 218 2018.09.24. 5:05  217-220

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igazából pár évvel korábban én nem gondoltam volna, hogy civilizációs alapnormákra kell emlékeztetnem a Házat itt a parlamentben, mégis most már sorozatban látom azt, hogy ez az egyik dolgunk, és ez az, amit meg kell tennünk.Több olyan nemzetközi egyezmény van, amely kötné a kormány kezét akkor, amikor a tranzitzónákat kialakítja ebben az országban. Ott van az emberi jogok egyetemes nyilatkozata, ott van az emberi jogok európai egyezménye, de a gyermekek jogairól szóló egyezmény is ott van, és ezek az egyezmények teljesen egyértelműen fogalmaznak azzal kapcsolatban, hogy a gyermekek érdeke, bármilyen országhoz tartozzon is, mindenekfelett áll, és a gyermekek testi-lelki fejlődéshez való joga maradéktalan védelmet kell hogy élvezzen. Azt gondolom  és az egyezmények is így fogalmaznak -, hogy ezeknek a jogoknak Magyarország egész területén kellene érvényesülniük.

Magyarország polgárainak védelme és biztonsága teljesen egyértelmű, hogy elsőrendű feladatunk, azonban szeretném hangsúlyozni azt, hogy ennek a védelemnek a beteljesítése nem irányulhat arra, hogy embertársainkat, különösen kiskorú, gyermekkorú embertársainkat a méltóságukban megsértsük, vagy pedig embertelen bánásmód következzen be velük kapcsolatban. Az, hogy egy gyermekkel kapcsolatban mi embertelen, azt gondolom, hogy mindannyian érezzük akkor, amikor látjuk.

Én Szabó Szabolcs képviselőtársammal ott voltam a tranzitzónában, és azért tartom fontosnak, hogy erről beszéljek, mert oda nagyon kevés ember teheti be a lábát az érintetteken kívül, nyilván ez nem véletlen. A tranzitzóna teljesen zárt, oda nem lehet szabadon bemenni, körülnézni. Én magam sem készíthettem felvételeket, se fényképet, se videót, csak egy blogbejegyzésemben tudtam beszámolni arról, amit ott láttam, illetve itt a parlamentben kívánok szót emelni az ellen, amit ott láttam, és hívok változtatásra kormányoldali képviselőket is.

Tisztában vagyok azzal, hogy bár a menekültügyi eljárás során egyes jogok korlátozhatóak, viszont szeretném leszögezni, hogy ez nem sértheti a gyermekek mindenekfelett álló érdekét. Szeretném azt is leszögezni, hogy az, amit én ott láttam és tapasztaltam, több ponton is gyermekellenes, és azt gondolom, hogy azok a gyermekek, ha felnőnek, nem fogják elfelejteni azt az időszakot felnőttként sem, amit a magyar tranzitban töltöttek. És akkor konkrétumokról fogok beszélni.

A sajtóban is lehetett olvasni, hogy éheztetés zajlik a tranzitzónában. Ez valóban így van. (Dr. Völner Pál: Hülyeség!) Találkoztam kettő asszonnyal, és személyesen beszéltem  ne ingassa a fejét, államtitkár úr, ott voltam, én nem hazudok, én azt mondom, amit hallottam. (Dr. Völner Pál: Akkor ők hazudtak. Hát, tök mindegy.) Az egyik asszony három napig éhezett, a másik négy napig.

Önök azt állítják, hogy a gyermekek ott nem éheztek, viszont én szeretném az önök figyelmét felhívni arra, hogy a gyermekeket leválasztották a családról, átvitték a tranzitzóna egy másik részébe, és a gyermekeknek egyenruhásokkal körülvéve kellett volna enniük. Próbálják ki, hogy milyen érzés egy rakat rendőrrel körbevéve enni, főleg, ha az ember kiskorú, egy gyermek. Ezek a gyerekek nem tudtak enni, mert annyira féltek. És amikor az egyik haza akarta vinni a kis kekszét, hogy majd otthon megeszi, akkor azt mondták, hogy dobja a szemétbe, és be is dobatták vele.

Hogy néznek ki ott a körülmények? Van egy ilyen fél kosárlabdapályányi terület, és amit önök el szoktak mondani, hogy önök ott játszóteret rendeztek be, hát, valóban ott voltam a tűző napon, én majdnem összeestem, pedig felnőtt vagyok, és oda ki van rakva egy játék, azon ők valóban játszhatnak. Önök itt a magyar játszótereken, bárhol a városban vagy vidéken, tűző napon hány gyermeket látnak játszani? Mert én egyet sem. Mert akkor az a szabály, hogy a gyermekeknek be kell menniük. Tehát semmi árnyékolás nincsen. Három oldalról, ugye, a bungalók vannak, ezek a konténerek, mindenhol szögesdrótok, a negyedik oldal pedig egy kerítés, ahol be lehet menni, meg ki lehet jönni  már aki kijöhet.

Itt szeretném azt hangsúlyozni, hogy találkoztam olyan gyerekekkel, akik hónapokig nem mehettek ki erről a területről, csak akkor, ha orvoshoz mentek. Ezek a gyerekek ott be vannak zárva. Önök mégis mit gondolnak? Lehet egy gyermeket bezárva tartani egy kicsi területen, szögesdrótokkal körbevéve, hónapokon át? Volt olyan család, akivel ott találkoztam, hét hónapja voltak bent. Sírva kértek engem az édesanyák, hogy ők bent maradnak, értik, ők nem mehetnek ki, de nem ők a lényeg, hanem a gyerekek, legalább őket vigyék ki egy kicsit. Ez az igazság, államtitkár úr és tisztelt képviselők, ez az igazság, ez megy a tranzitban.

(15.40)

Ott volt egy kislány, öngyilkosságot kísérelt meg. Mikor megkérdeztem a minket kísérőket, hogy pontosan mi történt, azt mondták, hogy az csak felületi hámsérülés. Így a csuklója fel volt vágva. (Mutatja.) Nincsenek szakemberek, nincs elég szakember, nem lehet a gyerekeknek onnan kimenni, és igenis éheztetés volt a magyar tranzitban.

Tisztelt Államtitkár Úr! Jelenleg a családok éve zajlik Magyarországon, és én szeretném hangsúlyozni, hogy ha önök nem tesznek semmit, akkor az önök családok éve kampánya miről szól. És miről szól az önök gyermekek iránt érzett tisztelete vagy bármi, amiről beszélnek? Tegyék helyre a tranzitzónát, a körülményeket, én kezdeményezni fogok változtatásokat, legyenek kedvesek, térjenek már jó útra legalább ezzel kapcsolatban! (Taps az LMP és a Jobbik soraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
27 79 2018.10.03. 2:07  1-159

DR. SZÉL BERNADETT (független): Tisztelt Képviselőtársaim! Majd egy hosszabb hozzászólásban fogom kifejteni a gondolataim az ellen-Sargentini-jelentésről, de azért szeretnék két dolgot itt mindenképpen helyre tenni. Egyrészt most már elég sok órája hallgatjuk azt, hogy a kormány és a kormánypárti képviselők szerint itt valami fantom lebeg Magyarország felett, aki mindenféle téves állítással akarja bomlasztani a magyarok hitét az Európai Unióban. Megnézhetnék a Mészáros Lőrinc által fölvásárolt lapok szavazását, úgy hangzott a kérdés, hogy elfogulatlannak tartja-e Sargentini jelentését, és 58 százaléka a válaszadóknak egyértelműen azt mondta, hogy igen, ezek valós veszélyek és ez valós probléma, amiről jórészt Sargentini beszél a jelentésében. Tehát lehet velünk vitatkozni, de ha megnézik ezeket a statisztikákat, van ott egy kétharmad, és az a kétharmad nem az önök kétharmada, és nem is az a kétharmad, amelyik az EP-ben volt, hanem a magyar emberek véleménye arról, hogy az önök felelőtlen kormányzása milyen állapotba sodorta Magyarország megítélését és Magyarország jövőjét. Másrészt pedig itt szóba került az EU iránti bizalom kérdése, és azért szeretnék valamit leszögezni. Örülhetnének a magyar intézmények akkor, ha olyan bizalom lenne irányukban, mint például az európai uniós szervek irányában. Az a helyzet, hogy Magyarország és a magyar emberek szeretik az európai értékrendet és az Európai Közösséget. Nem véletlen, hogy önök, tisztelt kormánypárti képviselők, egy olyan kommunikációs propagandakampányt választottak, amelyben Brüsszelre lőttek mint olyanra, és sokszor Brüsszelbe is indultak, pedig Strasbourgba kellett volna, mert nem felvállalható az, hogy a magyar embereknek eladjanak egy olyan kampányt, amelyben azt az Európai Uniót és Európai Közösséget szidják, amelyhez Szent István óta ez az ország tartozni akar, mert mi európaiak vagyunk, ez a nagy helyzet. És önök ezzel a béna propagandatörvénnyel, amit itt letettek az asztalra, egy dolgot tudnak elérni, felületet adnak nekünk arra, hogy elmondjuk azt, hogy Magyarországnak van egy természetes helye a maga szövetségi rendszerében, és az mindenképpen Európa irányába mutat.

Szeretném azt is leszögezni, itt elhangzott, hogy mit köszönhet Magyarország az Európai Uniónak. Most, amikor 500 milliárd forinttól majd elesik az ország, mert nem sikerült Orbán Viktor ügyvédjének (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) megfelelően ellenőrizni a pénzeket, és megvonják tőlünk például ezt a pénzt, akkor megtudjuk, hogy mit vesztettünk.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
27 95 2018.10.03. 15:12  1-159

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Hadd kezdjem a fölszólalásom egy olyan üggyel, egy olyan témával, ami látszólag nem kapcsolódik ehhez a jelentéshez, de valójában a lehető legszorosabban összefügg azzal. Tegnap egy gyermekotthonban tettem látogatást, konkrétan a fóti Károlyi István Gyermekközpont Speciális Gyermekotthonban jártam. Ugyanis képviselői jogaimmal élve az elmúlt időszakban számos gyermekotthont megkerestem. Megpróbálom megtudni azt, hogy önök mit kavarnak a háttérben. Tudjuk azt, hogy a fóti gyermekotthon egy nagyon szép területen fekszik, és azt is tudjuk, hogy önök ezt ki akarják tagolni, ahogy önök mondják, igazából fel akarják számolni. A kormányzati kommunikáció szerint onnan a gyermekeket más gyermekotthonokba akarják elvinni. Tegnap tehát Fóton jártam, és volt alkalmam meglátogatni ezt a speciális gyermekotthont, amit 2010-ben adtak át. Csak hogy átérezzék egy kicsit az ottani helyzetet, hiszen önök nem sűrűn bukkantak fel gyermekotthonokban, 32 olyan speciális szükségletű fiút gondoznak ott, akik pszichés zavarokban szenvednek, magatartászavarokkal, drogproblémákkal küzdenek; nagyon nehéz helyzetben lévő gyermekekről beszélünk.

Az első pillanatban feltűnt nekem az, hogy nincs fűtés az intézményben. Szeretném leszögezni, hogy nemcsak a speciális gyermekotthonban nem volt fűtés, hanem gyakorlatilag sehol a központ területén, ahol iskolák, óvodák és más intézmények vannak. Meg is kaptam az információt, hogy volt olyan iskola, ahonnan délben hazaküldték a gyerekeket, egész délelőtt nagykabátban ültek ott, merthogy nem működik a kazán, rossz a kazán. Ez egy 6 millió forintos berendezés, tisztelt uraim. Figyeljenek rám, legyenek kedvesek, mert fontos témáról van szó! Tehát 6 millió forintba kerülne ez a kazán. (Witzmann Mihály: Nyáron tetszett menni?) Mit kiabál, nyomjon gombot! Legyen kedves, elnök úr, tegye rendbe ezt, mert zavarják a felszólalást! (Korózs Lajos: Azt mondja, hogy nyáron minek fűteni.  Dr. Aradszki András: Azt tesszük, amit képviselő asszony szokott: közbekiabál, közbebeszél.)

Esetleg folytathatnánk, a munkát, uraim? Köszönöm. Tehát 6 millió forintba kerülne az a kazán, aminek a cseréjével megvalósítható lenne az, hogy aki ott él és dolgozik a fóti gyermekközpontban meg az összes többi intézményben, az ne vacogva és fázva üljön és dolgozzon ott.

Szeretném leszögezni, hogy ebben az országban jelenleg is zajlanak törvényellenesen olyan kiemelések családokból, amelyek azért történnek meg, mert úgy ítélik meg, hogy a családok nem biztosítanak megfelelő körülményeket a gyermekeknek, lakhatási szegénység van, energiaszegénység van, magyarul: nem tudják kifűteni az otthonukat.

(17.00)

Ezek a gyermekek kikerülnek a családokból, bekerülnek egy intézménybe, ahol szintén nem tudnak fűteni. Itt tartunk most, ez 2018 Magyarországa. Nemhogy fejlesztenék önök ezeket az intézményeket, nézzék meg a blogomon, nagyon sok intézményt leírtam, nemhogy fejlesztenék, de gyakorlatilag karbantartani sem tudják, annyira nincs forrás. Ahol én jártam, ott penészesek a falak, vastagon látszik az, hogy mállik szét az épület. Valamit különböző segítő szándékú emberek adományából meg tudnak csinálni, de volt, ahol olyan penészes volt a levegő, hogy csodálom, hogy nem asztmás mindenki, aki ott él és dolgozik. Azért szeretném azt leszögezni, hogy van ez a speciális gyermekotthon, ahol tegnap voltam, ezt egyébként 2010-ben 152 millió forint uniós forrásból alakították ki Fóton, most 224 millió forint uniós pénzből akarják megszüntetni. Ez az a mód, ahogyan önök bánnának ezzel az intézménnyel.

Szintén a forráshiánnyal függ egyébként össze, hogy a gyermekek nagy része nem kapja meg azt a megfelelő ellátást, amire szüksége van. Ugyanis az ellátórendszerekben nincs elég férőhely, és nem tudnak megfelelni az igényeknek. Van egy grémium, úgynevezett Országos Gyermekvédelmi Szakértői Bizottság, hiába tudnak egyre kifinomultabb módszerekkel egyre jobb terápiás javaslatokat adni az érintett gyermekeknek, ha, kérem szépen, tisztelt uraim és hölgyeim, nincs hová elküldeni a gyermekeket olyan helyre, ahová ez a bizottság javasolja. Ilyen férőhelyhiány van.

Ezt azért tartom fontosnak most elmondani, mert azt gondolom, hogy a családok évében, ahogy önök ezt az évet hívják, fontos lenne ezzel a kérdéssel foglalkozni. Öreg kazánokról beszélek, penészes falakról, folyamatos amortizációról, férőhelyhiányról, szakemberhiányról, rossz bérekről. Mert mindannyian tudjuk, hogy akik ott dolgoznak, mennyit keresnek, és mióta nem változott a bérük. Én beszéltem velük, a 70-es években, aki úgynevezett specis gyerekekkel foglalkozott, a bére egyharmadát megkapta pluszban, most meg tízezer forintokkal bökik ki a szemüket önök, tisztelt családbarát kormány.

És hogyan kapcsolódnak ezek a dolgok, amikről itt beszélek, ehhez a javaslathoz? Úgy, hogy megmutatják, hogy miközben önök, tisztelt kormány, képzelt ellenségekkel harcolnak folyamatosan, addig a magyar családok, a magyar gyermekek és a magyar emberek döntő többsége egészen másfajta mozit néz. Nekik nem Brüsszel az ellenfelük, nekik nem Brüsszel az ellenségük. Ezeknek az embereknek, a magyar családoknak, a magyar gyermekeknek és a magyar dolgozóknak nem Brüsszel az ellenfél. Ők gyakorlatilag a túlélésért harcolnak, nagyon rossz bérek mellett, sokszor nagyon rossz körülmények között, nagyon nehéz mindennapokban teljesítenek napról napra, hétről hétre, hónapról hónapra, évről évre, és nem tudom, meddig.

Amíg önök itt ülnek, most szám szerint nyolc fideszes-KDNP-s képviselő meg egy államtitkár, nem tudom, hány gyermekotthonban fáznak Magyarországon gyerekek. Ezekről kellene beszélni. Az a helyzet, hogy önök nem mennek a valóság közelébe. Én megkérdeztem ott az emberektől, hogy mikor volt ott politikus. Megkérdeztem Zalaegerszegen, Kalocsán, megkérdeztem Esztergomban, Fóton, megkérdeztem egy csomó gyermekotthonban. Körülbelül azt a választ kaptam, hogy volt olyan, hogy az egyéni képviselő eljött, mert át kellett vágni egy szalagot. Ismerjük ezeket a képeket. Önök át tudják vágni a szalagot.

De önök ott vannak, amikor a problémákról szó van? Nem. Önök bejönnek ide, és papírból fölolvasgatják nekem, hogy a Sargentini Judith asszony csúnyán megsértette Magyarországot. Szóval, ez szint alatt van, tisztelt uraim. Megmondom nektek őszintén, mindannyiuknak azt javasolnám, álljanak föl innen, és menjenek el ezekbe az intézményekbe. Önök most kormányon vannak, mi meg ellenzékben vagyunk. Önöknek az elsődleges felelőssége az, hogy ne így menjenek a dolgok. Ez a javaslat, amit letettek az asztalra, egyébként parádésan rávilágít arra, hogy önök milyen valóságban élnek.

Azt is megfigyelhettük az elmúlt években, hogy minél nagyobb a probléma, önök annál feljebb tekerik a potmétert, méghozzá a migránsozás potméterét, és ez a gyalázatos javaslat, amit itt összehoztak, nem más, mint egy ócska propagandaanyag, gyakorlatilag az európai közösség elleni uszításnak egy minősített esete. Tényleg minden létező módon tiltakozom az ellen, hogy miközben Magyarországon számos valós probléma van, ami emberek millióit érinti ebben az országban, fideszes és KDNP-s képviselők közpénzen azzal szórakozzanak, hogy ilyen javaslatokat gyártanak, és arra kényszerítik az ellenzéki politikusokat, hogy erről beszélgessünk itt, az ország házában. Mert ez az ország háza. Itt az emberek problémájáról lenne szó. (Nacsa Lőrinc: Ki kényszerít?) Ne velem ordítozzon, képviselő úr! Üljön föl a vonatra, azt’ menjen el, és nézze meg, mi a helyzet a világban!

Ráadásul tömény hazugság az, amit önök állítanak ebben a javaslatban. Beszéljünk akkor a szuverenitásról! Önök is pontosan tudják, hogy a magyar Alaptörvény is, még a mostani kigyökölt állapotában is rendelkezik arról, hogy az ország szuverenitásának egy részét megosztjuk az Európai Közösséggel. Erről szólt az Európai Közösséghez való csatlakozásunk, hogy a szuverenitás egy részéről lemondunk, és közösen gyakoroljuk az Európai Unióval. És semmi olyan törvényt nem hozhatunk itt egyébként, ami ellentétben áll az uniós szabályokkal. Ráadásul önök is pontosan tudják, mint én, hogy az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikke szerint az emberi méltóság, a szabadság, a demokrácia, az egyenlőség, a jogállamiság, valamint az emberi jogok, ideértve egyébként a kisebbségekhez tartozó személyek jogait is, tiszteletben tartásán alapul a mi közösségünk az Európai Közösséggel. Ez egy értékközösség. És ha valaki ezt az értékközösséget megsérti, visszaél az eszközeivel, abban az esetben következményei lesznek ennek.

Most szembejött egy következmény. Ez történt. Vannak olyan anekdoták, amelyek mondják, hogy a miniszterelnök odafordult a lengyel kollégáihoz és eszmetársaihoz, és azt mondta nekik, hogy legyetek gyorsak, mert az Európai Unió lassú. Lehet, hogy lassú, de ez a pillanat, önök pontosan tudták, hogy előbb-utóbb bekövetkezik. Most itt állnak előtte. És mit tudnak csinálni? Egy gyalázatos propagandaanyagot.

A másik pont ez a bevándorláspárti vádiratként való emlegetése ennek a jelentésnek. Ez egy faék egyszerűségű érvelés, van ez a spekuláns üzletember, tudjuk, ki, és akkor van az Unió, ők le akarják bontani az önök szent tehenét, a kerítést, meg elvenni a határőrizet jogát  persze közben önök szüntették meg a határőrséget , és akkor önök ezt nem fogják hagyni, és egyáltalán, mindenki, aki azt mondja, hogy az Európai Uniónak bármiben is igaza van, az egy, nem is tudom, hazaáruló.

Holott itt azért ebben a jelentésben van még szó egy-két dologról. Akkor a teljesség igénye nélkül hangozzanak el itt és most a magyar parlamentben azok a területek, amivel kapcsolatban kifogásokat emelt az Európai Parlament és egyébként az önök saját pártcsaládja is. Mert azért szeretném leszögezni, hogy önök nem a saját ellenfelüktől kapták meg a legkeményebb bírálatot, hanem a sajátjaiktól. Önök már a saját pártcsaládjuk szemében is dezertőrnek minősülnek azért, mert nem képesek az európai normákhoz viszonyulni. Erről még fogunk beszélni, hiszen önök kaptak lehetőséget arra, hogy visszaállítsák a dolgok normális menetét, csak a miniszterelnök nem élt vele.

Akkor beszéljünk róla! Az egypárti alkotmányozásról, a fékek és az ellensúlyok rendszerének módszeres leépítéséről, az Alkotmánybíróság hatáskörének csorbításáról, a bírói pályázatok indokolás nélküli eredménytelenné nyilváníthatóságáról, a bírák OBH-elnök általi áthelyezhetőségéről, a legfőbb ügyész pozíciójáról, a médiatulajdon koncentrációjáról, a Médiatanács egyszínűségéről, a kiegyensúlyozott tájékoztatás hiányáról. Beszéljünk a tudományos-oktatási szabadság elleni lépésekről, amik most is zajlanak, amíg itt ülünk ebben a Házban. Beszéljünk a lex CEU-ról, beszéljünk arról, amit az OLAF például kiderített, felderített, a rengeteg korrupcióról, a közbeszerzési eljárások személyre szabottságáról, a menekültekkel szembeni antihumánus bánásmódról, amit magam is megtapasztalhattam. Mert én önökkel ellentétben ott voltam a tranzitzónában, és beszéltem olyan asszonyokkal, akik három-négy napig nem kaptak enni a magyar tranzitzónában, és láttam azt a 25 gyermeket, akik szögesdrótok mögött vannak hónapokon keresztül. Én ezt láttam, és a jelentés is erről beszél.

Akkor folytathatnám a sort  erről szól ez a jelentés. Önök ezt nem tudják annyival elrendezni itt a magyar parlamentben, hogy itt mindenki hazaáruló, aki nem önökkel ért egyet. Nem. És Orbán Viktor egyébként egy hatalmas hazugságot tett maga is ott a parlamentben, amikor azt mondta, hogy önök nem vetemednének soha arra, hogy elhallgattassák a politikai ellenfeleiket. Hát, egy teljes ellenzék látta azt a kampányban, hogy önök mit meg nem csinálnak annak érdekében, hogy hatalmon maradhassanak. Itt van egy párt mellettem, amelyet majdnem lerúgtak a pályáról, mert annyira tartottak tőlük. De mesélhetne a többi párt is, hogy mit csináltak velünk. Hogy mire használták a független intézményeket, amelyeket megszálltak.

Ez önöknek az, hogy önök nem vetemednek arra, hogy nem hallgattatják el a politikai ellenfeleiket? Dehogynem! Én magam is tudnék arról mesélni, hogy itt a parlamentben, mert egy lapot fölemeltem, mennyi pénzt vett el tőlem Kövér László, meg utána a felszólalás jogát. Folyamatosan büntettek, pedig semmi mást nem csináltam, csak ellenzéki képviselő voltam a magyar parlamentben.

(17.10)

Úgyhogy egy kicsit hátrább az agarakkal, tisztelt uraim, és egy kicsit gondolkodjanak el azon, hogy az EP-kampányuk nyitányaként ez a produkció, amit itt csináltak, hány magyar ember számára lesz hihető. Ugyanis ez valóban a harmadik kétharmad, de 8 éve nézzük önöket kormányon, és ott vagyunk a penészes falú, kivéreztetett, tönkretett gyermekotthonokban. Ott vannak a fázó gyermekek, ott vannak a magyar családok, akik fázni fognak. Ott van a lakáshiány, ott van az éhezés, ott van a hatalmas munkaerőhiány, mert aki tud, menekül, megy külföldre. Mert Magyarországra most hívtak be ukrán vendégmunkásokat, mert a magyar ember már nem tudom, hol mosogat. Szóval, ne haragudjanak, de ezt nem lehet annyival elrendezni, hogy a Szél Bernadett meg az ellenzék Soros-párti, és itt mindenki a migránsokat akarja simogatni.

És itt van a másik, amiről még beszélnünk kell. Itt van előttem az a dokumentum, az a kormányzati dokumentum, ami kiszivárgott.

Ez a G7 nevű lapon jelent meg, és arról szól, hogy 500 milliárd forinttól elesik Magyarország a közbeszerzési ellenőrzések és a közbeszerzési eljárások szabálytalanságai miatt. Mi történt? Az történt, hogy önök elrontották. Önök most már annyit lopnak itt az uniós pénzekből, hogy mindannyian látjuk, hogy mi a következménye, de itt konkrétan 500 milliárd forintot nem fog ez az ország megkapni, mert önök egész egyszerűen képtelenek arra, hogy normálisan kontrollálják azokat a folyamatokat, amiket kontrollálni kellene.

Nagyon érdekes az, hogy önök milyen kommunikációs panelt adtak e jelentés végén. Konkrétan a minisztérium azt mondta, hogy kríziskommunikációt kell csinálniuk, nem szabad kiállni sajtótájékoztatóra  itt van előttem leírva , és az a panel, amit mondaniuk kell, hogy a bevándorláspárti uniós vezetők évek óta következetesen próbálnak nyomást gyakorolni hazánkra, hogy engedjünk a tömeges illegális bevándorlás kérdésében, és ennek érdekében az uniós fejlesztési források megvonását is felhasználnánk hazánk ellen eszközként.

Ez az a kommunikációs panel, amit egész nap hallgatunk. Ez az a kommunikációs panel, amit a Fidesz-KDNP folyamatosan mond. Közben miről van szó? Arról van szó, hogy önök loptak-csaltak és hazudtak éveken keresztül, csak megpróbálták elleplezni. Hát, az a helyzet, hogy most eljött egy pillanat, amikor nincs már több fügefalevél, úgyhogy álljanak fel, és legyenek kedvesek, mondják el, hogy mit fog Magyarország kapni azért cserébe, amit önök tettek velünk. Mondják el, hogy mibe vitték bele ezt az országot! Mert önök vittek bele minket, de az ország látja kárát, és ez az önök felelőssége. (Taps az LMP padsoraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
40 20 2018.11.14. 11:27  3-26

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A helyzet az, hogy sokat értekezünk itt a parlamentben arról, hogy a Fidesz és a KDNP hogyan lépi át azokat a vörös vonalakat, amelyek kivezetik az országot a jogállamból és a demokráciából, és szeretném hangsúlyozni, hogy ez most egy újabb vörös vonal, amiről itt beszélünk.Teljesen nevetségesnek, sőt felháborítónak tartom azt, hogy különböző szirénhangokról próbálnak teljesen dedós módon itt értekezni kormányoldalról. Nem Soros Györgyről kell beszélni, Brüsszelről és Strasbourgról e törvény kapcsán, hanem önökről, meg hogy mit akarnak csinálni ezzel az országgal. Ha valaki ebben a Házban felszólal azért, hogy ne tessenek az állami intézmények bedarálása és elfoglalása után rátenni a koszos kezüket az igazságszolgáltatásra, az nem szirénhang, hanem ellenzéki képviselő; ez történik itt most, erről beszélünk.

Tudtuk, hogy ez jön, láttuk, és az a helyzet, az önök részéről az a legfelháborítóbb, hogy mintha tesztelnék ezt az országot, hogy mi az, ameddig még elmehetnek, mi az a pont, amit még Magyarországgal megcsinálhatnak. Most megint tesztelnek minket, hogy vajon átengedjük-e az igazságszolgáltatást a Fidesznek, merthogy erről beszélünk.

Milyen ügyekről beszélünk? Mit takar ez a szó, amiről most beszélünk, hogy közigazgatási hatáskör: államhatalmat érintő ügyek, választási ügyek, adóhatósági eljárások, a gyülekezési jog, a civilek külföldi támogatása, közbeszerzések, közérdekű adatkérések. Én sokat értekeztem arról itt az elmúlt években, hogy több időt töltök bíróságokon, mint a parlamentben; nem azért, mert lusta vagyok, hanem azért, mert ott tudtam dolgokat elintézni. Önök nem mondták meg, azt mondták nekünk, hogy boldog karácsonyt és a többi, meg a függöny mögött bujkált a miniszterelnök, amikor nem akart válaszolni, mi meg ott ültünk a bíróságokon, és annak a Trócsányi miniszter úrnak az irodája védte a kormányt ellenem a paksi ügyekben, aki itt a vita elején feltűnt, és utána elment. Pedig jó lett volna a minisztert itt látni, államtitkár ehhez nem elég, ez nem olyan súlyú ügy, ez annál egy kicsit komolyabb. Úgyhogy nem tudom, mit csinál a miniszter úr, de sérelmezem, hogy nincs itt, neki kellene… (Dr. Völner Pál: Kormányülésen van!) Nem érdekel, hogy kormányülésen van, parlament van (Moraj a kormánypártok soraiban.), próbáljanak időt szakítani arra, hogy meghallgassák a véleményünket. Sőt, mondok önnek egy keményet, tisztelt államtitkár úr: a miniszterelnöknek is itt kellene lenni, őneki kellene ezekre a kérdésekre válaszolni.

Az igazságszolgáltatás függetlensége a jogállam és a demokrácia alapvető ismérve, önök ezt bontják most le. Nem érdekel, hogy nyaral, vagy Rolling Stones-koncerten van, vagy bárhol máshol van a miniszter, legyen itt, ilyen ügyekben legyen itt! (Tessely Zoltán: Ti hol vagytok?) Ki? Én független képviselő vagyok, tisztelt képviselőtársam. Egyrészt meg ne ordibáljon nekem onnan, legyen kedves, mert ez nem az a fórum, ahol ön nekem itt beordibálhat, hogy én hol vagyok. Hát, itt vagyok, és mindjárt tartok egy sajtótájékoztatót is!

Szóval, mik zavarják önöket? Beszéljünk egy kicsit arról, hogy mik zavarják itt önöket! Taotámogatások ügye; paksos ügyek mentek a bíróságokon. Nyertem a Nemzetgazdasági Minisztériummal szemben, és megtudtuk, hogy a különböző stratégiai megállapodások milyen mértékű adókedvezményeket jelentenek az egyes cégeknek. A római-parti népszavazás ügye, a Kúria helyesen döntött. Stop-kampány, a választások után volt ez nagyon aktuális kérdés, amikor megtudtuk, hogy nem lehet bármilyen állami propagandát vagy kormánypropagandát elnevezni tájékoztató kampánynak, csak akkor, ha az valóban tájékoztatásról szól; nyertem azt a pert. Botrányos helyzetek voltak, amiket nyertünk a bíróságokon. Botrányos az egész médiahelyzet is, és ennek ellenére ott a bíróságokon még tudtunk dolgokat intézni. Megtudtunk dolgokat, ezeket elmondtuk, leírtuk, és összességében tájékoztatni tudtuk a közvéleményt számos olyan kérdésről, amelyekről egyébként önöknek, tisztelt miniszter urak, itt a parlamentben kellett volna önként és dalolva felszólalni.

Nem túlzok és nem szirénhang meg Soros, meg Brüsszel, meg nem tudom, micsoda, ha azt mondom, hogy ezzel, amit önök át akarnak verni ezen az országon, megérkezünk az erdoğani Törökország meg a putyini Oroszország szintjére. Újabb vörös vonal, nem győzöm hangsúlyozni.

Itt hallgattam ezt a vitát, és komolyan mondom, nem tudom, önök miket fognak itt mondani a vita későbbi részében, de elképesztő volt. Azt mondták, hogy Európában ilyen rendszer működik. Kérem szépen, letelepedési kötvények is működnek, csak nem arra használják, hogy megtömjék vele a helyi Rogánnak a zsebét; a feltaláló úr nem is lehetne miniszter, mert nincs is propagandaminisztérium, és folytathatnám. Ne csinálják ezt, hogy összekurkásszák itt a világ jogrendszereit, és akkor összeállítanak egy olyan konstrukciót, amely Magyarországon a demokrácia, a nyilvánosság halálát jelenti, és azt mondják, hogy tessék, itt van, egyétek meg, van ilyen Franciaországban meg Olaszországban, meg itt-ott. Mi ez?! Ez itt Magyarország, és mi itt akarunk független bíróságokat.

Akkor azt mondják, hogy korábban is volt ilyen. Az ég szerelmére, királyság is volt korábban meg Osztrák-Magyar Monarchia! Holnap akkor azt fogják benyújtani, hogy legyen Osztrák-Magyar Monarchia, vagy legyen Orbán Viktor az ország királya, vagy ez hogy, merthogy az milyen szép időszak volt, amikor itt királyság volt? Ne hivatkozzanak már erre!

És akkor azt mondják, hogy ezzel a leválasztással nőne a minőség. Milyen minőségről beszélnek? Egyrészt van az EP-nek egy 2018-as jelentése; nem jogász létemre utánanéztem a dolognak, és azért elég elismerően nyilatkoztak a magyar bíróságokról. Mi meg, amikor még frakcióban voltam, rendszeresen adtuk be, hogy adjanak pénzt a bíróságoknak, hogy tudják gyorsabban pörgetni az ügyeket, és a magyar állampolgároknak ne kelljen éveket várni arra, hogy megtudják, mi az ítélet. Ez nem a bíróságok hibája, ez többek között az önök hibája, akik nem adnak oda elég pénzt meg forrást.

Egyébként léteznek különleges eljárások meg munkacsoportok, tehát azért nem kell átszabni az egész bírósági rendszert, mert azt mondják, hogy jobban értenek majd hozzá az új rendszerben; nem fognak hozzá jobban érteni. És mi fog történni? Trócsányi miniszter úrnak jó időszaka fog következni: amit már a mostani OBH-nál, Handó Tündénél sem szerettünk, például olyanokat, hogy eredménytelenné nyilvánított pályázatokat csak úgy, vagy pályázati rangsortól eltért csak úgy, azokat a jogköröket a miniszter úr cakompakk megkapja úgy, ahogy van, változtatás nélkül. Amiért Handó Tünde kapta a bírálatot, most majd Trócsányi miniszter úr fogja kapni a bírálatot, őt alapvetően nem fogja zavarni ez az egész, az sem zavarta, amikor az általa tulajdonolt ügyvédi iroda védte a kormányt egy ellenzéki képviselővel szemben. Hát, ilyen időket élünk!

Még egyszer mondom, kifejezetten veszélyes vizekre eveztek, semmi garancia nincs ebben a törvényben. Én ezt nem fogom eljogászkodni, politikailag látom ebben a veszélyt, mint ahogy önök is politikailag csinálták meg ezt a törvényt, ez a nagy igazság. Jöhettek a lojális bírók, jöhettek a jó káderek, politikai kinevezettek irányíthatják majd a bíróságokat cakompakk. Választási ügyek, közbeszerzési ügyek, sok pénzről beszélünk, közérdekűadat-kérések, kemény ügyekről beszéltünk, amelyekben az ellenzék azért elég aktív volt.

És akkor várhatóan jön a legjobb káder, aki már nekem is megmondta, hogy ő ugyan soha a büdös életben nem fogja a Paks II.-s népszavazási kérdést átengedni, és ezt le is nyilatkozta a médiában Patyi András személyesen. Erről lehet hallani pletykákat, és látjuk az ő mozgását is, hogy ugyancsak készül erre a pozícióra. Most lehet más pletykákat hallani, hogy valami versenytársa is akadt, nem tudjuk, mi lesz, mindenesetre Patyi András tökéletes káder a Fidesz számára. Lex Patyira is emlékszünk, bár csináltam egy kis összegzést: volt itt lex Schmitt, lex Borkai, lex Polt, lex Szász, lex Baranyai, lex Töröcskei, lex Vida, lex Domokos, lex CEU. Vannak itt különböző lexek önöknél, ha valaki csókosnak kedvezni akarnak, meg ha valakit ki akarnak csinálni. Patyinak kedvezni akartak, ő is megkapta a lexét, a CEU-t ki akarják csinálni, ő is megkapta a lexét.

Miről beszélnek önök?! Egyáltalán morálisan hogy merül fel a Fidesz-KDNP-ben, hogy ezek után bejönnek ide, és elkezdenek itt ilyen historizáló értekezéseket tenni arról, hogy milyen jó volt régen, mert régen voltak ilyenek?! De hát régen nem voltak itt önök, az a helyzet. Régen minden más volt, igen, de most most van.

(11.40)

És akkor mondjuk ki, hogy itt miről van szó! Arról van szó, hogy el fognak jönni a fideszes bírók. Az igazságügyi miniszter lesz a főnökük, és egy Fidesz által leuralt szervezet fog dönteni olyan kérdésekben, még egyszer mondom, mint államhatalmat érintő ügyek, választási ügyek például, adóhatósági vizsgálatok, gyülekezési jog, civilek külföldi támogatása, közbeszerzések, közérdekűadat-kérések. Ez az önök célja. Minden más, amit a jogászaikkal ide összerakattak nekünk, ennek a megvalósítása. De én erről akarok beszélni, hogy hogyan képzelik önök azt, hogy a koszos kezüket most még erre is ráteszik! És erre nincsen más politikai magyarázat, mint az, hogy betesztelik az országot, hogy mit tudunk ez ellen mi most tenni.

Egy praktikus szempontot is szeretnék egyébként megemlíteni, hogy egy kicsit az állampolgárok fejével is gondolkodjunk, mert itt szó lesz tb-ügyekről, szociális és gyermekvédelmi ellátásról, állami foglalkoztatási szervek által nyújtott ellátásokról, támogatásokról. Ha jól értem, itt majd mindenki utazhat a megyeszékhelyre. Én most eléggé járom az országot, és nézem, hogy milyen busz- meg vonatvonalak vannak. Nem lesz egyszerű a leépített hatóságoknak meg a kiszolgáltatott helyzetben lévő embereknek utazgatni minden apró-cseprő ügyben és nagyobb ügyben is a megyeszékhelyre, merthogy ezt is sikerült benne hagyniuk a törvényben.

De az alapprobléma az, hogy kőkeményen átlépik önök itt és most ezt a vörös vonalat, és ebből nem fogják tudni önmagukat kimosni, mert mi pontosan tudjuk, hogy a Fidesz nem úgy működik, hogy ha valamit meg lehet csinálni, akkor kihagyja a ziccert. Ha ez a törvény így átmegy, abban az esetben a lehetőség ott lesz, hogy még a bíróságokon sem fogunk tudni ülni annak érdekében, hogy megtudjuk azt, amit egyébként a miniszter uraknak meg a miniszterelnöknek itt kellene nekünk önként és dalolva elmondani.

És az a nagy helyzet, hogy veszélyes utakon járnak, és elmondom önöknek, hogy ez miért veszélyes. Egy társadalomban azért van független igazságszolgáltatás, hogy az embereknek biztonságérzete legyen, hogy ott van a jog és ott van az erkölcs, amely dönt egy vitás helyzetben. Ez igaz ellenzéki képviselőre, de igaz minden magyar állampolgárra. És amit önök most csinálnak: sorra zárják el azokat a szelepeket, ahol mi igazságot tudunk találni ebben az országban; ahol mi el tudjuk mondani, hogy ellenzéki képviselőként el tudjuk végezni a munkánkat. Mi lesz akkor, tisztelt államtitkár urak  mínusz egy miniszter, akinek itt lenne a helye , ha minden szelepet elzárnak? Mi lesz ezzel az országgal, mit fognak a magyar emberek csinálni? Mondják el nekem, és gondolják végig ezt a kérdést!

Nagyon veszélyes vizekre eveztek. Önök minket vádolnak azzal, hogy nem tudom, forradalmat akarunk, meg mindenfélét csinálni, de önök azok, akik gyakorlatilag szisztematikusan kinyírnak minden olyan lehetőséget, ahol az embernek az igazságérzete a helyére tudna kerülni, mondván, hogy van még igazság ebben a világban. Önök létrehozzák azt a világot, ahol már nincsen igazság, ahol már csak a Fidesz van, meg a fideszes káder van, meg azok az emberek vannak, akik letérdeltek önöknek. Mi nem fogunk letérdelni önöknek! Jöjjön, aminek jönnie kell, végig fogjuk játszani ezt a játékot, de ami ezután következni fog, az az önök felelőssége lesz, bármi is legyen az! Köszönöm. (Taps a DK és a Párbeszéd padsoraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
44 215-219 2018.11.27. 15:04  196-283

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Kósa Lajos Úr! Itt ülünk órák óta, zajlik a vita, de ön ebből szerintem semmit nem érzékel, mert folyamatosan a laptopjába van temetkezve, könyököl, gépel, telefonál, egyszerűen nincs itt velünk. Én nem hiszem el tényleg, hogy ön benyújt egy törvényjavaslatot, az egyik benyújtó el sem jön, nem látom itt Szatmáry Kristófot, ön pedig egyszerűen nem figyel ránk. És szeretném hangsúlyozni, hogy ilyenkor nem mivelünk tiszteletlen, hanem az ország polgáraival. A nevét adta ehhez a szörnyszülötthöz, a nevét adta ehhez a förtelemhez, ahogy a szakszervezetek mondják. Bejön ide az ország házába, amely a magyar állampolgárok adóforintjaiból működik, nevére veszi ezt, és utána, amikor tárgyaljuk, nem néz fel ránk? Hát, én most is nézek önre… (Kósa Lajos felnéz.) Köszönöm! Köszönöm, fantasztikus, tapsoljuk meg Kósa urat, hogy végre (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Éljen!  Taps az MSZP soraiban.), végre felnézett ránk!Tisztelt Kósa Úr! Ez így nagyon nem lesz rendben. (Derültség az ellenzék soraiban.  Kósa Lajos: Én a fülemmel hallok, nem a szememmel! Végig hallottam, amit elmondtak…!  Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Kósa úr, nem velem vitatkozik…

ELNÖK: Nagyon-nagyon köszönjük, hogy csoportosan kívánnak felszólalni, a kormánypárt képviselőjének hangját is…

DR. SZÉL BERNADETT (független): Kósa úr, én szeretném… Ja, bocsánat!

ELNÖK: Parancsoljon, parancsoljon! Ön egyedül!

DR. SZÉL BERNADETT (független): Kósa úr, nagyon szeretném, ha figyelne arra, amit mondunk (Kósa Lajos: Hallom!), mert problémás a törvényjavaslat, amihez a nevét adta.Kezdem ott, hogy egy normálisan működő országban egy ilyen javaslatot nem képviselők adnak be, hanem mondjuk, minimum a miniszter az, aki a nevét adja hozzá, aki felvállalja azt, hogy társadalmi egyeztetés keretében megvizsgálja azt, hogy hogyan reagálnak az érintett emberek az ő javaslatára, mielőtt még az az ország háza elé kerül.

Varga Mihály hol van? Hol van?! (Bodó Sándor felé:) Ideküldte a csatába az egy darab államtitkárát (Dr. Orbán Balázs felé:), meg ott van még egy, akiről pontosan nem tudom, hogy kicsoda (Derültség az ellenzék soraiban.), és itt van még kettő darab fideszes. (Derültség és közbeszólás az ellenzék soraiból: Tessék bemutatkozni!) Négy, négy ember…! (Dr. Orbán Balázs: Itt egy Orbán is!) Szeretném rögzíteni, hogy négy ember van itt a magyar parlamentben a kormány részéről, miközben rabszolgasorba akarják taszítani a magyar dolgozókat. (Közbeszólások az ellenzék soraiból.) Ezzel komoly problémám van. Ha önök nem túlóráznak, mert itt most a magyar parlamentben fél 9 van, ha önök nem hajlandók túlórázni, akkor miért akarják önök túlóráztatni a magyar dolgozókat? Hát mutassanak példát! Jöjjön be ide az egész Fidesz-KDNP, jöjjön be ide a kormány, jöjjön be a miniszter, és érveljék meg ezt az egész történetet! De nem jönnek be! Önöknek kiesik a kezéből a toll, nem tudom, délután 4 órakor, és az esti műszakban, miközben rabszolgasorba hajtják ezt az országot  (Az egymással beszélgető Kósa Lajosnak és dr. Orbán Balázsnak:) figyeljenek rám, államtitkár urak, legalább ne beszélgessenek, miközben én beszélek önökhöz , nem jönnek be dolgozni. Hát, ez perverz, ez az egész, amit önök csinálnak! Legalább tisztelnék meg az ország nyilvánosságát azzal, hogy elmondják, hogy mik az érveik e mellett a förmedvény mellett! De nem, itt van az unatkozó két darab államtitkár, és itt van Kósa Lajos személyesen, aki telefonált, sétált és a laptopjába nézegetett végig.

Szóval, azt azért szeretném elmondani, hogy ezzel a munkamorállal rendelkező kormánypárti csapat akarja önöket, tisztelt magyar választópolgárok, ilyen rabszolgakörülmények közé tenni. Ők azok, akiknek hatalmában áll, hogy leboltoljanak, isten tudja, kicsodákkal, és fogják magukat, és benyújtsák ezt a törvényjavaslatot. Egyébként nagyon emlékeztet ez engem valamire: itt voltunk már akkor, amikor a munka törvénykönyvét átvitték a Házon, amikor kinyírták a szakszervezeteket, a sztrájktörvényt, nagyjából mindent tönkretettek, amit a munkavállalói érdekérvényesítés kivívott ebben az országban, és ugyanígy csinálták: éjszaka volt, sötét volt, önök fogták magukat, azt mondták, hogy ezzel semmi probléma nem lesz, és nulla érdekegyeztetés volt előtte.

Szóval, hogy van ez? Először Kósa Lajos rájön, hogy ehhez is ért, maga mellé veszi Szatmáry Kristófot, aki ugyan megfordult a bizottságban akkor, amikor még létezett Foglalkoztatási és munkaügyi bizottság ebben a Házban, mert most már az sincsen, most már csak Vállalkozásfejlesztési van… (Z. Kárpát Dániel: Na! Az kiváló bizottság!  Derültség az ellenzék soraiban.) Szóval, hogy önök fogják magukat, beadják ezt egyéni képviselői indítványban, és utána, miközben kitör a botrány, és lázadnak a szakszervezetek és az emberek is, azt mondják, hogy jó, akkor a tárgyalás után majd önök leülnek a szakszervezetekkel.

Most ön még ránk sem figyel. Holnap mit fog mondani a szakszervezeteknek, tisztelt Kósa úr? Megtisztelne vele, hogyha elmondaná nekünk, hogy milyen tárgyalási alapja lesz holnap! Szeretnénk tudni, igaz, most már kicsit esemény utáni ez az egész történet, de szeretnénk tudni, hogy akkor mi van az ön fejében, tisztelt Kósa úr. (Z. Kárpát Dániel: Ajjaj!  Derültség és közbeszólások az ellenzék soraiban.)

Jó, tehát a következő a helyzet: énszerintem, Kósa úr  akkor is el fogom érni, hogy figyeljen rám , szerintem ön nem olvasta ezt a törvényjavaslatot. Ugyanis hogyha olvasta volna a saját maga által a nevére vett törvényjavaslatot, akkor nem mondta volna azt, hogy fölösleges bürokratikus akadályokat akar az útból eltávolítani, és csak hogy tisztázzuk: ezek a fölösleges bürokratikus akadályok ez a munkaidő-szabályozás lenne Kósa Lajos szerint.

De mondott mást is, azt mondta, hogy szerinte ez a javaslat csak egy lehetőség a többletmunkára, és ha nem akarnak élni vele a dolgozók, akkor senki sem kötelezheti rá őket, csak ha a kollektív szerződésük ezt rögzíti. Na most, Kósa úr, ezzel kettő darab probléma van: az egyik probléma az, hogy nem igaz. A munkáltató, e törvényjavaslat szerint, amiről most tárgyalunk, egyoldalúan, a munkavállaló beleegyezése nélkül rendelhetné el akár az évi 400 óra túlmunkát, és nem kell ahhoz kollektív szerződés. Tehát, tisztelt Kósa úr, ha ön azt akarja a törvényjavaslatában látni, amit az imént mondott a médiában, akkor adjon be módosítót a saját javaslatához, mert nem az van benne… (Közbeszólásos az MSZP soraiból: Lehet, hogy azt írja!) Lehet, hogy azt írja, igen, egyetértek az MSZP-vel (Derültség és közbeszólások az ellenzék soraiban.), lehet, hogy azt írja Kósa úr, lehet, hogy ez van a fejében, igen.

A másik probléma pedig az, hogy abban a világban, ahol én élek, és ahol még páran vagyunk, mi tudjuk azt, hogy a munkavállalónak és a munkáltatónak nem azonosak az érdekegyeztetési képességei, az érdekképviseleti képességei. Az a helyzet, hogy a pálya általában a munkáltató irányába lejt. És egy felelős kormány ilyenkor nem fogja magát, és még jobban odalöki az egész szabályozást a munkáltatónak, hogy tollba mondja a kormánynak azt, amit ő látni akar, hanem a munkavállaló oldalára áll, az emberek oldalára áll. A hócipőnk tele van az önök munkaalapú társadalmával, tisztelt Kósa úr és tisztelt Fidesz, mindahányan itt vannak  KDNP-t nem látok , most már végre egy emberalapú társadalmat szeretnénk látni! Merthogy önök a nagy kormányzásban egyvalamiről feledkeztek meg: arról, hogy emberek vannak ebben az országban, és ezek az emberek alszanak, esznek, isznak, és családjuk van, ezek ilyen dolgok, amikben mi, emberek részesülünk.

Amikor önök tönkretették a munka törvénykönyvét, és olyan szabályozásokat vezettek be, hogy az emberek már vécére sem mernek elmenni már lassan munkaidőben, akkor önök alapvető humán dolgokról feledkeztek meg. És most is, amikor önöknek van képe közpénzből teleplakátolni az országot azzal, hogy „családok éve”, meg hogy a gyermekeknek joguk van a szülőkhöz, önök elfelejtik a lényeget, azt, hogy ezeknek a szülőknek otthon kellene lenniük ahhoz, hogy a gyermekekkel foglalkozni tudjanak.

Nemrég voltam az Egyesült Államokban, de itt, Magyarországon is lehetett látni, hogy hatalmas probléma az, hogy kevés ideje jut a szülőknek a gyermekekre, átlag 7 perc, ez az, amit egy szülő egy gyermekkel eltölthet, és nem azért, mert önző, nem azért, mert jobb dolga van, hanem azért, mert utazik a munkahelyére, dolgozik, és utána haza kell hogy érjen. Hét perc, Kósa úr! Ezt növelni kellene, és nem csökkenteni!

Adok önnek egy javaslatot a családok évére: legyen az a Fidesz-KDNP célja, hogy a magyar szülők több időt tudjanak eltölteni a magyar gyermekekkel! Legyen ez, amit ön most beleír abba a nyamvadt laptopba, és beviszi a kormányülésre, és elmondja Orbán Viktornak, hogy az a cél, hogy a magyar szülők 7 percnél többet tudjanak lenni a magyar gyerekekkel! Egy kicsit kevesebb problémánk lesz a következő évtizedekben akkor, ha ez megvalósul. Mert nem azért estek szét a családok, mert az emberek elfelejtették szeretni egymást, hanem azért, mert lassan már nincs időnk egymásra. És mi a fene lesz a magyar családokkal, tisztelt Kósa úr, ott a laptopban (Derültség.), hogyha hat napot fognak dolgozni? Volt már ilyen ebben az országban, kommunista szombatnak hívták, emlékszünk rá! Önök nemrég még itt azt akarták, hogy vasárnap mindenki legyen otthon, ne járjunk boltokba, és mindenki szeresse egymást a vasárnapi ebéd körül. Hát, most már a szombatunk is odalesz! Önök ezt ígérték a választások előtt? Mert szerintem nem ezt ígérték. Én teljesen másra emlékszem.

A másik pedig az, hogy van egy kigyökölt, vacak, nyamvadt Alaptörvénye ennek az országnak  nem sokra becsüljük mi általában, akik hiszünk a gránitszilárdságú dolgokban, ellentétben önökkel , és ebben az Alaptörvényben van egy bekezdés, a XVII. cikket fogom itt tartalmilag idézni, hogy minden munkavállalónak joga van az egészségét, biztonságát és méltóságát tiszteletben tartó munkafeltételekhez, minden munkavállalónak joga van a napi és heti pihenőidőhöz, valamint az éves fizetett szabadsághoz.

Na, önök ezt most innen ki fogják csinálni. Én azt javaslom az ellenzéknek, hogy forduljunk az Alkotmánybírósághoz abban az esetben, hogyha ez átmegy, és kérem mindenkinek a támogatását. Ez egy pártok felett álló érdek, ez az ország érdeke, nem lehet ennyire semmibe venni azt, amit itt a fejünk fölött megcsináltak, nem is olyan régen. Ez még a Fidesznek is belefért az Alaptörvénybe. Hát, most ezt is sutba dobják.

(20.40)

És hogyha adtam önöknek egy javaslatot azzal kapcsolatban, hogy segítsenek a magyar szülőknek, hogy többet lehessenek a gyerekeikkel, adnék még egy javaslatot. Önöknek csökkenteni kellene, tisztelt Kósa úr, a munkára rakódó terheket, méghozzá úgy, hogy az emberek nettója emelkedjen, mert Bangóné képviselőtársam helyesen mondta, hogy az emberek azt a fizetést nézik, azt a részét nézik, amit haza tudnak vinni. Abból tudnak utána tejet venni, kenyeret venni, sertést venni vagy bármi mást venni, tisztelt Kósa úr, az a helyzet. És hogyha önök végre egyszer az életben a munkavállalói járulékot csökkentenék és nem a munkaadóit, akkor esetleg még a nettó bérek is ebből jól járnának. De önök nem ezt csinálták.

És itt van ez a teljesen gátlástalan miniszter, akinek a diétájáról olvashattunk itt nemrég a lapokban. De engem nem az érdekel, hogy ő csokoládét eszik, meg nem tudom, mit eszik, engem az érdekel, hogy ő ilyeneket nyilatkozik, hogy fenn kell tartani a német autóipari vállalatok beruházási kedvét. Hogyan? A magyar emberek holttestein keresztül? (Derültség az ellenzék soraiban.) Nem viccelek, tisztelt Kósa úr, emberek halnak bele sztrókba! Milyen egészségügyi mutatóink vannak? A rák, a sztrók, az összes egészségügyi probléma. Így is már, komolyan mondom, a legalacsonyabb várható élettartamunk van lassan ezen a földrészen, és önök erre raknak rá egy lapáttal? Aki ebben az országban itt maradt  kevés ember , rengeteget dolgozik. Évekkel ezelőtt is ez volt a probléma, most még inkább ez a probléma. Halálra dolgozzák magukat az emberek, mondjuk ki végre, és ne udvariaskodjunk, erről van szó!

Én ott voltam például a Nyufigban, tisztelt Kósa úr, én ott voltam. Oda már reggel háromnegyed 6-kor bejárnak dolgozni a nők  többnyire nőkről beszélek , 5, fél 6, mire elmennek onnan, rengetegen. Munkaerőhiány van. Önök a közszférában úgy kívánták kezelni a munkaerőhiányt meg a bérproblémát, hogy 7 ezer embert kirúgnak, hogy tényleg halálra dolgozzák magukat azok az emberek, akik ott vannak, mert a nyugdíjaknak időben meg kell érkezni. És most beleszálltak a versenyszférába is, meg beleszállnak mindenbe, holott egy egészségesen működő gazdaságban nem így megy az egész történet.

Az állam ott legyen jó gazda, rendezze a közszférában a béreket! Erre minden lehetősége megvan az államnak, és onnan gyűrűzik át a versenyszférára, és figyelnek a munkavállalókra, figyelnek az emberre, figyelnek a dolgozókra, mert erős Magyarországot akkor tudunk építeni, ha ott az embereknek minden szükséglete megvan. Ebben benne van a jó bér, benne van az, hogy rekreációra van lehetősége, benne van, hogy a családjával, a szeretteivel tud lenni, és benne van még egy csomó olyan dolog, amiről most kevesen beszélünk, de mondjuk, elmegy egy színházba, vagy tud egy kört futni a Szigeten, vagy bárhol máshol, vidéken, hogy az emberek a kondíciójukat is megtartsák. Ilyen dolgokról kellene beszélnünk, hogy hogyan segítjük ehhez a magyar embereket.

Ehelyett megőrülök a tudattól, hogy itt vagyunk 2018 novemberében, és arról beszélünk, hogy gyakorlatilag a magyar embereket a Fidesz-KDNP halálra fogja dolgoztatni, mert ez a tét. Szerintem az, hogy rabszolgatörvény, az kevés erre. Ez ennél sokkal súlyosabb helyzet.

Én nem emlékszem olyan választási ígéretre a Fidesz-KDNP-től, hogy megemeljük például a kafetéria adóját, de arra sem, hogy megszüntetik a lakás-takarékpénztárak állami támogatását. De arra se emlékszem, hogy önök azt mondták volna, hogy kirugdossák az embereket a közszférából, arra meg végképp nem emlékszem, hogy a Bánki Erik által anno beadott és utána fideszes közfelháborodás miatt onnan leszedett törvényjavaslatot így próbálják visszacsempészni.

Én azt tudom önöknek mondani, hogy a hazug politikusoknak előbb-utóbb lejár az ideje. Önök hazudtak, és ön ezt pontosan tudja, azért van beletemetkezve a laptopba, azért nem néz a szemembe, az államtitkár úr is azért néz lefelé, meg azért nem jönnek be vitázni, mert pontosan tudják, hogy önök most piszkosul átverik a magyar dolgozókat, és ezt a magyar dolgozók is tudni fogják.

Nem tudom, hogy mi az a pont, ameddig önök el tudnak menni. Nem pontosan látom, hogy mi lesz az az időpillanat, amikor a magyar dolgozók azt fogják mondani, hogy nem erre fizettünk be, nem ezt a mozit akarjuk nézni. Egy olyan kormányt akarunk ebben az országban, aki látja az embereket, aki nemcsak azt mondja nekünk, nőknek, hogy szüljünk, hanem utána lehetőséget is ad arra, hogy felneveljük azt a gyereket. Napi 7 percből ez nem fog menni!

Ha a szombatot benn töltjük a munkahelyen, hétfő, kedd, szerda, csütörtök, péntek, szombat, nem fog menni. Nemcsak megszülni kell azt a gyereket, Kósa úr, azt fel is kell nevelni! És mi, nők tudjuk, hogy hosszú távú döntést hozunk akkor, amikor gyermeket vállalunk, és ezt tudják azok a férfiak is, akik mellettünk vannak.

Minimum 18 év, de inkább több. Mit reméljenek a magyar családok, hogyha önök itt orvul, az éj leple alatt egy olyan törvényjavaslatot nyújtanak be, hogy majd a túlórát esetleg kifizetik három év után, ha egyáltalán annál a cégnél dolgozik valaki, meg hogyha a szombatokat benn kell töltenünk a munkahelyünkön?

Szóval, ezt nem fogják tudni megérvelni, tisztelt Kósa úr, és szeretném, ha megnevezné konkrétan azokat az országokat, ahol ön szerint ilyen rendszer működik, ilyen bérekkel, ilyen konstrukcióban, mert szerintem ön megint csak egy ordas nagyot hazudott nekünk és mindenki másnak, aki ebben az országban remélt valamit, akár ettől a kormánytól, amit most nézünk. Akár a Fidesz-szavazókról is beszélek, mert nem hiszem, hogy ezt a törvényjavaslatot, amit ön és a képviselőtársa beadott, akár a fideszes szavazók jó szívvel nézik, mert a család nekünk tényleg fontos, önöknek eszerint nem az. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
44 241 2018.11.27. 0:59  196-283

DR. SZÉL BERNADETT (független): Tisztelt Kósa Lajos Úr! Szeretném, ha részt venne a vitában, ezért, hogy ezt elősegítsem, felteszek önnek két darab kérdést. Az első kérdésem úgy hangzik  legyen kedves, figyeljen rám! , az első kérdésem úgy hangzik, hogy ha önök milliárdokat elköltenek arra, hogy nemzeti konzultációkat folytassanak le a magyar állampolgárokkal, miért nem egyeztettek előre a magyar szakszervezetekkel. A második kérdésem pedig úgy hangzik: hogy ha ebben az országban jelenleg hét perce jut egy szülőnek a gyerekére, mert annyira szétzilált már most az élet, és mint képviselőtársaimtól is hallotta, hogy a beteg gyermekeinkkel már nem merünk otthon maradni, mert félünk, hogy kirúgnak minket a munkahelyünkről, és nem lesz meg a havi fix, amiből el tudjuk tartani a családunkat, kiszámolták-e, hogy ennek a javaslatnak milyen következményei lesznek a magyar demográfiára? Ennyi kérdésem van.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
44 255 2018.11.27. 2:02  196-283

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Kósa Úr! Ennyi erővel tényleg be se jöhetett volna a vitára! Itt ül, telefonál, laptopozik, most már egy államtitkár van itt, meg még egy fideszes; komolyan mondom, ezt csinálják az országgal, és néma leventét játszanak! Ez így nem működik. Nem velünk szúrnak ki. A választópolgárok felé tartoznak elszámolással. Önök nem megszorításokat ígértek a 2018-as kampányban, ez pedig annak a része. Úgyhogy akkor legyenek kedvesek, álljanak fel a magyar parlamentben  önök közpénzből kapják a fizetésüket, itt minden, a villany és minden közpénzből van , és mondják el, hogy mit akarnak ezzel a törvényjavaslattal. Cáfolják meg, amit itt órákon keresztül az ellenzék mondott! Mondják el! Vegyenek részt a vitában! Az, hogy az elején elmondja a gondolatait, aztán leül, és öt óra múlva a végén összefoglalja, ez nem vitázás. Nem erre van igényünk sem nekünk, sem a választópolgároknak.

Volt itt sertéstelep, BMW autók, volt itt német gazdaság, volt itt rengeteg példa, beszéltünk a családokról, felolvastuk az egész nemzeti konzultációt, és önök nem reagálnak semmit. Mi ez, ha nem a választópolgárok teljes mértékben való figyelmen kívül hagyása?

Nem rajtunk néznek keresztül, mi itt embereket képviselünk mindannyian, önök és mi is, a választópolgárokat veszik semmibe. És nekem ne magyarázzák azt, hogy 400 pluszórát akarnak nekik adni, miközben tényleg az egész Fideszből két ember volt képes bejönni a munkahelyére, hogy ezt a törvényt végigcsinálja; az, aki kitalálta a törvényjavaslatot, az nem jött be a vitára. Önök akarnak itt bárkinek pluszmunkát adni, amikor még a saját munkájukat sem végzik el? És hol van a miniszter? Vártam, hogy esetleg majd itt este 10-kor vagy 11-kor beállít, mondván, hogy halaszthatatlan közfeladata volt, és az nem focinézés, és elmondja, mi a véleménye erről. Semmit nem tudunk róla.

Szóval, elegünk van a sunnyogásból, a fű alatt való tárgyalgatásából a törvényjavaslatoknak. Valljanak színt! (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
44 279 2018.11.27. 0:15  196-283

DR. SZÉL BERNADETT (független): Tisztelt Elnök Úr! Én normál hozzászólást nyomtam, mire ön közölte, hogy nem fog nekem szót adni. Ilyen esze ágába ne jusson, elnök úr! Önök mondják, hogy ez nem diktatúra, ez egy szabad… (Az elnök kikapcsolja a képviselő mikrofonját.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
49 184 2018.12.11. 3:08  159-236

DR. SZÉL BERNADETT (független): Tisztelt Országgyűlés! Kósa Lajos megszólalt a mai vitában, és közölte, hogy marxista az ellenzék. Persze, meg Magyarország 83 százaléka is marxista.Tisztelt Kósa Úr! Ez egy olyan helyzet, amelyben most mi vagyunk többségben. Itt az ellenzéknek nem kétharmada van, mint önöknek a parlamentben, hanem több mint négyötöde. Ez a nagy helyzet. Sikerült egy olyan megosztó törvényjavaslatot beadnia, ami még a saját szavazótáborában is megosztó. Én ott voltam azon a tüntetésen, volt ott fideszes szavazó, aki nekem mondta, amit én most nem fogok itt önnek idézni. Azt mondta, mondjam meg önnek…, nem fogom ezt szó szerint átadni, ugyanis az emberek érzékenyek arra, hogy a családjukkal legyenek. Érzékenyek arra karácsony előtt is, hogy odafigyeljenek rájuk.

Nagyon durvának tartom, hogy ma a miniszterelnök megszólalt, elmondta, hogy szerinte a szakszervezeteknek nincsen igaza. Gondolom, ezért nem kérték ki a szakszervezetek véleményét a törvény beadása előtt, ezért adták oda ezt egyéni képviselői indítványban, ezért hallgattatták el a szakszervezeteket a bizottsági ülésen. De ezek után ne álljon oda Magyarország miniszterelnöke, és mondja azt, hogy ő a dolgozó magyart képviseli! Hát dehogyis! Akkor meghallgatná a dolgozó magyart, akkor kíváncsi lenne a véleményére. Magyarország miniszterelnöke hazudott, amikor azt mondta, hogy a dolgozó magyart képviseli, és ez tény.

Ugyanolyan tény, mint az, hogy önök nagyon elfelejtették azt, hogy milyen egy munkahely belülről. Az a nagy helyzet, hogy önöknek fogalma nincs arról, milyen hajnalban bemenni dolgozni, ugye van odautazás is, munkahelyen lenni, utána hazamenni; ezért van az, tisztelt Kósa úr, hogy 7 percet beszélgetnek most a magyar családok a gyermekekkel. Ezt mutatta ki egy kutatás. Én megmondtam önnek, hogy tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy a magyar családoknak több ideje legyen egymásra. Ezzel a szégyenletes törvénnyel még ezt is tönkre fogják tenni, családok fognak elválni, házasságok fognak szétmenni, gyermekek nem fognak tudni megszületni, és ez nem valami ellenzéki hisztéria, hanem szerintem jogos a düh és az elkeseredettség, ami a társadalomban van. Ön szerint mikor volt utoljára ekkora felháborodás ebben az országban? És ezt ön érte el ezzel a törvényjavaslattal. Vonja vissza, Kósa úr! Vonja vissza, ne menjen tovább!

A harmadik, amiről akartam beszélni, hogy elképesztő volt látni azt, hogy miket magyaráztak itt kormánypárti képviselők a folyosón, hogy azért megy a magyar ember Ausztriába és dolgozik látástól vakulásig, mert neki hiányzik itthon a túlóra. Hát dehogy hiányzik! (Moraj és derültség az ellenzéki pártok soraiban.) A bér hiányzik neki, tisztelt képviselőtársaim, hogy 8 óra munkából meg lehessen élni ebben az országban. Önkéntesen vállalt túlmunka? Milyen hülyeségeket beszélnek önök! Mutassanak nekem egy olyan dolgozót, aki azt mondja, hogy én önkéntesen vállalok túlmunkát, és lemondok a béremről, mert a főnök ezt akarja. Hát dehogyis! (Révész Máriusz: Hányan vállalnak két állást?) Dehogyis! (Zaj.  Az elnök csenget.) Az a nagy helyzet, tisztelt Nacsa úr, hogy én voltam munkahelyen, nem is egyen, hanem többön voltam, mielőtt politikus lettem, és pontosan tudom, hogy piszkosul kiszolgáltatottak az emberek. Vonják vissza ezt a szégyenletes javaslatot a magyar családok érdekében! (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Őket képviselem itt most. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
54 72 2019.02.19. 15:04  35-102

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A miniszter urat most éppen nem látom, sajnos kiment a teremből, de szeretném leszögezni, hogy én még mindig nem értem pontosan, hogy ő hogyan kerül ebbe a történetbe, és szerintem nem velem van a probléma. Ugyanis az az indoklás, amit ő az előbb megfogalmazott, hogy ez egy pilotprojekt, vagyis egy pilótaprojekt (Közbeszólás.), igen, önvezető projekt, és ezért a miniszter úr kvázi beugrik Kásler miniszter úrnak a dublőreként, ezt megpróbálja megcsinálni, és ha jól megy, akkor feltehetőleg a többit majd Kásler miniszter úr fogja megcsinálni. Én nagyon kérem, hogy azért Süli miniszternek a helyére ne ugráljanak így be; mondjuk, nem szeretném Rogán Antalt látni, ahogy megpróbálja a Paks II. projektet megcsinálni, csak úgy pilotban.Szóval, nem értem, hogy mi ez a káosz a kormányban, elvileg vannak minisztériumok, annak vannak vezetői, ők a miniszterek, és van egy hatáskörük, egy területük; én ezt mindenképpen felsőoktatásnak gondolnám, és szerintem nem vagyok ezzel egyedül a teremben, de talán ebben az országban sem. Úgyhogy még egy kis magyarázatot kérnénk Palkovics miniszter úrtól, hogy ő egész pontosan miért akarja ezt a projektet mindenáron keresztülvinni, helyesebben miért ő akarja ezt keresztülvinni.

A másik az, hogy igazán megtisztelő volt számomra Hiller István, Mellár Tamás vagy akár Szabó Szabolcs után felszólalni  egy kicsit itt a KDNP-s propagandisták megtörték ezt az ívet , mert azt gondolom, hogy csupa olyan ember között szólalok fel, akik avatott ismerői ennek a területnek, tanítanak egyetemen, kutatnak egyetemen, vagy fontos politikai pozíciót töltöttek be, amely szabályozta Magyarországon az akadémiai szférának a működését. Nekem ilyen előéletem nincs, viszont én közgázos diák vagyok, ott végeztem a PhD-mat is, és az MTA fiatal kutatója voltam, tehát talpasa vagyok annak a rendszernek, amelyet önök éppen készülnek átalakítani, és én viszonylag nagy összegben fogadnék arra, ha Kövér László nem vonja le a számlámról, hogy ha én most lennék 15 éves, mire ez a rendszer beérik, én valószínűleg nem tudnék járni a közgázra, és én azt gondolom, hogy nagyon sok ember van még így ebben az országban.

Szeretném önöknek elmondani, hogy nekem az az egyetem nagyon sokat adott. Egy világnézetet adott, rendszerkritikát adott, alternatív közgazdaságtant tanultunk már anno ott, és ez azért lehetett, mert nem a piaci igényeket akarták kiszolgálni azok a tanárok, akik ott voltak, hanem kutatták a trendeket, és próbálták előre jelezni azt, hogy Magyarországon milyen gazdasági pályát kellene létrehozni annak érdekében, hogy az élmezőnybe tudjunk kerülni. Itt van körünkben az a Mellár Tamás például, aki káoszkutatással is foglalkozott, és a rendszerváltásnak a hatásait jelezte előre. Nagyon jól emlékszem az egyik modelljére: benne volt az ő akkori modelljében az, hogy Magyarország a rendszerváltást nem tudta kellőképpen végrehajtani, és nem tudta azt az innovációt belevinni a rendszerbe, amire szükség lett volna  ez a mai napig élénken él az emlékezetemben.

Én nagyon szomorú vagyok, hogy most önökkel kell vitatkoznom, anno azokban az időkben még mást gondoltunk a Fideszről, nem gondoltam volna, hogy valaha is a legádázabb ellenfele leszek itt a magyar parlamentben, de a történelem már csak így adódott. Hiller István szavai teljes mértékben telibe találták a politikai tétjét ennek a meccsnek, amit felvállalt valamilyen rejtélyes okból Palkovics úr, méghozzá azt, hogy a Fidesz itt tulajdonképpen a saját korabeli önmaga ellen hoz egy törvényjavaslatot, és valósítja meg azt, ami ellen ők valaha is fölléptek.

Itt szeretném azt kiemelni, hogy az itt folyó vitában független képviselőként a vita végén tudok szóhoz jutni, vagy legalábbis semmiképpen nem az elején, de ez pozitív abból a szempontból, hogy tudom tanulmányozni az önök szavajárását, és én összeállítottam egy kis szótárt. Önöknél a versenyképesség azt jelenti, hogy kirablás, tehát ha a fideszes versenyképességről beszél, akkor rabolni akar; a rangsor az alapján működik, hogy a Fidesznek mennyire tetszik valamilyen berendezkedés; az autonómia meg egyértelműen egy fideszes kontrollt jelent egy adott folyamatban  legalábbis abból, amit itt az előbb láthattunk, ezt láttam kibontakozni.

Nagyon sokat beszéltek arról, hogy de hát Amerikában meg Angliában sorra működnek úgy egyetemek, ahogy önök ezt itt most meg akarják csinálni. Szeretném önöknek elmondani, hogy ez nem Amerika, tehát ez Magyarország. Ez az egyik. A másik pedig, hogy önöknek a kedvelt politikai manővere az, hogy körbenéznek különböző országokon, meglátnak nemzetközi példákat, azokat összekurkásszák, összerakják különböző országokból, és azt mondják, hogy de hát erre is van nemzetközi példa, erre is van; egyébként az egész választójogi rendszerünk így állt össze az önök átalakításában. De azért Palkovics úrnak a figyelmét arra szeretném felhívni, hogy ha veszünk egy elefántfület meg egy nyúlfarkat, meg ha odateszünk egy hangyatestet, abból nem lesz egy működő állat. Tehát a magam részéről azt tudom mondani ilyen egyszerű szavakkal, hogy jó lenne ezt a pilotprojektet abbahagyni, mert nagyon jelentős kockázata van, és én nem gondolom, hogy ezt kellően mérlegelték. Ha kellően mérlegelték volna, akkor vélhetően nem az egész ellenzék tiltakozna meg még nagyon sokan ezzel kapcsolatban.

Itt azért ki kell azt emelni, hogy volt egy polémia, hogy akkor most megszorít-e a Fidesz vagy nem az oktatással kapcsolatban. Megszorít. Megszorít és férőhelyeket vesz el. Ezeket tényekkel tudom igazolni. Azt láttuk, hogy 2013-ig masszív forráskivonás ment a rendszerből, csökkentették az államilag finanszírozott férőhelyek számát, és nőttek a ponthatárok, tehát ez történt a rendszerben, és azért ne felejtsük el, hogy ennek mi lett a hatása. Ennek az lett a hatása, hogy Magyarországon gyakorlatilag csökkent a diplomásoknak a száma. Az EU-trendekkel szembementünk. Tehát az történt, hogy az EU összes többi tagállamában átlagosan 1,8 százalékkal nőtt a diplomások aránya, nálunk körülbelül ennyivel csökkent. A forráskivonás és az ezzel összefüggő férőhelyszám-csökkenés azt eredményezte, hogy Magyarországon csökkent a diplomások száma, és ez egy probléma, mert a mai napig az összes létező statisztika, amit ismerünk, azt igazolja, hogy diplomával a zsebünkben jobbak az életkezdési esélyeink. Sőt, ha az életünk folyamán bármikor diplomát szerzünk, nőnek a lehetőségeink. Mi ezt anno a közgázon úgy tanultuk, hogy a legjobb befektetés az oktatás; hogy addig, amíg diákok vagyunk, lehet, hogy csórók vagyunk, mert aki dolgozik, az többet keres, mint mi, mert mi befektetünk a jövőnkbe, de utána ez behozza magát. És önök ezt a jövőbeni keresetet is elveszik ezektől az emberektől, de még sokkal többet is elvesznek, mert azoknak az embereknek, akik tanulnak, nagyobb rálátásuk van a világra, és több lehetőségük van mindenféle tekintetben. Mi ezért küzdünk ellenzéki oldalon kivétel nélkül, ezt láttam a felszólalóktól, azért, hogy a mobilitás csatornáit szélesre nyissák, magyarul: egy kis faluból, az Alföldről ugyanolyan esélye legyen egy diáknak bejutni a közgázra, mint a II. kerületből, miután bevégezte az érettségijét a Toldyban.

Én soha nem fogom elfelejteni Osztolykán Ágnest, aki oktatáspolitikusa volt ennek a parlamentnek, ő Csengersimáról származik, az ukrán határ közeléből, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyéből. Osztolykán Ági azt mondta a magyar miniszterelnöknek: én meg tudtam azt csinálni, hogy értelmiségi lettem, de nem biztos, sőt biztos, hogy a mostani rendszerben ezt nem tudnám megcsinálni. Szóval, csak ez a tét. És azért próbáltam önöknek Osztolykán Ágnes példáján keresztül, a saját példámmal és nagyon sok példán keresztül elmondani, hogy bejöhet ide egy random miniszter egy pilotprojekttel, és elmondhatja, hogy itt a teljesítmény számít; mutassák meg a gazdasági életben, hogy a teljesítmény számít, hogy ne Mészáros Lőrinc nyerjen már mindent ebben az országban! De miért pont ott akarják megmutatni, ahol gyakorlatilag egy életre meghatározza egy ember helyét az, hogy a felsőoktatásba bejut vagy nem jut be, vagy egyáltalán a közoktatásban hogyan tud szerepelni?

(12.50)

És itt beszélhetünk a közoktatásról is, mert amit Hiller István mondott a PISA-rangsortól elkezdve, az mind igaz. Magyarország lejtőpályán van, tehát zuhan az oktatás tekintetében.

Itt szóba került a CEU, ahogy önök mondják, Soros-egyetem. Azért is végtelenül hiteltelen bármi, amit önök az oktatásról mondanak, meg hogy itt az a szent cél, hogy a Corvinus majd az első kétszázban legyen, mert önök azok, a Fidesz-KDNP az a pártszövetség, amely Magyarország legjobban teljesítő egyetemét elűzte ebből az országból. Konkrétan a CEU az öt tudományterület tekintetében a világ első százában volt, és ebben a közgazdaságtudomány is benne volt. A másik, amely nagyon jól teljesít e tekintetben, az az MTA Közgazdaságtudományi Intézete. Ezek világrangsorban az első százban teljesítő intézetek, az egyik már csak volt, mert már elűzték, a másik pillanatnyilag szenved. Önök gyakorlatilag bármit mondhatnak ezek után az oktatásról, mindenki tudni fogja, hogy politikai döntéseket hoznak. És szerintem ez ennek a vitának a lényege.

Lehet itt különböző részleteket kiragadni a történetből, de azt tudom mondani, hogy önöknél a versenyképesség mindig rablást jelent, és sajnos itt a kollégák elmondták azzal kapcsolatban az épületvagyontól kezdve az alapítványon át, hogy hogyan lehet azt a vagyont, ami most egy állami egyetem kezében van, kijátszani úgy, hogy alig vegyék észre azok, akik benne vannak a rendszerben.

Még egy dolgot szeretnék mondani. Végtelenül pofátlan a kettős beszéd  és ne haragudjanak, ezt nem tudom máshogy mondani, ez egyébként a Fidesz politikai védjegyeit tekintve a top 3-ban van , a folyamatos kettős beszéd. A CEU-t lealázták, mondván, hogy felháborító az, hogy magyar diplomát meg amerikai diplomát is adnak, és hogy ez probléma. Gyakorlatilag most, amikor arról beszélnek, hogy több angol nyelvű képzést akarnak indítani, hogy több külföldi hallgatót vonzzanak be – hát, már működik egy kínai-magyar diplomát adó képzés a Corvinus Egyetemen. Ez egy kettős képzés, a kínai Fudan Egyetemmel indítottak közösen egy MBA-s képzést, és két diplomát adnak ki. Én csak annyit kérdezek, hogy ha ennek az egyetemnek az esetében ez nem probléma, akkor miért volt probléma a másik egyetem esetében. Erre egy válasz van, az, hogy mert Soros. De tudják, ez mutatja a politikai motivációt az önök összes szándéka mögött.

Én azért vagyok most itt ezen a vitán, egyrészt, mert örömmel láttam, hogy a miniszter bejött, szóba áll a parlamenttel, és abban reménykedtem, hogy egy kicsit tudunk beszélgetni erről a kérdésről, de sajnos ő most már nincs a teremben, másrészt meg azt el akartam önöknek mondani, hogy nagyon átlátszó ez az egész történet, amit letettek az asztalra, és például ezzel az egy momentummal, ezzel a kínai-magyar diplomával kapcsolatban is átlátszik az, hogy itt tisztán politikailag motivált projektről van szó.

Nagyon sokan kérik mostanában számon az ellenzéken a Fidesz részéről, hogy a Fidesznek ott van a víziója, de az ellenzéknek mi a víziója az oktatással kapcsolatban. Szerintem ez a vita és az ellenzéki felszólalók tökéletesen világossá tették azt, hogy miben gondol mást a Fidesz és az ellenzék az oktatásról és az oktatásnak Magyarország jövőjében betöltött szerepéről. Önök egy súlyosan forráshiányos rendszert hoztak létre, amely vegetatív állapotban van, kormányzati pórázra akarják tenni az intézményeket, vagy lassan kivéreztetik őket. Nem szabad egy másodpercre sem elfeledkezni arról a gyilokhadjáratról, amit az MTA-val kapcsolatban csinálnak. Én azt tudom önöknek mondani, hogy itt meg sorra tesznek hitet politikusok amellett, hogy például 18 évre kell emelni a tankötelezettség korhatárát, hogy a kezdő tanárok bérét háromszorozni kell  nézek a kollégákra , és hogy duplázni kéne az egész oktatásra fordított költségvetést, mert pénzt kell a rendszerbe tenni, mert ha valahova megéri pénzt tenni az államnak, az az oktatás. Ez az egész XXI. század húzóágazata.

Tegnap ott voltunk a Suzuki-gyárnál, erről lehet olvasni a magyar sajtóban. Az az eset, ami ott a kormány stratégiai partnerénél előfordul, hogy kirúgják a szakszervezeti vezetőt  és már korábban is csinált ilyet a Suzuki , pontosan megmutatja azt, hogy hová vezet az a gazdasági modell, amit önök felépítettek. Az működik ebben az országban, hogy olyan vállalatok érdekeinek lett és lesz alárendelve a munkajogi szabályozástól kezdve a béreken át, a szakmunkásképzésen át most pedig a felsőoktatás, amelyek be sem tartják a magyar törvényeket, vagy pedig, ha betartatják azokat, azok olyan törvények, amelyeket már nehezen lehet bármilyen szinten is az emberek életéről szóló törvényeknek nevezni. Nézzék meg az új munka törvénykönyvét, de ott van ez a munkakultúra, a magyar munkahelyek többségében nincs szociális párbeszéd, a munkavállalói jogokkal nem foglalkoznak, a szakszervezeti érdekképviseletet pedig ellehetetlenítik.

Szóval, ez a helyzet, hogy önök az ilyen állapotban lévő cégeket akarják kiszolgálni, ezek a kormány stratégiai partnerei. Nem arról van szó, hogy a kormány vette volna ennek a századnak az üzenetét, és összeszerelő üzemek helyett létrehozott volna egy magas hozzáadott értéket termelő versenyszektort, nem arról van szó, hogy megemelték volna a béreket a közszférában, hogy aztán az keresztülnyomja magát a versenyszférában  mert egy egészséges gazdaságban ez így működik, hogy a közszféra bérnövelése nyomja meg a versenyszférát, és nem a versenyszférában emelgetnek azért, hogy legyen pénztáros , hanem fogják magukat, tönkreteszik gyakorlatilag a magyar munkavállalók életet úgy, hogy menekülnek ki az országból, és utána bejön egy random miniszter egy pilotprojekttel, és elmondja, hogy még jobban ki fogja szolgálni ezeknek a multinacionális cégeknek az érdekeit. Nagy baj az, ha egy kormány elengedi a gyeplőt, mert akkor elszabadulnak a lovak.

Erről a nagyon laissez-faire érvelésről, hogy a piac majd mindent leszabályoz, mi sokat tanultunk azon az egyetemen, amiről itt ma szó van. Amikor a piac kezd el szabályozni, az soha nem a kisembernek jó. Amikor a piac szabályoz, az soha nem a szociális érzékenységről szól. Amikor a piac szabályoz, az soha nem arról szól, hogy a kis faluban az okos gyereknek legyen ugyanolyan lehetősége, mint a II. kerületi, szintén okos gyereknek. Ez egy világnézetbeli különbség köztünk. Az a helyzet, hogy ez köztem és önök között egy világnézetbeli különbség, ezért én ezt a törvényjavaslatot biztos, hogy nem fogom támogatni, nagyon sok rizikót látok benne.

Látjuk, hogy a Fidesz milyen szándékkal kezdte el ezt az egészet csinálni, látjuk, hogy önök nem tisztelik a tudósokat, látszik, hogy önök nem tiszteltik az értelmiséget, nem tisztelik a tanárokat, és nem tisztelik a diákokat sem. És egy nagyon nagy probléma, ha egy politikus eljut odáig, hogy az MTA elnökével vitája támad. Azt gondolom, hogy Magyarország miniszterelnöke ezt nem engedhetné meg magának, és ezzel a helyzettel magának Orbán Viktornak lenne feladata, hogy foglalkozzon. Most pedig itt vagyunk, és még a miniszter úr is elment, úgyhogy akkor én is távozom. Köszönöm. (Taps a Párbeszéd, az MSZP és a DK soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
61 240 2019.03.19. 6:29  229-256

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Magam is nagyon sajnálom, hogy éjjel 11 óra van, és ezt a törvényjavaslatot egy ilyen lehetetlen időpontban vitatjuk meg, hiszen azt gondolom, a nyilvánosság korlátozása ilyenkor elkerülhetetlen, ugyanis a választópolgárok jelentős része éppen alszik ebben az országban, és nem az Országgyűlés munkáját követi, holott én azt gondolom, úgy a kormánypárti felszólalások, mint az ellenzéki felszólalások nagyon tanulságosak, és azt gondolom, a vita egésze nagyon fontos. Tényleg sajnálom, hogy egy ilyen fontos előterjesztést egy ilyen lehetetlen órában beszélünk meg. Nyilván itt vagyok, tehát nekem ezzel kapcsolatban a munkaidőm kitart az éjszakáig, nincs ezzel a részével probléma, csak az a probléma, hogy a választópolgárok nem tudják közvetlenül figyelni a munkánkat, hiszen, még egyszer mondom, éjjel 11 óra van. Örülnék neki, ha jobban tudnánk igazodni a választópolgárok bioritmusához, és ezáltal lehetővé tennénk azt, hogy kövessék a munkánkat.

(22.50)

Már csak azért is, mert ez az egész törvényjavaslat valóban nagyon tanulságos. Én a lovasterápia fontosságát nem vitatom. Önök pontosan tudják, és azt gondolom, a munkámon is látszik, hogy a gyermekek és kiváltképpen a rászoruló gyermekek vonatkozásában az elköteleződésem maradéktalan, teljes és megingathatatlan. Viszont pontosan ezért szeretném ezt az egész törvényjavaslatot egy másik oldalról megvizsgálni, méghozzá a Gyermekmentő Szolgálat szomszédságában élő fóti gyermekközpont szemszögéből.

Nacsa képviselőtársammal a Gazdasági bizottságban elkezdtünk egy vitát, amit sajnálatos módon ügyrendi okokból nem tudtunk befejezni, mert nem kaptam szót elégszer, és nem tudtuk megvitatni azt, hogy a különböző telekkönyvi kivonatok mit tartalmaznak. De a bizottsági ülés után beszéltem magával a Gyermekmentő Szolgálattal, elmentem a földhivatalba, illetve elmentem a helyszínre is, és utánanéztem annak, hogy vajon a fóti gyermekközpont területe csökkene a törvényjavaslat kapcsán. Sajnos arra a következtetésre kellett jutnom, hogy csökken. Szeretnék ezekről a konkrétumokról beszélni. Örültem volna, ha ezt a bizottságban el tudjuk rendezni, de azt gondolom, hogy itt a plenáris ülésen sem késő.

Van a törvényjavaslatban három belterületi ingatlan, és abból kettő jelenleg a fóti gyermekközpont részét képezi, és ezt aktívan használják is. A 1563-as számú egy kis kertrész egy romos épülettel. Ráadásul ezt most a gyermekmentők használják is. Nem erre kívánok koncentrálni.

Van egy másik terület, a 1565/4 helyrajzi számú, amelyen hét olyan családi ház található, amelyben a gyermekközpont jelenlegi, illetve korábbi, jelenleg nyugdíjas munkatársai élnek a családjukkal együtt. Egy meghitt lakókörnyezetet képzeljenek el kis konyhakertekkel. Plusz szintén itt van a specis gyermekek terápiás kertészete is. Itt van egy üvegház, amit ráadásul felújítottak, és van egy füves rét, ahonnan információim szerint a specis gyermekek terápiás céllal tartott bárányainak az etetését oldják meg. Mondom ezt úgy, hogy a terepbejáráson módom volt arra, hogy az ott élő fóti dolgozókkal konzultáljak.

S hogy ne csak elképzelniük kelljen azt, hogy hogy néz ki ez a terület, amit önök lecsatolnának a fóti gyermekközponttól, el is hoztam és meg is szeretném mutatni, hogy ezek a családi házak egészen konkrétan így néznek ki. (A4-es lapokon felmutatja a fényképeket.) Itt láthatók. Azt gondolom, önök is világosan látják, hogy itt családok élnek, ezek használatban lévő területek. S szeretném még megmutatni azt az üvegházat is, amely a most a fóti gyermekközpontban élő specis gyermekek terápiás célú fejlesztését szolgálja. Meg itt van egy másik családi ház is. Ezzel csak azt kívántam illusztrálni, hogy aktívan használt területet csatolnának le a fóti gyermekközponttól, és adnák át a gyermekmentő szolgálatnak.

Kérdezem, hogy mi lesz az itt élő emberekkel. Szeretném, ha Harrach frakcióvezető úr és Nacsa képviselőtársam válaszolna erre a kérdésre. Mert itt dolgozók élnek, nyugdíjas emberek élnek a családjukkal. Mi lesz az ő sorsuk? Mi lesz az ő lakhatásukkal? (Harrach Péter: Maradnak ott!) Elnézést, frakcióvezető úr, ezt nem tudom elfogadni, szeretném, ha ezt gombnyomás után elmondaná.

Szintén szeretném kérdezni, hogy mi lesz a terápiás kertészettel. Ezt is szeretném pontosan tudni, és szeretném, ha innen a magyar parlamentből jönne egy világos közlés arra vonatkozóan, hogy mire készüljenek az ott dolgozó emberek. Örömmel látom, hogy Nacsa képviselőtársam konzultál a frakcióvezető úrral, akkor remélem, választ kapunk erre a kérdésre. Már csak azért is, mert legutoljára én 2017. szeptember 18-án kaptam ebben a tárgyban levelet Rétvári Bence államtitkár úrtól, de nem kaptam egzakt választ. Azt remélem, hogy ebből az éjjeli vitából úgy megyünk haza, hogy pontosan megtudjuk, hogy az itt élő dolgozókkal mi lesz a helyzet, mi lesz az ő sorsuk.

S még egyszer mondom, a bizottságban Nacsa Lőrinc képviselőtársam valótlanul állította, hogy a gyermekközpontból nem csatolnak el területet. Aktívan használt terület kerülne át a Gyermekmentő Szolgálathoz, és itt nyitott kérdések vannak, emberek sorsa nyitott.

Jobbikos képviselőtársaim felvetése, hogy a hiányzó 2013-as beszámoló az egyesület vonatkozásában hol van, ez valóban egy fontos és kardinális kérdés. Még itt a szünetben beszéltünk jobbikos kollégáimmal, és detektálták azt, hogy az alapítványnak is hiányzik a beszámolója. Úgyhogy ha volnának olyan kedvesek és reflektálnának a kérdéseinkre, akkor legyenek kedvesek, azt is fejtsék ki, hogy akkor úgy az egyesületnek, mint az alapítványnak a beszámolója a 2013-as évről hol lelhető fel.

Én most itt befejezem. Lehet, hogy még élni fogok a kétperces lehetőséggel, ami van, vagy további felszólalással, mert amit a bizottsági ülésen nem tudtunk maradéktalanul megbeszélni, azt szeretném, hogy itt a plenáris ülésen tisztázni tudjuk, már csak azért is, mert, még egyszer mondom, a bizottsági ülésen önök azt mondták, hogy nem csatolnak le a fóti gyermekközpontból területet. Sajnos igen, aktívan használt terület kerülne át. S erre bizonyítékaim vannak, a földhivatalban voltam, a helyszínen voltam terepbejáráson. Azt gondolom, hogy ennél alaposabban nem lehet utánanézni. Köszönettel várom a válaszaikat. (Taps az LMP és a Jobbik soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
61 244 2019.03.19. 0:45  229-256

DR. SZÉL BERNADETT (független): Csak hangsúlyozni szeretném, hogy nagyon sok kérdésre várunk választ, és semmiképpen nem szeretném, ha ez az éj úgy érne véget, hogy nem kapunk választ ezekre a kérdésekre. Főleg azok az emberek nem kapnak választ erre a kérdésre, akik érintettek, és most nézik az Országgyűlés munkáját, dacára annak, hogy 11 óra van, éjjel 23 óra. Buzgó metakommunikáció ment a KDNP-s képviselők részéről. Tisztelettel kérem frakcióvezető urat is és Nacsa képviselőtársamat is, hogy szóljanak hozzá a vitához. Mert ezt úgy hívják, hogy vita, és ahogy Rig Lajos képviselőtársam is mondta, ahhoz két fél kell. Mi itt vagyunk, nem sikerült annyira éjjelre tenni, hogy ne legyünk itt. Akkor legyenek kedvesek, tiszteljék meg a választópolgárokat azzal, hogy válaszolnak!

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
70 214 2019.06.11. 1:59  211-224

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslatot kidolgozó civil szervezet, A Város Mindenkié csoport üzenetét olvasom fel önöknek. „A javaslatunk célja a gyermekes családok hajléktalanná válásának a megelőzése és ennek érdekében annak törvénybe foglalása, hogy gyermekes családokat nem szabad közös elhelyezés nélkül kilakoltatni. Azt gondoljuk, hogy ez a minimum minimuma. Olyan alapvető erkölcsi követelmény, amiben mindannyiunknak, baloldaliaknak és jobboldaliaknak egyaránt egyet kell értenünk.

Kegyetlenség, amikor a kilakoltatás előtt álló családokat a hatóságok azzal fenyegetik, hogy el fogják venni tőlük a gyerekeket, és így a bajba került családoknak éppen azok elől az állami szervek elől kell menekülniük, amelyek a megsegítésükre lennének hivatottak. Kegyetlenség, amikor a család szegénysége vagy hajléktalansága miatt választanak el gyermekeket a szüleiktől. A gyermekvédelmi törvény hiába mondja ki egyértelműen, hogy gyermeket kizárólag anyagi okból fennálló veszélyeztetettség miatt nem szabad a családjától elválasztani, mindenki pontosan tudja, aki a területen dolgozik, hogy ez rendszeresen megtörténik, gyakran éppen a családok nem megfelelő lakáskörülményei vagy hajléktalanná válása miatt.

A törvényjavaslat a gyermekes családok hajléktalanná válása mellett éppen ezt igyekszik megelőzni, a családok szétszakítását és az ettől való elviselhetetlen félelmet. A kormánypárti képviselőket arra kérjük, hogy emelkedjenek felül a törvényjavaslatot előterjesztő képviselők párthovatartozásán, és ha kell, akár a frakciófegyelmen is, tegyék azt, ami helyes, és támogassák ők is a törvényjavaslatot. Köszönjük.” (Taps az LMP soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
71 121-131 2019.06.12. 15:33  98-133

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem szót, mert igazából egy kordokumentumról tárgyal most a magyar parlament, ugyanis ez, amiről most beszélünk, egyáltalán nem függetleníthető attól az időszaktól, amit Magyarország az EP-választások óta él. Ahhoz, hogy megértsük ennek az egész kordokumentumnak a természetét, én azt gondolom, hogy beszélnünk kell arról a korszakról, amit most élünk, és amiben ez a dokumentum megszületett. Egy szó, mint száz, nagyot fordult a világ az EP-választások óta, és nagyot fordult a világ a Fidesz számára az EP-választások óta. Ki kell mondani, tisztelt államtitkár úr, hogy Orbán Viktor számításai nem jöttek be, és nem történt meg az a jobboldali és populista fordulat, amelyet most már évek óta remél a magyar miniszterelnök. Mindig azt mondta, hogy jön a lázadás, a lázadás éve. Hát, lázadott is Európa, csak éppen nem azok, akikre ők számítottak. A liberálisok és a zöldek erősödése történt meg Európa-szerte.

Azt láttuk a választások előtt, hogy gyakorlatilag egymásnak adták a kilincset a karmelita kolostorban a szélsőjobboldali, populista vezetők; volt olyan is, aki utána perceken belül megbukott. Gyakorlatilag reggeltől estig azt hallhattuk, hogy a Néppárt úgymond balra tolódott, lepaktált a baloldallal, a liberálisokkal, eldobta keresztény gyökereit, a bevándorláspárti erők kerültek többségbe a Néppártban, Soros irányítja őket, és még sorolhatnám; mindenki olvasta ezeket a különböző eposzi jelzőket és fordulatokat, amelyeket a propagandamédián keresztül egész Magyarország élvezhetett.

Én magát a miniszterelnököt is sokszor hallottam, ő maga mondta azt, hogy ha balra tolódik  az ő megítélése szerint  a Néppárt, akkor a Fidesz semmiképpen nem maradhat a tagja, mert sosem támogatnának egy, idézem, bevándorláspárti nagykoalíciót. Azt is kinyilatkoztatta a magyar miniszterelnök, hogy Manfred Weber alkalmatlan vezető, és a Fidesz nem fogja támogatni a kinevezését. És aztán jött a kijózanodás, aztán jött a fordulat.

Elmaradt a populista előretörés az európai parlamenti választásokon, és kik erősödtek, hát, kik? A liberálisok és a zöldek. A patás ördögök a Fidesz számára, a liberálisok és a zöldek. Erősödtek  a lázadás megtörtént, csak nem ott, ahol a magyar miniszterelnök várta.

Egyszerűen az történt, hogy eltaktikázta magát, és gyakorlatilag iszonyú gyorsan, már a választások másnapján irányváltás kezdődött el a Fideszben. Hirtelen reális opció lett a Néppártban maradás, és jött az előremenekülés, és itt jött be, amiről most is beszélünk, hogy a közigazgatási bíróságok felállítását elhalasztják, de ott volt a reklámadó lenullázása is, és ott volt az is, az az iszonyatos udvarlási késztetés, amit Szijjártó Pétertől elkezdve a fél kormány a német autóipar irányába megtett. Elég látványos volt; már-már, megkockáztatom, hogy a klímaváltozás tagadásával felért az az igyekezet, ahogy a Fidesz-KDNP megpróbált megfelelni az autóipar vélt vagy valós  ki tudja?  elvárásainak.

Ez az egész történet, amit itt vázoltam, világosan mutatja, hogy miközben Orbán Viktor magát az elvek emberének próbálja itt Magyarországon bemutatni, a keresztény Európa kivont kardú védelmezőjének, gyakorlatilag semmi más, mint egy hatalomtechnikus. Ennyi. Csakhogy van ezzel egy probléma: egy politikus nem lehet egyszerre kettő. Valaki vagy az elvek mentén megy tűzön-vízen keresztül, ha kell, egész Európával szemben, ha kell, az egész világgal szemben, vagy azt mondja magáról, hogy igazából valaha voltam fiatal demokrata, de most már egy kisstílű, idős féldiktátor vagyok, korrupt vagyok, és a magam részéről két szék között a pad alá estem. Gyakorlatilag Orbán Viktorral ez történt meg.

Érdekes volt önöket tegnap látni az Index videóján, ahogy nyilatkoztak erről a helyzetről. Egyik képviselőtársunk úgy fogalmazott, hogy ez itt a reálpolitika, és ez egy nagyon érdekes… (Közbeszólás a Jobbik részéről: Kósa Lajos.) A nevét nem szerettem volna kimondani, ne is mondjuk! Az egyik fideszes azt mondta, hogy ez a reálpolitika, és itt látszik pontosan a Fidesz valós természete.

Hiába van önöknek a mi pénzünkből, a magyar adófizetők pénzéből iszonyatos médiabirodalma, hiába vannak oligarchái, hiába van minden, amit elkövettek ez ellen az ország ellen most már évek óta, gyakorlatilag ebben az egy válaszban, hogy ez a reálpolitika, a Fidesz megmutatta a valós arcát. És Orbán Viktor is megmutatta a valós arcát, mert most önök azon kepesztenek  így magyarosan megmondva , hogy a Néppártban tudjanak maradni, mert az önök vezetője kőkeményen elszámolta magát.

Ez a törvényjavaslat, amelyről itt beszélünk, ez gyakorlatilag maga a hátraarc, ezt úgy hívják, 180 fokos fordulat. Korábban semmi nem tudta a Fideszt megállítani, szó szerint semmi. Emlékszünk a szavazásra? Képviselőtársaim biztos emlékeznek. Mindenhol itt voltunk a teremben, önök meg próbálták a gombot nyomkodni, botrányos körülmények voltak a magyar parlamentben. A Velencei Bizottságnak sehol nem volt még meg a véleménye, de önök nyomták a gombot, és megszavazták a közigazgatási bíróságok felállítását; nem érdekelte önöket a Ház tekintélye, semmi nem érdekelte önöket; a kártyák nem voltak bent. Pontosan emlékszünk erre a szavazásra. Ennyire fontos volt önöknek, hogy ez a javaslat átmenjen.

És most meg itt ülnek, már elnézést kérek, viszonylag kevesen, lógó orral, és próbálnak úgy csinálni, mintha mi sem történt volna. De történt. Elszámították magukat, és ennek én nagyon örülök. Azért örülök, mert kaptak egy kőkemény visszajelzést az Európai Uniótól, hogy az, amit önök itt megpróbálnak felépíteni, ez az egész illiberális állam, ez az Európai Unióban nem működik, nem kompatibilis, nem fér össze a kettő. És a magyar emberek az Európai Uniót akarják, a magyarok európai identitása megkérdőjelezhetetlen. Önöknek kell változni.

És akkor nézzük, hogy konkrétan mit is kellene változtatni, mert jelenleg egy centralizált autokrácia vagyunk, némi demokratikus díszlettel. Itt a magyar parlamentet is megpróbálták már többször térdre kényszeríteni, tényleg, most már ott tartunk, hogy csatákat vívunk annak érdekében, hogy valamiféle szavunk legyen itt a magyar törvényhozásban. Gyakorlatilag önök megerőszakolták a magyar demokráciát, és maga a miniszterelnök mondta azt pár éve, hogy ő nem liberális, hanem illiberális államot épít. Azt mondta gyakorlatilag a magyar kormányfő, hogy a liberalizmus alapvető értékeit, úgymint a szabadságot, nem teszi az államszerveződés központi elemévé. Bár a miniszterelnök nagyon szereti hangsúlyozni, hogy számára az illiberális az nemzeti államot jelent, de a lényege nem más, mint a hatalmi korlátok módszeres fölszámolása. Ez az, amit önök csinálnak. És hatalmi korlát az önök számára az égvilágon minden, központi hatalomtól független intézmény; de hatalmi korlát az a lájkoló is a Facebookon, akit megfenyegettek az önök emberei, hogy kirúgják az állásából, ha Szél Bernadett egyik posztjára nyom egy lájkot, mert ilyen államot építettek föl önök. Ez rémálom!

Én még akkor nem éltem, de itt több képviselő élt, amikor ilyen állam működött Magyarországon, bár Facebook nem volt. Besúgók rendszere volt, pokol volt az élet Magyarországon. Önök visszahozták ezt az intézményt.

(15.20)

Fékek és ellensúlyok önöknek nem kellenek. Alkotmánybíróság  ugyan, térdre kényszerítik , köztársasági elnök intézménye, közvetlen demokrácia intézményei, népszavazás, független igazságszolgáltatás  ugyan már, Orbán Viktornak erre nincs szüksége , ügyészség  Polt Péter, pontosan tudjuk, hogy milyen figura , civil társadalom, szabad sajtó. Az a lényege a Fidesznek, hogy az égvilágon minden ellensúlyt kiiktat és mindent centralizál. Ez az, amit önök megpróbálnak az Európai Unió szívében, kellős közepében, egy rendkívül erős európai identitással rendelkező magyar nép számára megvalósítani. Hát mit reméltek?! Hát persze, hogy kaptak egy pofont. Mit gondoltak, meddig lehet tolni ezt a biciklit?

Akkor nézzük végig, hogy ha önök komolyan gondolják azt, hogy bármin is változtatni akarnak, és mondjuk, a Néppártban szeretnének maradni, vagy egyáltalán valami szalonképes helyen szeretnének maradni, ami működőképes, és el tudja leplezni azt, hogy igazából egy szélsőjobboldali fordulatot hajtottak végre, és leépítették Magyarországon a demokráciát, akkor van még itt egy-két dolog. Szeretném, hogyha Orbán államtitkár úr esetleg jegyzetelne, hogy mit kellene még benyújtani, és akkor szeretettel látjuk itt a plenárison.

Kezdem azzal, hogy az ország nevéből kitörölték azt a szót, hogy „köztársaság”. Folytatom azzal, hogy megváltoztatták a választási rendszert, gyakorlatilag alkotmányozó többséget biztosítottak maguknak úgy, hogy számszakilag nem érdemlik meg ezt a helyzetet. Írtak egy új egypárti alkotmányt. Az égvilágon semmiféle konszenzust nem élvez ez az alkotmány, még a neve is más, az, hogy Alaptörvény. Népszavazás soha nem erősítette meg. Letörték az Alkotmánybíróság jogosítványait.

Megszűnt a paritásos jelölés. És ami még így sem tetszett az Alkotmánybíróságnak, fogták magukat, és azt beírták az alkotmányba. Egy pártkatonát ültettek a köztársasági elnök székébe, aki engem azért is különösen idegesít, mert valamiféle zöldmessiásként adja elő magát, de tulajdonképpen végignézi, ahogy az országban leépítették a környezetvédelmi intézményrendszert, a természetvédelmet, és tönkreteszik az országot, és a klímaváltozásról is most már csak a pacalpörkölt jut az önök eszébe. (Derültség.)

A népszavazás és a társadalmi egyeztetés intézményét gyakorlatilag megszüntették, saját hatalmi eszközükké tették. Emlékszünk rá, hogy mikor volt itt népszavazás Magyarországon és milyen témában. (Nacsa Lőrinc: 2016-ban!) Vannak elvileg hatalomtól független intézmények, de hát ott van az Állami Számvevőszék. Pártkatonát ültettek az élére, és sportot űz abból, hogy az ellenzéki pártokat minden ok nélkül körbebünteti. Ott van a Nemzeti Választási Bizottság, a Legfőbb Ügyészség, a Médiatanács élén szintén pártkatona ül, csupa pártkatona, bebetonozva a pozíciókba. És muszáj beszélni arról a mértéktelen propagandáról is, ami egy szellemi kútmérő ebből a szempontból…

ELNÖK: Képviselő asszony, most már több mint tíz perce beszél (Dr. Szél Bernadett: Igen, és erre nekem alkotmányos jogosítványom van!), de a közigazgatási bíróságokról szóló törvény hatálybalépésének elhalasztásáról (Dr. Szél Bernadett: Cenzúra!) eddig még egy szót sem mondott. (Dr. Szél Bernadett: Ne haragudjon, elnök úr, mit szeretne?) Úgyhogy kénytelen vagyok jelezni önnek, hogy amennyiben nem tér rá magára a vitarészre (Dr. Szél Bernadett: Komolyan el akarja venni tőlem a szót?), akkor nem tudok mást csinálni, mint amit a házszabály előírásai…

DR. SZÉL BERNADETT (független): Önök rám néznek, és el akarják venni tőlem a szót. Nem tudom, komolyan, rosszul vannak összerakva. Szóval, ott tartottunk, hogy mértéktelen pártpropagandát folytatnak közpénzből. Remélem, hogy Orbán Balázs államtitkár úr jegyzetel, amit kértem tőle, hogy még ezeket kell megcsinálniuk annak érdekében, hogy Magyarországon egy picit javuljon a renoméja a Fidesznek.

ELNÖK: És kevesebb személyeskedést kellene, képviselő asszony, a felszólalása során használni.

DR. SZÉL BERNADETT (független): Minden tiszteletem, elnök úr, de nem a középiskolában vagyunk, ez a magyar parlament, és én arról beszélek, amiről akarok.

ELNÖK: Éppen azért, mert a magyar Országgyűlésben vagyunk, képviselő asszony.

DR. SZÉL BERNADETT (független): Ezt nem értem, ezt a… (Szabó Szabolcs: Választott képviselővel beszél, azt mond, amit akar az általános vitában, ennyi!)

ELNÖK: Nem nyitok erről vitát, képviselő úr. Önt nem kérdeztem, ön nem jelentkezett felszólalásra. Legyen szíves! Figyelmeztetem. (Dr. Szél Bernadett felé:) Folytassa!

DR. SZÉL BERNADETT (független): Elnök úr, legyen kedves, állítsa vissza az időmet, mert egy percet elvett az én alkotmányosan jogos időmből.

ELNÖK: Folytassa! (Dr. Orbán Balázs közbeszól.)

DR. SZÉL BERNADETT (független): Ne haragudjon, államtitkár úr, majd válaszoljon, nyomjon gombot, ez nem párbeszéd, ez a magyar Országgyűlés.Szóval, ott tartottunk, hogy pártpropaganda. Az ügyészség asszisztál hozzá. A közszolgálati tévé gyakorlatilag az önök pártjának a szócsöve lett. A kiegyensúlyozott és tényalapú tájékoztatás megszűnt.

Ellenzéki képviselők öt percet kapnak, azt is csak kampányban, de van másik, akiket meg kidobnak onnan meg bántalmaznak.

Akkor folytassuk még, hogy hogyan alázták meg és hogyan erőszakolták meg önök a demokráciát ebben az országban. A szabad sajtót gyakorlatilag zárójelbe tették. Ott vannak az oligarcháik, akiket állami támogatásokból kistafíroztak, és ezek az oligarchák gyakorlatilag felvásárolták a médiapiacnak egy jelentékeny részét. Több mint 450 cégből álló médiakonglomerátumot hoztak létre, amit még a Versenyhivatal sem tud ellenőrizni. Hozzátartozik gyakorlatilag a teljes vidékilap-piac, a rádiós piac nagy része, két tévécsatorna, egy csomó bulvárlap. Gyakorlatilag korlátlan hozzáférése van az emberekhez ezeknek a különböző pártlapoknak.

Akkor beszéljünk a civilekről! A civileket gyakorlatilag ellenségnek kiáltották ki. Idézem önöket: külföldi ügynökök, álcivilek. És a hatalom bármiféle kritikáját adó civileket azzal vádolták meg, hogy idegen érdekeket szolgálnak, sorosisták, és egyéb jelzőket kaptak. Ezzel gyakorlatilag önök megpróbálták bármifajta kritikájukat hitelteleníteni. Kötelezték önök ezeket a civileket arra, hogy külföldről finanszírozott szervezetnek nevezzék magukat a külső kommunikációjukban, és a civil finanszírozás rendszerének az átalakításával pedig az egyesülési szabadságot is kiüresítették, hiszen jórészt a hatalomnak kedves úgymond jó civilek kapták a támogatásokat. Ott van az új pénzosztó szervezet, az ő élükre a kormány propagandacivilje, a CÖF került és a CÖF vezetője, és ez a civil szervezet az, amit megtűrnek, az összes többi meg legyen nagyjából sorosista, és ki van kiáltva mindenfajta nemzet ellenségének.

Itt vagyunk most június 12-én, ami több szempontból is fekete napja lesz a magyar demokrácia maradékának, ugyanis önök hatalmi korlátként azonosították az olyan autonóm, hatalomtól független rendszereket is, mint az oktatás és mint az Akadémia. A CEU-t elüldözték ebből az országból. Soha nem fogjuk önöknek ezt megbocsátani. (Nacsa Lőrinc: Később van!) Ne ordibáljon, ne haragudjon!

Az MTA bekebelezése pedig ma fog törvényerővel megkezdődni úgy, hogy gyakorlatilag az Akadémia teljes szervezete ellenállt annak a kormányzati törekvésnek, ami rá akarja tenni a kezét az MTA pénzére, az MTA függetlenségére, autonómiájára. Merthogy mi az igazság ebben? Itt arról van szó, hogy az oktatási és a tudományos szabadság mint olyan a Fidesz szemében veszélyt jelent a hatalomra. Önök alávetett és engedelmes állampolgárokat akarnak, akik nem kérdeznek, nem kritizálnak, nincs tudásuk, nem gondolkodnak. Egy ilyenbe nem fér bele egy CEU, nem fér bele az MTA, és nem fér bele az, hogy sok ember járjon felsőoktatásba, egyetemre, mert akkor utána ezek az emberek kérdéseket fognak feltenni önöknek, például azt, hogy hová tűnnek a pénzek, miért rabolnak ki minket nap mint nap, miért pártpropagandát csinálnak a tévében, és miért nem lehet a parlamentben nyugodtan végigmondani egy 15 perces felszólalást.

Úgyhogy, tisztelt hölgyeim és uraim, én azt tudom önöknek mondani, hogy az Európai Unióban nem lehet illiberális államot építeni. Közigazgatási bíróságoktól elkezdve bármifajta olyan túlkapást, ami ebbe a rendszerbe nem fér bele, azt itt és most vissza kell vágniuk, amennyiben önök egy európai pártként akarnak feltűnni, és azt akarják, hogy bárki szóba álljon önökkel a szélsőjobbon kívül, mert ha így folytatják, akkor önöknek semmiféle tere nem lesz az európai horizonton.

Köszönöm. (Szórványos taps a függetlenek, az MSZP és a Párbeszéd soraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
71 151 2019.06.12. 6:31  134-165

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Egészen döbbenetes ez a törvény, hogy gyakorlatilag a nyár közepén megpróbálnak egy olyan salátatörvényt átnyomni a parlamenten, amely egyértelműen a saját oligarcháiknak egyfajta pluszjutalom. Önök beszéltek arról, hogy itt az emberek életminősége javulna. Dehogyis! Itt a NER-lovagok életminősége miatt aggódnak, a kormány kegyeltjei miatt aggódnak, az ő hatalmuk, pénzük fog nőni, ha ez a törvényjavaslat így átmegy. Csak Csárdi Antalt tudom idézni. Én is azt gondolom, hogy egészen elképesztő pofátlanság az, amit csinálnak. Egyszerűsítésekről beszélnek, meg arról, hogy az utóbbi idők tapasztalatai mondatják önökkel, hogy egy ilyen csomagot le kell tenni. Szóval, tisztázzunk két dolgot! Az egyik az, hogy a salátatörvény önmagában nem egy igényes törvényalkotási forma.

Gyakorlatilag mindent összepakolnak egy törvényjavaslatba, és ez arra jó, hogy ha vannak benne jó dolgok meg egy csomó rossz dolog, és az ellenzéki képviselő nemet nyom rá, mert mondjuk, olyan halálos vétkek vannak benne, akkor ön be tud menni a köztévébe  ugye, oda én nem mehetek be , és el tudja mondani, hogy Szél Bernadett leszavazta azt a kiváló javaslatot. De azt nem teszi hozzá, hogy még tíz vagy tizenöt halálos bűn meg vétek mellette volt ugyanabban a törvényjavaslatban. Ebből űznek sportot. Ez most ugyanilyen. Van benne pár jó dolog, amit az előbb elmondott Olivio is, de gyakorlatilag az összes többi visszaélés mindennel, amit szeretünk, amit tisztelünk.

A Balatonról nagyon sokat beszéltek, és itt a nyár. Nagyon sok embernek az a vágya, hogy eljusson egy hétre a Balatonhoz, mondjuk, egy szabadstrandot élvezzen, mert a fizetősök elég drágák. Tehát azt látom ebben a törvényjavaslatban  és nagyon meg vagyok rajta lepődve, hogy Witzmann képviselőtársunk kiáll e mellett a javaslat mellett , hogy a lakóingatlanok, a különböző lakóparkok gyakorlatilag gomba módra szaporodhatnak majd el a Balaton partján, amitől pár tehetősebb embernek lesz majd a komfortzónájában egyfajta komfortemelkedés, az összes többi meg majd nézheti a kerítésen túlról a vizet, valahonnan máshonnan.

Ahogy az önök emberei, a miniszterelnök közelében lebzselő mindenféle oligarchák rátették a kezüket az egész Balatonra, azt gondolom, hogy sokunknak nemcsak a kánikula miatt forr fel az agyvize, hanem azért, mert ez végtelenül felháborító. És most nekik akarnak egy újabb ajándékot adni. Ez van ebben a törvényjavaslatban.

De van benne még egy csomó, egészen elképesztő dolog: a budai Palotanegyed  hát, tudjuk, hogy most már a fél Fidesz ott lakik.

Ott van a Normafa. Nacsa képviselőtársam jöjjön vissza a terembe, és magyarázza el nekem, mert én fizikaórán nem ezt tanultam, hogy ha van egy adott felület, és ott egyszerre növelik a beépíthetőséget meg a zöldfelületet, akkor az úgy nem fér össze. (Tuzson Bence: Dehogynem!) Két Normafa lesz, nem egy (Tuzson Bence: Ez butaság!), vagy mi? Hogy fogják ezt megoldani? Tanítsanak meg engem kicsit arra, hogy ez hogy működik! Kérdezték már képviselőtársaim is, Molnár képviselőtársam. Magyarázzák el az ellenzéknek azt, hogy hogy fog megvalósulni ez a projekt! Állunk elébe!

Itt, a közelben meg egy utcát állami tulajdonba vesznek, mert nemzeti összetartozás. Azért jobb helyeken… Egy olyan emlékművet építenek, amit nem pályáztattak meg. Gyakorlatilag tudomásul kell vennünk, hogy az ott meg fog épülni. Ez is egy érdekes módja annak, hogy a nemzet összetartozását emeljék. De a központosítás, a hatósági kötelmek lazítása végigvonul egy csomó helyen ezen a salátatörvényen.

A fakivágások. Én is azt tudom mondani, hogy ha lehet, az „ökológiai” szót önök inkább ne használják. Nem áll jól önöknek. Arról van szó ebben a törvényjavaslatban, hogy ha kivágnak fákat valahol, akkor nem ott kell, hanem majd odébb telepítenek, ültetnek fákat. (Tuzson Bence: Nem ez van benne!) Erről van szó. Ez van a törvényjavaslatban. Egy kilométer. Ott van benne, olvassa el, képviselőtársam! Szabadabb teret adnak ennek az egésznek.

És ott vannak a bányák. Ezt viszont kérdezném, hogy kinek készült ez a bányás rész. A NER-ben most éppen kik vannak úgy, hogy…? Segítsen nekem, meg szeretném érteni! Kik azok, akik benyújtották az igényt arra, hogy a vállalkozóknak könnyebb legyen az élete a bányákkal kapcsolatban? Úgyis megtudjuk, ez hamarosan ki fog derülni. Hát, könnyítsen a lelkiismeretén, és mondja el most, hogy mégis miről van szó!

A budapesti agglomeráció. Tudja, én ott élek, úgyhogy kezdek aggódni. Mire készülhetek? Szeretnénk pontosan érteni, miről van szó! Azt dekódoltuk, hogy itt több helyen az lesz, hogy ha mondjuk, szükség van egy erősáramú felsővezetékre, azt úgy majd odateszik, sok beleszólásunk nem lesz, mert ha jól értjük ezt a salátatörvényt, akkor ez van benne. Volt erre már példa egyébként. De szeretném érteni, hogy az agglomerációval még mit terveznek, merthogy a Fidesz nem az ökológiai problémákat akarja megoldani, abban, ennyi év után viszonylag biztos vagyok.

Én is egyetértek azokkal a képviselőkkel, akik azt látják ebben a törvényjavaslatban, hogy önök csökkenteni akarják a főváros kompetenciakörét annak érdekében, hogy ha esetleg nyer az ellenzék a fővárosban, utána kormánypozícióból, lehetőleg rendeletekkel, kordában tarthassák a várost. Ezt kerüljék el! Ez felháborító, ez nem így működik! Átlátszó, itt van ebben a törvényjavaslatban, világosan látjuk. Az, hogy vannak vagyontárgyak, amelyeknek elvileg elidegenítési tilalma van, azt önök felmentik, és gyakorlatilag szabadon hozzáférhetővé teszik… Itt is nagyon kíváncsian várom, hogy melyik lesz az az oligarcha, aki majd jól fog ezzel járni.

A magam részéről azt tudom mondani, hogy ez után a vita után több a kérdés, mint amennyi választ önök mondtak. Láthatóan az egész ellenzék egységes volt abban, hogy átlátunk a szitán: atombombákkal van tele ez a törvényjavaslat-csomag, és gyakorlatilag ez a NER-lovagoknak egy újabb kistafírozása.

A mai nap már beszéltünk a közigazgatási bíróságokról, arról, hogy abból kihátrálnak. Fogunk beszélni arról, mert nem voltak hajlandók levenni napirendről, hogy az MTA-t is ki akarják csinálni. A kettő között egy ilyen törvényjavaslatot megpróbáltak becsúsztatni, mondván, hogy önök hirtelen zöldpárt lettek. Legyen kedves, tisztelt államtitkár úr, álljon fel és mondja el, hogy kik azok név szerint, akik benyújtották önöknek a számlát! A Fidesz a legkorruptabb párt szerintem egész Európában, de Magyarországon soha ilyen nem volt, mint most önök. Szeretnénk tudni, hogy ki nyújtotta be önöknek a számlát!

Még valamit, Tuzson képviselőtársam! Hónapok óta szeretnék önhöz egy időpontot kérni mint országgyűlési képviselő az egyéni kerületében. Ön mint fóti képviselő szolgálja ezt a hazát, nemcsak mint államtitkár. Ha már pozíciót halmoz (Nacsa Lőrinc: Ez most nem az a vita!), akkor legyen kedves, vegye a fáradságot, és adjon időpontot a választópolgároknak! Én konkrétan az vagyok, és a fóti gyermekotthon ügyében szeretnék önnel egyeztetni, mivel azonban nem hajlandó reagálni a telefonjaimra, leveleimre, semmire, ezért az ország nyilvánossága előtt szeretném kérni, hogy a fóti gyermekek ügyében fogadjon engem.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
71 209 2019.06.12. 13:32  192-235

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Palkovics úr most, hogy itt van körünkben, én azt tudom mondani, hogy én kérek elnézést a Magyar Tudományos Akadémiától, mert azt gondolom, hogy önök ezt nem fogják megtenni, holott önök a bűnösök azzal kapcsolatban, hogy egyáltalán egy ilyen törvényjavaslat a Ház elé kerülhet. Beleégett a retinákba az a kép, és a füleim a mai napig hallják azokat a hangokat, amiket akkor mondott, hogy ha nem tudja térdre kényszeríteni a Magyar Tudományos Akadémiát, akkor majd törvénnyel megoldja az egészet a parlamenti többségük segítségével. Ennek a nyitányát tapasztaljuk itt most az Országgyűlésben. Azt gondolom, hogy az a fajta tiszteletlenség, amit a tudósokkal csinálnak, az előre mutatja az önök vesztét, mert van az a kifejezés, hogy sem istent, sem embert nem tisztel, én azt gondolom, hogy önök már tényleg senkit és semmit nem tisztelnek. A mai nap különösen egy fekete nap az Országgyűlés történetében, sok súlyos dologról beszéltünk, és súlyos döntések is születtek. Az Akadémia kapcsán én azt tudom mondani önöknek, hogy ez egy 200 éves múltra visszatekintő nemzeti intézmény. Ez a nemzeti szuverenitásunk egyik alapköve, identitásunk része, a magyar tudományról nem beszélhetnénk, ha ez az intézmény nem lenne, és önök ezt most tönkreteszik. A legnagyobb magyar hozta létre, szokták mondani, és én nem gondolom, hogy annak a magyarnak, aki most miniszterelnökként vezeti ezt az országot, és az ő fegyverhordozójának sikere lenne abban, hogy tönkretegye ezt az intézményt. Körömszakadtáig és utolsó töltényig fogunk harcolni. Az Alkotmánybíróságot itt Mellár professzor mondta az előbb, hogy oda fogunk fordulni, én ezt mindenképpen támogatom, ezt az ellenzék közös erővel tudja megtenni. Persze, lehet, hogy az lesz a sorsa ennek is, mint a CEU kapcsán volt, hogy parkoltatják, nem tudom, nem akarom megelőlegezni, mindenesetre, mind a hazai, mind a nemzetközi fórumokon az igazságért harcolni fogunk, mert van miért harcolnunk és van kiért harcolnunk.

Két évvel vagyunk a CEU-t kivégző törvényjavaslat tárgyalása után. Akkor ez egy kivételes eljárásban került a parlament napirendjére, és várható volt, hogy önök nem elégednek meg ennyivel, mert ahol egy ilyen javaslat átmegy, ahol egyszer nekiestek a tudománynak, ott utána is folytatni fogják a hadjáratot. Én nem tudok az önök agyával gondolkodni, és nem is szeretnék (Arató Gergely: Az nem is lehetséges.), az az igazság, mert akkor ott nagyon komoly problémák vannak, de azt látom, hogy találgatja mindenki, hogy vajon miért csinálják ezt. Itt több verzió is fölmerült, hogy a pénzre van szükségük, vagy az autonómia zavarja önöket, vagy nem kényszeríthettek valakit térdre, vagy az, hogy az alapkutatások zavarják önöket, sok minden felmerült itt. Én azt gondolom, hogy ez az egész nagyjából együtt lehet igaz, mert az egész Fidesz filozófiája arra épül, hogy az autonóm gondolkodás és a hatalomtól független kritikai véleményalkotás képessége egy olyan tényező az önök számára, amit tönkre akarnak tenni, amit el akarnak fojtani. A szabadon gondolkodó értelmiség önök számára egy méreg, és önök gyakorlatilag mindent kontrollálni akarnak. Most a magyar tudomány en globe, összességében került az önök céltáblájára, és most már tényleg nem nézik, hogy mit csinálnak.

Tehát az a csúfság, hogy a nemzetközi tudományos élet egyik legfontosabb figuráját, alakját, a Magyar Tudományos Akadémia elnökét önök kidobják egy úgynevezett Kulturális bizottságról, én azt gondolom, hogy ez egy olyan fekete nap a magyar parlamentben, én az a videót nem tudtam elégszer megnézni, én ajánlom önnek is, miniszter úr, elképesztő, amit csinálnak. Tehát ez olyan csúfság, hogy tényleg azt tudom mondani, hogy én kérek elnézést, mert szekunder szégyent érzek önök miatt.

Összességében is szeretném elmondani, hogy én borzasztóan büszke vagyok az Akadémiára. Tisztességgel küzdötték végig ezt az évet, nem hátráltak, nem alkudtak meg, végig kiálltak az igazuk mellett, kiálltak magukért, kiálltak egymásért, kiálltak a magyar tudományért. Én ott voltam szinte minden tüntetésen, követtem ennek az egész történetnek minden mozzanatát, és tényleg azt tudom mondani, hogy példásan megszervezték magukat az akadémiai dolgozók. Sok embernek példát mutatnak kiállásból és eltökéltségből. Ott, az egyik tüntetésen egy transzparens volt, hogy „bátorság nélkül nincs szabadság”, én mindennap ismételgetem magamnak ezt, és ezt kérem a többi képviselőtársamtól is, hogy ez legyen nekünk a vezérelvünk a következő időszakban, mert azt gondolom, hogy az akadémiai dolgozók pontosan tudják, hogy merre kell menni, és tudósembereket nem szégyen követni.

(20.20)

Egyébként talán tudják rólam páran, hogy igazából a volt munkahelyemről is beszélünk; én a politikai pályafutásom előtt a Magyar Tudományos Akadémia támogatott kutatóintézetének a fiatal kutatója voltam, éveket dolgoztam ott, és azokkal a kormányzati politikusokkal, kormánypolitikusokkal ellentétben, akik a kivégzői a saját volt egyetemüknek, én nagyon büszke vagyok a Magyar Tudományos Akadémiára, és nagyon büszke vagyok azokra az emberekre, akik ott kitartottak és kitartanak, úgyhogy innen, a magyar parlamentből is üzenem nekik: minden elismerésem önöknek, minden elismerésem nektek.

Az oktatási tudományos szabadság egy alapérték. Ez azt jelenti, hogy önöknek van egy egypárti Alaptörvénye  hívjuk csak így, hogy az önök Alaptörvénye , de még ebben is benne van, ezért mondhattuk azt az előbb Mellár professzorral és többen a felszólalások során, hogy az Alkotmánybíróság előtt meg fog állni a mi keresetünk. Hogy ott mi fog történni, az már nem a mi dolgunk, azt ők fogják elvégezni, de mindenképpen meg fog állni az, amit mi abban leírunk. Ráadásul az Európai Unió alapszerződésével is ellentétes az, amit önök csinálnak. Én most biztosíthatom önöket arról, hogy meglesznek a következményei ennek minden létező fórumon.

Egyébként végtelenül abszurdnak tartom  ha már itt nemzetközi fórumokról van szó , hogy egy napon tárgyalja a magyar parlament a közigazgatási bíróságokról való lehátrálását a Fidesznek, amiben úgy tűnik, mintha meg akarnának felelni a jogállami normáknak, rá pár órára gyakorlatilag pedig a magyar tudományos élet ellen egy olyan támadást intéz, ami miatt már most zajlik egy nemzetközi botrány. Ez a képmutatás magasiskolája, tisztelt miniszter úr.

Három alapvető probléma van a törvénnyel, röviden és tömören: a megszállás, a kivéreztetés és a kisajátítás. Ezt hosszabban is lehet fejtegetni, és fogom is, mert önöknek erre nincsenek érvei. A mellébeszélés megy; arról is fogunk beszélni, hogy annak mi a tartalma. De az, hogy önök a kutatóhálózatot leválasztják az Akadémiáról, és az Eötvös Loránd Kutatási Hálózatba ezt kiszervezik, és annak van egy 13 fős irányító testülete, ott az Akadémia delegáltjai kisebbségbe fognak kerülni, a kutatóhálózat közvetlenül nem képviselteti magát, gyakorlatilag a tagokat Orbán Viktor nevezi ki  ennyit erről a történetről. Ezt önök nem tudják megérvelni, ez így van.

Az alapfinanszírozás ráadásul nem biztosított. A javaslat az intézmény fenntartásáról szól, de a bérekről nem rendelkezik, márpedig folyamatos, kiszámítható és biztonságos működésre van szükség, ezt nem garantálja a törvényjavaslat.

S ott van a kisajátítás, ahogy maguk az érintettek is megfogalmazták, az einstand. Az, hogy határozatlan időre ingyenesen az állam használatába adnak vagyont, ez gyakorlatilag az államosítás. Volt már ilyen Magyarországon, emlékszünk rá, de még az önök Alaptörvénye is kimondja azt, hogy a tulajdon kártérítés és ellentételezés nélküli, önkényes kisajátítása tilos. Az MTA-val önök, ha betartanák a törvényeket, ha Magyarország Kormánya betartaná a törvényeket, ezt nem csinálhatnák.

Érvet nem hallottunk itt a vitában sem. Az a felolvasóest, amit itt a KDNP-s és a fideszes kollégák tartottak, nekem nem érv. A miniszter úr hét és fél percet beszélt. Nem csodálom, hogy nem mondott többet, azt is szemlesütve kellett volna elmondania. Lovász László szavaival élve, hogy miért csinálják ezt, az a válasz: csak. Nincs szakmai döntés-előkészítés, hatásvizsgálat, nincsen kidolgozott stratégia, csak ön van, tisztelt miniszter úr; víziók, ambíciók, azok vannak, de a magyar tudományt ön nem támogatja, ön a magyar tudományt támadja.

És akkor itt van az univerzális érv. Magyarországon sokan szerettük azt a szót, hogy innováció, aztán jöttek önök, és ezt a szót is meggyalázták. Én most már nagyon rosszul vagyok tőle, mert a fideszes, a NER-beszédben ez most már egy olyan szóvá vált, ami nem az eredeti jelentését tükrözi vissza, hogy így fogalmazzak. Csakhogy ön azt szokta mondani, tisztelt miniszter úr, hogy a magyar innovációs teljesítmény rossz, ezért át kell szervezni a kutatási rendszert. Ezzel több probléma van. Az egyik probléma az, hogy ön mindenáron alkalmazott kutatásokat akar látni, az alapkutatásokat nem szereti. Értse meg, tisztelt miniszter úr, nem az Akadémia feladata az, hogy intelligens önvezető autókat gyártson. Ez nem az Akadémia feladata. Nem ilyen egyszerű ez a dolog. Nagyon sokan a képviselők közül utaltak már arra, hogy miért fontosak az alapkutatások, ettől ez az ország eltekinteni nem tud.

A másik probléma, hogy az innovációs teljesítményért önök felelnek, Magyarország Kormánya felel az ország innovációs teljesítményéért. Önök csaknem tíz éve kormányozzák ezt az országot, gyakorlatilag itt az történik, hogy a saját felelősségüket rá akarják kenni a Magyar Tudományos Akadémiára, miközben évente százmilliárdokat költöttek el K+F-re. Hol vannak az eredmények, tisztelt miniszter úr? Hol vannak az eredmények?! Önök elköltötték ezt a pénzt. Nézzünk már egy kicsit körül a miniszterelnök családjánál, üzletfeleinél, barátainál, strómanjainál meg a minisztereknél, akik ott ülnek a bársonyfotelekben; milliárdos feltaláló miniszterek. Rogán Antal feltaláló, nem? Lehetett róla olvasni. Hol vannak ezek a pénzek, tisztelt miniszter úr? Miért a Magyar Tudományos Akadémián kéri számon azokat a pénzeket, amiket az önök játszópajtásai elloptak az elmúlt években?

Én azt gondolom, hogy most nem erről a törvényjavaslatról kellene itt a Házban beszélnünk, hanem önöket kellene elszámoltatnunk, de egytől egyig. Ha nem lennének mindenhol az önök emberei, ezt már megcsináltuk volna, de így is, ami késik, az eljön, s el fog jönni a mi időnk. Most önök azt érzik, hogy ez az önök ideje, de aki ilyen törvényjavaslatokat bead, az maga alatt vágja a fát. Hol van már ember vagy csoport ebben az országban, akit nem sértettek meg, akit nem semmiztek ki, akit nem vettek semmibe?! Hol vannak ezek az emberek? Egyre kevesebb ilyen ember van, tisztelt miniszter úr.

Én azt tudom mondani, hogy semmilyen felelősség nem terheli a Magyar Tudományos Akadémiát azért, mert önök a kutatás-fejlesztésre szánt forrásokat nem rendeltetésszerűen használták fel. Itt szeretném idézni, hogy ezek a tudományos kutatók, szakemberek, tudósok sokat tettek az elmúlt években azért, hogy javuljon a teljesítmény az innovációs rangsorban. Ott van az Európai Bizottság egy éve publikált felmérése, amelyben megállapították, hogy a hazai innováció helyzete még romlott is 2010-hez képest. Persze lehet brüsszelezni, de inkább meg kéne nézni, hogy mi volt. Az EU-s innovációs rangsorban jelenleg a 21.-ek vagyunk, ez kéthelynyi csúszás 2010-hez képest. Az EU, pontosabban az EB 27 olyan területet vizsgált, ami hatással van arra, hogy egy ország mennyire innovatív. Idetartozik az akadémiai szféra teljesítménye, a kkv-k, a kis- és középvállalkozások fejlesztése, a felsőoktatásban részt vevők aránya, az állami K+F-ráfordítás, egy csomó minden idetartozik.

Amiben kifejezett javulást tudtak mérni a szakemberek, az éppen hogy az akadémiai kutatások terén figyelhető meg, ugyanis  ahogy itt már utaltak rá többen  nőtt a publikációk száma, a rangos publikációk száma.

Amiben rosszul teljesítettünk, az, amiről önök tehetnek, tisztelt miniszter úr: a felsőoktatásban tanulók száma, az állami K+F-ráfordítások mértéke, a kis- és középvállalkozások innovációs teljesítménye és a K+F-re sokat költő cégek száma. Gyakorlatilag ez utóbbi egyébként azt mutatja, hogy önök összeszerelő országgá tették Magyarországot ahelyett, hogy a belfölditőke-képző képességet erősítették volna. Tehát pontosan azokon a területeken teljesítünk rosszul, amelyek fölött önök diszponálnak. A K+F-re fordított GDP-arányos költés 2013-ban 1,39 százalék volt, 2016-ban már csak 1,21. Most akkor miért az Akadémia a hibás? Ki dönt a költségvetésről? Lovász László? Nem! Mi döntünk itt, és önök sokan.

Úgyhogy azt tudom önöknek mondani, hogy hibát lehet keresni, és hibást is. Az innovációs teljesítmény gyatra mivolta Magyarországon szorosan összefügg a gazdaságpolitikával, méghozzá azzal a gazdaságpolitikával, amit a Fidesz fejlesztett ki Magyarországon, ez az alacsony hozzáadott értékű termelés előnyben részesítése, az „összeszerelő-üzem-Magyarország”, az, hogy önök stratégiai szövetségeket a tnc-kkel, a transznacionális cégekkel kötnek, miközben a kis- és középvállalkozások versenyhátránya fokozódik, az, hogy a K+F-et nagyon nagy mértékben elhanyagolták, hogy fizetőssé tették a felsőoktatást, hogy kiszorítósdit játszanak a magyar diákokkal a felsőoktatásból, az, hogy kivéreztetik és tönkreteszik, elüldözik a magyar egyetemeket.

Úgyhogy, tisztelt miniszter úr, ajánlok én önnek egy innovációt: rakjon rendet ezeken a területeken! Ön ott ül a kormányülésen, tegye rendbe, hogy ezek a dolgok jól működjenek, rögtön lesz Magyarországon olyan innováció, amilyet még nem látott ez az ország. De nagyon kérem, sőt felszólítom: vegye le a kezét a Magyar Tudományos Akadémiáról! (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
71 233 2019.06.12. 1:10  192-235

DR. SZÉL BERNADETT (független): Az a kérdésem lenne miniszter úrhoz, hogy ha ennyire biztos a dolgában, és mi mindannyian ennyire nem értünk ahhoz, amit beszélünk, akkor miért éjjelre dugták el ezt a törvényjavaslatot, miért nem lehetett napközbenre tenni, amikor a választópolgárok széles tömegei… (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.  A KDNP sorai felé:) Ne vonja meg, kérem, a vállát! Most miért vannak felháborodva? Este tíz óra van. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Ja, az nem éjjel. Ne vitatkozzon velem, legyen kedves! A miniszterhez beszélek, egyrészt  ön egyelőre nem az , másrészt pedig tényleg szeretném tudni, hogy ha ennyire büszkék a dolgukra, akkor miért nem lehetett ezt a javaslatot olyan időben tárgyalni, hogy a magyar médián keresztül a választópolgárok széles tömegeihez elérjen az az érvrendszer, amit itt használnak. Válaszoljanak! Ez nem egy adminisztratív kérdés. Én itt vagyok ebben az Országgyűlésben 2012 óta, és azt látom, hogy azokat a vitákat, amiket szégyellnek, azokat éjszakára dugják. Ez a nagy helyzet! És ez nem valami képzelgés, hanem ez tény, amit én világosan látok. Tehát, miniszter úr, ön mint felelőse ennek a törvénynek, és úgy is, mint a kormány tagja, válaszoljon, legyen kedves erre a kérdésre, hogy ha minden annyira rendben van, akkor miért éjjel beszéljük ezt meg.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
77 78 2019.06.21. 15:08  63-114

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Itt azzal kell kezdenem, hogy ez a törvényjavaslat maga a botrány. Teljesen elképesztőnek tartom azt a közleményt, amit az Emberi Erőforrások Minisztériuma egy héttel korábban kiadott, és amit hét percben itt az államtitkár úr lényegében felolvasott itt, a magyar parlamentben, és amivel ezt az egész vitát elkezdte, gyakorlatilag bagatellizálják azt, hogy milyen atombombákat pakoltak bele ebbe a salátatörvénybe. És az időzítés teljesen perverz: vakációra mennek ezek a gyerekek, akikről beszélünk, de a tanáraik is. A szülők is totál fáradtan várták azt, hogy a nyár elkezdődjön, és ott is fárasztó dolgokat kelljen szülőként tenni. De mindenesetre vakációra készült az ország. Hát komolyan, államtitkár úr, önök ezt a pillanatot tartották a legmegfelelőbbnek arra, hogy ezt az egészet odadobják a gyermekek nyakába?!

És hol van Semjén Zsolt? Ezen a törvényjavaslaton az szerepel, hogy ő a benyújtó. Az előadó dr. Kásler Miklós. Itt meg Bódis államtitkár úr ül. Hát, hogy van ez?! Ennyire bagatell a dolog, hogy már a miniszter urak be se jönnek a munkahelyükre?

(13.40)

Jöjjenek el és érveljenek, vitázzunk erről az egészről! De az, hogy ön felolvas itt egy minisztériumi közleményt, az nekem nem vita, főleg nem egy ilyen témában. És péntek van, péntek 13 óra 41 perc. Ennek a törvényjavaslatnak kedden lett volna az ideje, önök a hét utolsó napirendi pontjává silányították és dugták ezt a fontos törvényjavaslatot. Miért? Ön ekkor ért rá, vagy ez a három fideszes, aki itt ül, most ér rá, vagy mi az indokolás? Kedden délután sokkal nagyobb politikai figyelem van azon, ami ebben az országban zajlik. Direkt tették önök péntek délutánra, hogy az emberek, amikor már hétvégére készülődnek, egy nyári hétvégére, ne figyeljenek arra, ami itt történik. De mi gondoskodtunk arról, hogy figyeljenek, ugyanis itt vannak most is a páholyban azoknak a szervezeteknek a képviselői, közülük többen, akik támadják ezt a törvényjavaslatot. Én magam is támadni fogom mind a 15 percben, és utána valószínűleg egy életen keresztül, ha önök ezt nem vonják vissza.

Szeretném elmondani, hogy ilyen nincs. Tehát ilyen nincs, hogy önök senkivel nem egyeztetnek, és azt mondják, hogy bagatell ez a történet, vagy kicsi, vagy apróságokról van szó. Itt vannak a szakszervezetek, a PDSZ, a PSZ, senkivel nem egyeztettek. Ne mondják azt, az, hogy a benyújtás előtt megküldik, és akkor fél óra alatt olvassa el az egyik szervezet, az bármifajta egyeztetés kategóriáját kimeríti, mert nem meríti ki. Állítólag volt javaslat a PSZ részéről, és nem vették figyelembe, ezt az újságban olvastam. Ja, hogy miért az újságban olvastam? Azért, mert Semjén Zsolt bár benyújtotta ezt a törvényjavaslatot, ez azt jelenti, hogy nem került bizottsági szakaszba. A választópolgároknak mondom, hogy úgy tárgyaljuk tulajdonképpen ezt a törvényjavaslatot, hogy nem volt előtte bizottsági vita, ez az első találkozásunk itt hatosban, nem tudom, hányan vagyunk, mármint itt az ellenzék oldaláról vannak többen, de önök alig vannak itt a teremben. Most akkor ezt így fogjuk megvitatni?

És ott vannak a többiek: Szülői Hang, Magyar Pedagógiai Társaság, Alapítványi és Magániskolák Egyesülete, a magántanulók szülei és tanárai, ez a ReSuli Alapítvány, a MEOSZ, a Magyar Waldorf Szövetségtől elkezdve diákok tömege. Kilenc szervezet írt nekünk levelet (Leveleket mutat fel:), én összegyűjtöttem önnek egy csomót, tisztelt államtitkár úr, hátha nem olvasta ezeket. Oda fogom önnek adni, miután a felszólalásomat befejeztem. Szeretném, ha tudná, hogy mekkora ordas nagy hazugság az, hogy itt nem váltott ki ez nagy indulatokat. Egy csomó ember a Kossuth téren most gyülekezik, azért, mert véleményük van a törvényjavaslatról, és egyáltalán nem pozitív, és ez egy csomó civil szervezet. Fel vagyunk háborodva!

Akkor beszélgessünk még egy kicsit arról is, az, hogy ennyire különböző javaslatokat összeraknak egybe, ez gyakorlatilag azt is jelenti, hogy ha belemegyünk a részletekbe, akkor egy ilyen vitában nem tudjuk bemutatni azt kellő megalapozottsággal, hogy milyen fordulat következik be ismét itt az oktatási törvény kapcsán, ezért ezzel kezdem, nehogy elfogyjon az időm. Itt arról van szó, tisztelt államtitkár úr, kérem, mondja meg a miniszter uraknak, hogy a világ megy egy irányba, és önök tendenciózusan másik irányba mennek. Na, ez így van az oktatással is. Egyre inkább arról beszélnek szakemberek, tehát nem ellenzéki aktivisták, hanem szakemberek, hogy az egyéni képességeket, készségeket figyelembe kell venni, hogy a diákok különbözőek, hogy nem uniformizálni kell, nem centralizálni kell, hanem segíteni kell a gyermekeket abban, hogy a lehető legtöbb segítséget megkapják ahhoz, hogy boldog felnőttekké tudjanak válni. Az oktatási rendszernek ebben kulcsfontosságú szerepe van, hiszen önök pontosan tudják, hogy nagyon sok esetben a tanárok több időt töltenek hétköznap a gyerekeikkel, mint a saját szüleik, nagyon nem mindegy, hogy milyen oktatást kapnak ezek a gyerekek. Ehhez képest ez egy újabb irány, nagyon komoly fordulat abba az irányba, hogy gyakorlatilag minden jogától megfosztják a diákokat és a szülőket, ha arról van szó, hogy a választás szabadsága, szegény tanárokról ne is beszéljek  majd fogok róluk beszélni , de ez teljesen ellentétes irány azzal, amerre a világ megy, és amerre logikus lenne menni.

A másik ez a totális bizalmatlanság. Önök nem bíznak senkiben, se a gyerekben, se a tanárban, se a szülőben, senkiben nem bíznak, önök az Emberi Erőforrások Minisztériumában bíznak, mert önök ott ülnek, és gyakorlatilag ebben csupa olyan módosítás van, amivel a saját hatalmukat koncentrálni akarják, a szülőket, az igazgatókat, a diákokat pedig elnyomják. Ennek a törvényjavaslatnak az lehetne a címe, hogy a gyerek az utolsó a Fidesz-KDNP-nek. Önök az ellenkezőjét írják ki közpénzen az ország utcáira, de gyakorlatilag ez egy merénylet a gyermekek ellen. Erről beszélünk itt és most, péntek délután, kint 40 fok van, itt nem tudom, mennyi, de a lényeg az, hogy vakációra időzíteni egy ilyen törvényt, az is mutatja, hogy azt akarják, hogy nyáron elüljenek a törvény által felkorbácsolt indulatok, és majd akkor ősszel mindenki úgy csinál, mintha nem történt volna semmi. De éppen itt és most történik valami, figyeljen ide az ország, mert itt és most történik valami!

Mi a helyzet az igazgatókkal?  hogy egy kicsit akkor nézzük meg ezeket az úgymond apróságokat, amiről önök beszélnek. Röviden és tömören: ha valakinek az illetékes igazgatóval kapcsolatban ellenvéleménye van, az most nem fog látszani, ezt tudja ez a törvényjavaslat-csomag. Gyakorlatilag megvonják a tantestület, a szülői közösség és a diákönkormányzat véleménynyilvánítási jogát. Ez is, tisztelt képviselőtársaim, fölösleges adminisztráció a Fidesz meg a KDNP szerint? Hogy van ez?! Nem fog látszani az ellenvélemény. S akkor ott van az igazgató. Ha úgy viselkedik, ahogy a párt javasolja, majd kap pénzt. Hogy milyen objektív kritériumok?  ön beszélt valami objektív kritériumokból, amiket majd rendeletben fognak leszabályozni. Mik ezek pontosan? Mert szerintem a lojalitás például, buksisimogatás, ismeri, államtitkár úr! Ha meg nem úgy csinál, ahogy kellene, akkor majd jól kirúgják, itt van benne a könnyített kirúgás. Akkor most miről van itt szó? Fegyelmezik az iskolaigazgatókat, mondjuk ki, nevezzük a dolgokat úgy, ahogy vannak!

Ingyenes tankönyvek. Nincsenek ingyenes tankönyvek. Ingyen használható kölcsöntankönyvek vannak, vissza kell őket adni. Legyünk már egy kicsit precízebbek! Egyébként cserébe, a fél ország utálja ezeket a tankönyveket, sőt van egy kutatás, 70 százaléka a szülőknek a rendszert utálja, 80 százaléka meg a gyenge minőséget utasítja el. De tudja mit? Igen, én egy ellenzéki képviselő vagyok, de itt van a franciatanárok friss állásfoglalása. Idézem: az immár negyedszázados, szakmailag túlhaladott, a diákok érdeklődésének fölkeltésére, motivációjuk fenntartására alig-alig alkalmas tankönyvet  idéztem  nem akarják használni, tisztelt államtitkár úr. Idézet tovább: öncsonkításnak, a színvonalas szakmai munka legfőbb akadályának tartják a rendszert. Újraszabályozást követelnek, és azt, hogy két jobban használható tankönyvsorozatot használhassanak annak érdekében, hogy a diákok jobban meg tudjanak franciául tanulni. Ez valami nemzetellenes cselekedet, a franciatudás?

Jó, nézzük tovább az angolt! Idézem a tanárt: a következő tanévre nem tudjuk megrendelni a leginkább használt angoltankönyvet  gimiseknek Solutions , mert levették a Kellóról. Azt mondják, rendeljük a New English File-t, de az felnőtteknek készült. Ma bő tíz perc ment el az egyik órámból azzal, hogy anyanyelvi videót akartam mutatni az egyik csoportomnak, készítettem hozzá feladatlapot, de lefagyott a számítógép, mint mindig  és itt folytathatnám tovább.

A tanárok tehát azért állnak ki, hogy nincsenek megfelelő tankönyvek, és jó tankönyveket szeretnének, és ezért most itt két dolgot meg szeretnék jegyezni. Önök azok, akik kötelezővé akarják azt tenni, hogy nyelvvizsgával lehessen felsőoktatásba menni. Tisztelt Hölgyek és Urak! Nem lenne érdemes esetleg a diákoknak használható tankönyveket biztosítani ahhoz, hogy utána ez a nyelvvizsga sikeres legyen? Nem lenne ez egy alapvető szükséglet? És ugyanitt van egyébként, ebben a törvényjavaslatban, hogy diplomás beosztásban dolgozhat úgy pedagógus, hogy nincsen diplomája, mert nincsen nyelvvizsgája. Ez egy dologról árulkodik számomra, arról, hogy önök pontosan tudják, hogy milyen helyzetben van a nyelvoktatás a mostani iskolarendszerben, és hogy az egyetem végére sem tudják letenni sokan azt a nyelvvizsgát, nemhogy az elejére. Akkor most miért kötelező nyelvvizsgát írnak elő, és miért nem segítenek például a franciatanároknak, az angoltanároknak és az összes többi tanárnak, hogy használható tankönyvekből taníthassanak?

Államtitkár úr, nem volt lehetőségünk a bizottságban beszélgetni, mert az itt nem lévő Semjén Zsolt benyújtotta ezt így, ezt a törvényjavaslatot, válaszoljon, legyen kedves, a franciatanároknak, válaszoljon az angoltanároknak, és válaszoljon mindenkinek, mert nem magamat képviselem, hanem ezeket az embereket.

S menjünk tovább! Igen, salátatörvény. Kis ugrás, Taigetosz-törvény, a Taigetosz-törvénynek az úgynevezett korrekciója. A komplett ellenzék az Alkotmánybírósághoz fordult, és azért, mert nagyon nem szerettük azt a javaslatot, és nem tartottuk helyesnek, hogy tanulási nehézségekkel küzdő gyermekeket például mindenből osztályozni kelljen, és azt sem tartottuk helyesnek, hogy a szakemberhiány által motiválva, szakképesítés nélküli pedagógusok foglalkozhassanak például enyhén fogyatékos gyermekekkel is. Ez a Taigetosz-törvény a lemorzsolódástól elkezdve egy csomó negatív hatással volt a gyerekekre.

Szeretném hangsúlyozni, hogy az Alkotmánybíróság egy csomó ideig ült ezen a válaszon, de aztán kijött azzal az állásfoglalással, ami miatt önök beleírták ebbe a salátatörvénybe  június 30-ig volt idejük  azt, hogy fejlesztőpedagógiai ellátást, tantárgyi felzárkóztatást és készségfejlesztést fognak biztosítani az érintett gyermekeknek. Konkrétan az Alkotmánybíróság kimondta, hogy felelőtlenség volt átlépni a tanulási nehézségekkel küszködő gyermekeken, ezért kerültek önök lépéskényszerbe. Én azért szeretem a dolgokat egyben látni, még ha salátatörvény is. Ugyanebben a törvényben, tehát önök kijelölték, hogy szakember és nem szakember együtt foglalkozzon ezekkel az érintett gyermekekkel, és ugyanebben a törvényben szerepel ez a bizonyos célfeladat, egy újfajta túlóra, amit én már ismerek a közigazgatásból, ó, hallottam róla mindenféle történeteket. Gyakorlatilag arról van szó, hogy önök az agyonterhelt pedagógustársadalomra most még célfeladatokat fognak róni. Igaz, ezért jár bérezés, de mikor fogják ezt ők megcsinálni, és önök honnan fognak szakembert szerezni ahhoz, hogy a Taigetosz-törvény által okozott problémát kiküszöböljék?

(13.50)

Hát, valószínűleg az lesz itt, hogy a nem szakképesítésű tanárok célfeladatban meg fogják kapni azt, hogy ezekkel az érintett gyermekekkel foglalkozzanak pluszban az amúgy is egyébként telepakolt munkaidejükön felül.

És egyébként meg egy kicsit beszélni kell a tanárhiányról is. Önök az égvilágon mindent megtesznek azért, hogy csak ne kelljen bért emelni. Itt van diploma nélküli tanárok bevetése, óraadók óraszámának növelése, egyik helyen valaki közalkalmazott, másik helyen megbízási szerződés, itt van ez a célfeladat, esetleg még a magántanároknak a beterelése a rendszerbe, gyakorlatilag ezt mind azért csinálják önök, hogy megpróbálják valahogy ezt a bizonyos béremelést, amire nagy szükség lenne, kibekkelni. Nem fog sikerülni! És ez biztos, hogy nem az a megoldás, amire az Alkotmánybíróság gondolt, de semmiképpen nem az a megoldás, amire például én gondolok. Idézek egy édesanyát, háromgyermekes anyuka, fia súlyosan diszlexiás és diszgráfiás. Önök bevezették ennek a gyermeknek azt, hogy matekból őt osztályozni kelljen. Ezek önök, itt, a Fidesz meg a KDNP! Édesanya írja: „Az önbizalmán hatalmas a csorba, és ez már most, tízévesen is látszik rajta. Amit egyik nap felépítettem, azt a következő nap a földdel teszik egyenlővé egy-egy dolgozat kapcsán.” Államtitkár úr! Ezt önök hogy képzelik?! Minek szenvedtetik a gyerekeket? Önöknek a gyerek az első? Nem! Itt van, az édesanya írja! Hát, ha ön nem tudna számolni, de minden másból jó lenne, és önt folyamatosan azzal kínoznák, hogy matekdolgozatot kell írnia, ön mit érezne?

És ott van a magántanulói státusz megszüntetése, igen. Szóval, tisztázzák, hogy itt most pontosan miről van szó! Ön mondott egy kulcsfontosságú dolgot, amelyben gyakorlatilag a köznevelési rendszert minden másfajta rendszer fölé helyezi. Gyakorlatilag önök a szülők jogát csorbítani fogják, ez világosan látszik ebben a javaslatban. De én egyvalamire szeretném felhívni a figyelmüket. Egyrészt arra, hogy itt megint a gyermek lesz az, aki rosszul fog járni, ha önök ezt megcsinálják, és tényleg komolyan kérdezem: számít ez önöknek még valamit? Itt nagyon sok élethelyzetben lévő gyerekről beszélünk; nem tudom, sportolótól elkezdve művészeten át, közlekedési helyzetből, diplomatagyermekek, szóval, nagyon sokféle gyermek van, aki jelenleg most magántanuló.

Mondja meg nekem, államtitkár úr, hogy mi lesz abban a bizonyos rendeletben, amit majd önök kihoznak, mit fog csinálni pontosan ez a hatóság! Nem értjük ugyanis. Nagyon zavaró tényező ezzel a törvényjavaslattal kapcsolatban az, hogy fogják magukat, és rendeletben fognak meghozni csomó mindent, amire aztán semmi ráhatása nem lesz senkinek, és amiről most éppen semmit nem tudunk. Az, hogy objektív kritérium, az mi? Kik ezek az emberek? Kik ülnek majd ott a hatóságban? Hogy fog ez kinézni? Mire készüljenek a szülők, és legfőképpen mire készüljenek a gyerekek? És miért kellett ezt most ilyen sürgősen, itt a nyár küszöbén benyomni úgy, hogy majd a rendeletek később jönnek? Mi zajlik itt a minisztériumban, tisztelt államtitkár úr?

Ha az a cél, hogy a hátrányos helyzetű térségben lévő gyermekek ne tudjanak az iskolából kikerülni úgy, hogy igazából nem is önként, de a szülőket beleviszik egyes tanárok abba, hogy magántanuló legyen a gyerekük, akkor viszont forgassák most föl a világot! Itt a költségvetés, látni szeretném a pénzeket, a forrásokat, a különböző lehetőségeket azoknak az embereknek, akik majd elmennek oda tanítani, hogy segítsék ezeket a gyerekeket, hogy benn tudjanak maradni az iskolában. L. Ritók Nórát szeretném idézni, ő is azt mondta, és teljesen igaza van, hogy szakemberekre van szükség, a szakemberi ellátottságot kell növelni. Fejlesztőpedagógusok, iskolapszichológusok, szociális munkások kellenek, mert  és ezt hozzáteszem, államtitkár úr  nem elég a gyerekeket visszatenni az osztályba, gondoskodni kell róla, hogy ott is tudjanak maradni és eredményeik legyenek, úgy, hogy a tanárok haladni tudjanak ezekkel a gyerekekkel.

Szeretném látni, hogy ez ebben a törvényjavaslatban hol van benne, mit fognak önök tenni ezért. Úgyhogy azt tudom mondani önöknek, hogy ez így, ebben az állapotban egy botrány, és gondoskodni fogunk róla, hogy ez a botrány fenn tudjon maradni, és megoldást találjunk a gyermekek védelmében, ugyanis minket tényleg érdekelnek a gyerekek, láthatóan és sajnos önökkel szemben. (Taps az ellenzék soraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
77 84 2019.06.21. 0:10  63-114

DR. SZÉL BERNADETT (független): Én egy olyan kéréssel fordulnék az államtitkár úrhoz, hogy ha lehet, akkor ne csak a végén reagáljon az elhangzottakra, hanem már most is, hogy élő vita tudjon a parlamentben kialakulni. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
77 108 2019.06.21. 3:17  63-114

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársam! Én boldogan olvasgatok bármilyen törvényjavaslatot, ha kell, egyszer, kétszer, háromszor, a végére már nem vagyok boldog általában, de a helyzet az, hogy önök egy csomó mindent rendeletileg fognak leszabályozni, ez van ebben a törvényben. És abban mi lesz, abban a rendeletben? Ha esetleg volna olyan kedves, és segítene sugalmazni nekünk esetleg az államtitkár úr, hogy mi várható ezekben a rendeletekben, tudnánk egy kicsit készülni a jövőre. Mert még egyszer mondom, itt a helyzet az, hogy a vakáció kezdetekor  teljesen perverz  ráborítottak egy ilyen csomagot a diákokra, a tanárokra, a szülőkre, és utána azt mondták, hogy ez bagatell, és akkor majd jönnek még a rendeletek. Ne iskolázzon engem, hogy olvasgassuk a törvényt! Elolvastuk, jobban mint  most mit mondjak, itt van három fideszes , jobban, mint önök, de rendeletileg lesz egy csomó minden leszabályozva. Erre mint mond, tisztelt képviselőtársam? A másik pedig az, hogy arról meg ne iskolázzon engem, amit rosszul tud, mert arra különösen háklis vagyok.

Tehát nemcsak tantestület van, hanem vannak szülők is és vannak diákok is, és világosan elmagyaráztuk önnek, hogy nem fog látszani az, ha nem értenek egyet az iskolaigazgató kinevezésével, mert nem lesz megkérdezve a véleményük  ilyen szép magyarul megmondva a dolgot. Tehát legyen kedves, ne ismételgesse azt, hogy itt minden rendben van és bürokráciacsökkentés, nem, nem vesszük be ezt, a törvény mást mond. Vagy adjon be módosítót, még van rá lehetősége. Én nagyon boldogan fogok igent nyomni arra a módosítóra, ami visszaadja ezt a jogot a tanároknak, a diákoknak és a szülőknek.

A harmadik: én tényleg kértem államtitkár urat, hogy szóljon közbe a vitában. Tehát az nem vita, hogy az ön elején elmondja a közleményt, amit az EMMI kiadott, és utána Pósán képviselő úrral kell arról beszélgetnünk, hogy szerinte mi van a törvényben. Én szeretném az EMMI állásfoglalását számos kérdésben hallani. Nem értem azt sem  én átadtam önnek ezeket a különböző nyilatkozatokat, amit az elmúlt héten, vagy másfél hétben megkaptunk rengeteg szervezettől , hogy lehet ennyi érdekcsoporton átlépni? Ezt hogy gondolják?! Tényleg, nekem ez sem világos. A MEOSZ kiadott egy teljesen egyértelmű közleményt azzal kapcsolatban, hogy ők mik gondolnak.

Tapolczai képviselőtársunk azt mondja, hogy volt valamifajta meeting tegnap a minisztériumban. Ezért halasztották el keddről péntekre a vitát, államtitkár úr, hogy akkor esetleg megismerjenek szakmai véleményeket? Kiket hívtak meg erre? Legyen kedves, mondja el a meghívotti kört. Nem helyes ez így, hogy gyakorlatilag ők teljesen korrektül, ezek a szervezetek elmondják, hogy mit gondolnak erről a helyzetről, és utána önök olyan látszatot keltenek, minthogyha ezeknek a szervezeteknek egy része nem jelent volna meg egy vitán, vagy egy vitalehetőségen.

Én láttam már olyat nemegyszer, hogy önök a saját civiljeiket meghívogatták, megbeszélgették velük a dolgokat, és utána úgy hivatkoztak rájuk, mint valami omnipotens civil társadalomnak a véleményére, közben a többiek, akik meg tényleg ott voltak a páston és harcoltak a gyerekekért, vagy bármilyen más nemes ügyért, azt mondták, hogy a véleményük se lett megkérdezve. Milyen egyeztetések voltak egészen konkrétan a minisztériumban ezzel kapcsolatban?

Válaszokat várok, államtitkár úr, és ha lehetséges, akkor úgy, hogy utána még tudjunk rá reagálni. Köszönöm.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
102 247 2019.12.10. 2:12  236-249

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm szépen. Ennyi év után is nehéz megszólalnom egy KDNP-s után, de megpróbálom, ugyanis a helyzet az, hogy mi nem vádoljuk önöket 2004-es dolgokkal. Ez egy nagyon remek javaslat volt Mátrai Mártától, egy fantasztikus javaslat, olyannyira fantasztikus, hogy most az egész ellenzék beállt mögé, és önök azok, akik opponálják (Korózs Lajos: Saját képviselőjükét!), legalábbis az előbb előadott szövege alapján én erre következtetek, tisztelt képviselőtársam. Miért? Miért opponálja ön Mátrai Márta 2004-es javaslatát, amelyet most történetesen Ungár Péter és képviselőtársai adtak be? Nem válaszolt erre a kérdésre. Márpedig szerintem a probléma csírája itt van, ugyanis a válasz az, hogy önök ezekre az emberekre nem figyelnek. Ha figyelnének, akkor nem én állnék itt ilyen pólóban (Pólóján a következő felirat látható: „Lesze szabad karácsonya az otthonápoló családoknak?), hanem már kimondták volna, mondjuk, a miniszterelnök úr ma bejelentette volna a parlamentben, hogy a költségvetés maradványösszegét odaadják az egyesület felhívásának megfelelően ezen családok számára. A miniszterelnök nem tette meg ezt a bejelentést, nem ön van ilyen pólóban, hanem az ellenzék, és önök arra készülnek, hogy leszavazzák a saját korábbi javaslatukat.

Mi ez, tisztelt Nacsa képviselőtársam, tisztelt Fidesz és tisztelt KDNP?! Ez gyakorlatilag ezeknek az embereknek a cserbenhagyása, és ez a probléma, ugyanis a helyzet most az, hogy önök vannak kormányon elég masszív többséggel, egy tollvonással megtehetnék, hogy ez a javaslat átmenjen, semmibe nem kerülne önöknek. Még egyébként azzal se lenne probléma, hogy ellenzéki javaslat, hiszen korábban fideszes volt.

Legyenek kedvesek, a karácsonyi ünnepek alatt meg úgy szilveszter, újév táján gondolkodjanak el azon, de mindannyian ott, a Fideszben meg a KDNP-ben, hogy mit rontottak el az elmúlt években annyira, hogy most a saját korábbi javaslataikat szavazzák le. Nincs itt már polgári Magyarország, és nincsenek már itt fiatal demokraták, és ez itt a nagy probléma, ugyanis amit önök csinálnak, az egy hatalmi arrogancia (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), és éppen azokkal a családokkal élnek vissza, akik a leginkább szükséget szenvednek, és ez nagy probléma. (Taps az ellenzéki sorokban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
102 259 2019.12.10. 2:08  250-259

DR. SZÉL BERNADETT (független): Tisztelt Országgyűlés! Ha az örmény genocídiumot elismerné a magyar Országgyűlés, akkor egy rendkívül súlyos adósság kerülne le a vállainkról, ugyanis az a helyzet, hogy ez egy olyan teher, amit cipelünk, egészen addig, amíg ki nem mondja ez a Ház az igazságot.Ez a javaslat, ahogy a korábban általam is többször benyújtott javaslat, arról szól, hogy népirtásként ismerjük el az örmények szisztematikus kiirtására tett kísérletet. Az Európai Unió, Németország, Ausztria, Vatikán, Franciaország, sőt Oroszország is népirtásnak minősítette azt, ami történt, és az örmény népirtás századik évfordulóján maga Ferenc pápa volt az, aki azt mondta, hogy a XX. század első népirtása a törökországi örmények lemészárlása. Borzasztóan sajnálom, hogy a kormánypártok szisztematikusan ellenállnak annak, hogy nevén nevezzük a dolgokat, és ezzel helyre kerüljön a történelem. Arra kérem önöket, hogy ne kifogásokat keressenek, és ne az ellenzékre mutogassanak, hanem nézzenek saját magukra és saját magukba, hogy miért nem hajlandóak megtenni ezt, amit annyi ország megtett már mielőttünk.

Azt hiszem, hogy ha a választ őszintén ki akarják mondani, azt, hogy miért zárkóznak el attól, amit meg kellene tenniük, akkor nem ilyeneket mondanának, mint az előbb, hogy már gesztusokat tettek az örményeknek, meg megszavaztak különböző dokumentumokat, meg olyan is volt korábban, hogy azt mondták, hogy nem akarják, hogy megromoljanak a magyar-török kapcsolatok. A helyzet az, és ez a szomorú igazság, hogy ha önök visszakoznak ettől, akkor önök a háborús bűnösök oldalára állnak. Ez egy nagyon súlyos helyzet, és ennek a felelőssége, ahogy így elnézem az ellenzék felsorakozott egységét, alapvetően a Fidesz és a KDNP terhe. Legyenek kedvesek, gondolják végig azt, hogy meddig kívánják ezt csinálni. Szerintem az ellenzékben mindig lesznek olyanok, akik ezt be fogják nyújtani, és előbb-utóbb nem fogják tudni elkerülni azt, hogy a múlttal ilyen módon is szembenézzünk. (Nacsa Lőrinc: Örülünk, hogy betalált a parlamentbe!)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
102 443 2019.12.10. 4:17  400-463

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Összesen négy percem lesz, és este 11 óra van perceken belül, és egy vita egy nagyon érdekes stádiumában van: nagyon sokat hallottunk a kormánypártoknak a véleményéről, viszont nagyon kevés információt kaptunk fontos dolgokról. Konkrétan itt vagyunk órák óta, és semmi értelmes magyarázatot nem tudtunk az egy szem KDNP-s meg a most éppen két szem fideszes képviselőtől kapni arra vonatkozóan, hogy miért jöttek elő ezzel a törvénymódosítással, és miért most. Volt itt minden, Berlin meg liberális métely, ellenzéki hangulatkeltés, egy rakás provokáció, de magyarázatot nem tudtak adni a legalapvetőbb kérdésekre. Az államtitkár úr, esetleg ha a vitába bekapcsolódna, akkor talán helyre tudná tenni ezeket a meglehetősen színvonaltalan képviselői felszólalásokat, ezt eddig nem tette. Én nagyon kérném, hogy ne a zárszóban mondja el a véleményét, mert kellene egy kis frissítés ott a másik oldalon, talán termékenyebb lenne a vita. Hiller István frappánsan megmondta, hogy 50 óra alatt nyomják át azt a törvényt, amellyel gyakorlatilag felforgatják egy teljes szektornak az életét, és most itt vagyunk a vitán, és tényleg nincs színvonal a kormánypártok részéről  ez szerintem önmagában botrány. De kimondom én önök helyett, hogy mi itt az igazság: egyrészt azért csinálják ezt ezzel a törvénnyel, mert elvesztették Budapestet, és bosszút akarnak állni, és azért teszik ezt, mert azt hiszik, hogy ehhez joguk van. Ez az igazság ilyen röviden: önök nem bírják lenyelni a saját választási vereségüket, nagyon rosszul reagálnak arra, hogyha kudarc éri önöket.

Egy kérdést szeretnék önöknek feltenni, és akkor erre válaszoljanak! Ha Tarlós Istvánnak hívnák Budapest főpolgármesterét, akkor itt állnánk-e, itt ülnénk-e, és erről a törvényről vitáznánk-e? Mert a válasz az, hogy nem, ez nem így lenne. Ilyen egyszerű ez a történet. Ha Tarlós István megnyerte volna Budapestet, ez az egész ügy nem került volna elő. De önök bebukták, innentől elkezdve büntetni akarnak. Hogy Orbán Viktor szavaival boldogítsam itt önöket, ő valami epeömlésről beszélt itt ma délután. Szerintem ez a törvényjavaslat maga az epeömlés. Minden részletéből süt, hogy milyen motivációk sülték: a teljes bosszúvágy, én röviden és tömören ezt tudom mondani.

Egyébként elég megnézni azt a tegnapi közleményt, amelyet az EMMI kiadott, 19-szer szerepel benne az „önkormányzat” szó, és ilyen mondatok vannak benne, hogy: „a főváros, ha akar, teljesen önállóan működtethet saját színházakat”, ha akar, tehát önök is, ha akarnak, nyugodtan működtessenek saját színházakat, merthogy azt tudjuk, hogy Budapest 13 intézménye támogatásából 60 százalék állami forrásból származik, tehát 60 százalék. Na most, ennyire cinikus megjegyzést képesek leírni, hogy: „Az önkormányzati fenntartású színház működtetéséhez szükséges forrásokat az önkormányzat … biztosítja.”. Hát, persze! Csak éppen nem lehet állami támogatás nélkül fenntartani. Akkor miért ilyen cinikusak? De a végén jön a legszebb rész: „a Fővárosi Önkormányzat által fenntartott és finanszírozott fővárosi színház működésébe az állam, a minisztérium nem szól bele. Így nemhogy csökkenne az önkormányzatok önállósága ezen a téren”, hanem egyenesen nő. Ezt bírták leírni, ezt a mondatot! Mert azt akarják beadni, hogy ez tulajdonképpen egy önkormányzati autonómiát növelő lépés, aminek örülni kellene, hiszen az állam nem fog beleszólni az önkormányzati fenntartású intézmények működésébe. Ez a vérlázító cinizmus kategóriája.

Egyébként mi tudjuk, hogy mi lesz: pontosan Karácsony Gergelynek egyenként kell az EMMI-vel egyeztetni a közös működtetésről, a közös finanszírozásról, az igazgató kinevezésének a módjáról. Igazából semmilyen ezzel kapcsolatos részletet a törvény nem szabályoz, itt még bármi előfordulhat, nyitva hagyták a kiskaput, valamelyik képviselőtársam frappánsan mondta, hogy ott van az a szó, hogy: „ha”. Valóban! Tehát innentől elkezdve tényleg bármi megtörténhetne.

Még egy szempontot szeretnék behozni, konkrétan azt, hogy igen, volt az a bizonyos első verzió, önök ezt ne próbálják meg letagadni! Én a négy percem végéhez értem, de az megérne egy külön misét meg egy külön vitát, hogy most miért próbálnak úgy csinálni, minthogyha az egyáltalán nem lett volna. Viszont ha már így van, akkor kérem önöket, hogy soha többé ne is kerüljön elő. (Derültség és taps a DK, az LMP, az MSZP és a Párbeszéd soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
114 98 2020.03.24. 6:03  71-140

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Életvédelem, munkahelyvédelem és otthonvédelem. Ez a dolga a magyar parlamentnek és a magyar kormánynak ezekben a nehéz időkben. És ha életvédelemről van szó, akkor azzal kell kezdenem, hogy tisztelettel megkérem a magyar kormányt, és tisztelettel megkérek mindenkit, aki hivatalból jár el, hogy ne terjesszen álhíreket. A Nemzeti Népegészségügyi Központ hivatalos oldalán gyakorlatilag a maszkviselés ellen prédikálnak az illetékesek. Ez teljes mértékben felelőtlenség. Ha már a külügyminiszter úr az előbb idézte Szlovákiát, szeretném elmondani, hogy ott most már csak maszkban lehet utcára menni, pontosan azért, mert ennek az alattomos vírusnak a lappangási ideje a tudósok szerint akár kettő hét is lehet, és e kettő hét alatt fertőzhetnek is a már vírushordozó áldozatok. Csak úgy tudjuk megvédeni egymást, ha maszk van rajtunk akkor, amikor két méternél közelebbről találkozunk egymással.Tisztelt Külügyminiszter Úr! Ön most is két méternél közelebbről beszél egy társával (Szijjártó Péter dr. Zsigmond Barna Pállal konzultál.  Szijjártó Péter: Ne már!), maszk egyikükön sincsen. Arra kérem önöket, hogy érezzék át azt a felelősséget, amit át kell érezni ezekben a nehéz időkben. Én értem, hogy önök sajnos nem tudtak elegendő maszkot Magyarország területére hozni és a magyar állampolgároknak biztosítani. Ez egy nagyon komoly probléma. Tegnap miniszterelnök úr azt mondta, hogy holnaptól, azaz mától lesz maszk. Örülök neki, hogy sikerült ezt abszolválniuk. Köszönjük szépen.

Foglalkozzanak azzal is, tisztelt miniszter úr és tisztelt miniszter asszony és tisztelt kormánypárti képviselők, hogy a mentősöknek például fizetésemelést kell adni. Ezt kérték a miniszterelnöktől. Adják meg nekik! Gondoskodjanak róla, hogy legyen védőruha mindenhol, ahol csak szükség van rá. Gondoskodjanak azokról a szülőkről, akik gyermeküket otthon tanítják, otthon gondozzák ezekben a vészterhes időkben. Vegyenek példát az osztrákoktól, ahol a bérek egyharmadát átvállalta az állam, és kifizeti cserébe azért, hogy ezek a szülők ne kerüljenek utcára.

Hallgassák meg, amit hetek óta mondunk: a családi pótlékból akár duplát is át lehetne utalni a magyar családoknak. A magyar költségvetés, amennyire én látom, elbírja ezt a kiadást, és erre nagy szükség lenne, hiszen már ha ott járnak a kasszáknál a különböző boltokban, pontosan látják, hogy milyen nehézséget okoznak akár a mostani bevásárlások is a családoknak, amikor is mindenki otthon eszik, és otthon kell a gyermekeknek mindenről gondoskodni.

És ott van az otthonvédelem, akik albérletben élnek, velük is dolga van a magyar kormánynak. Ha lex Covidról kellene beszélni a magyar parlamentben, akkor azt gondolom, hogy ezekről a kérdésekről és ezekről a témákról kellene beszélnünk egyfolytában. Biztos vagyok benne, hogy ha önök ezeket az intézkedéseket kívánnák meghozni, amelyeket az előbb soroltam, az egész ellenzék teljesen egyöntetűen támogatná önöket. Ehelyett mi zajlik a magyar parlamentben? Egy rendkívül rosszízű vita, aminek az égvilágon semmi értelme nincsen. Ugyanis mindannyian tudjuk, hogy itt pontosan miről van szó. Még egyszer mondom, veszélyhelyzetet a kormány tud elrendelni, és a kormány fogja azt mondani, hogy mikor van ennek vége. A rendeletekben, amelyek a veszélyhelyzet alatt születnek, abban lehet együttműködés, de akkor is azt szeretném önökkel közölni, hogy 15 naponta ez a parlament minden gond nélkül tudna együttműködni egymással akkor, ha lenne, mondjuk, egy elektronikus eljárásunk erre. A meglévő ParLex-rendszerhez, kérem, csináljanak egy modult, szavazzunk otthonról, és 15 naponként szívesen megszavazzuk azokat az intézkedéseket, amelyekben egyetértés van.

Szeretném azt is hangsúlyozni, hogy a felhatalmazási törvény, ahogy ez napirendre került, finoman szólva egyértelművé tette, hogy önöknek milyen szándékai vannak. Szeretném önöktől azt kérni, hogy értem, hogy az elmúlt tíz évben a civilizált élet alapvető feltételeit aláásták Magyarországon, nem működik az oktatás, az egészségügy, egy csomó minden nem úgy működik, ahogy kellene, de ezekben a vészterhes időkben tényleg ne az ellenzéket tekintsék már a nagy ellenségnek. Nincs erre szükség, nem ezt várják önöktől a magyar emberek. Most nem fanatizálni kell az embereiket, nem fanatizálni kell a szavazóikat, mindenki békét akar és biztonságot akar ebben az országban. Elmondtam önöknek, az, amit én látok a munkahelyvédelem, az otthonvédelem az egészség- és az életvédelem terén, ez az, ami nemzeti konszenzust tud teremteni.

Tisztelt Miniszter Asszony! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselők! Ezeket a kérdéseket hozzák ide! Nem kellenek viták négyötödről, kétharmadról. Nem kellenek. Ne legyen mindenki itt alkotmányjogász a teremben, szerintem egy sincsen itt éppen, de a lényeg a lényeg, az emberekkel foglalkozzanak, ne velünk! Mi sem önökkel akarunk foglalkozni. Azok a különböző levelek, amelyek beérkeznek hozzánk, nem arról szólnak, hogy ők veszekedő képviselőket akarnak látni. Egy dolgot akarnak az emberek, biztonságot. Adják meg nekik! Adják meg nekik az egészségvédelmet, az otthonvédelmet! Adják meg mindazt, ami ahhoz kell, hogy a munkahelyeik biztonságban legyenek.

Erre kérem önöket tisztelettel, és nagyon kérem arra is önöket, hogy a kétharmados felhatalmazással, ami a birtokukban van, ne arra használják most a politikai tőkéjüket, hogy az ellenzéken ugrálnak, hanem arra, hogy a magyar embereknek biztonságot teremtenek. Ez a feladatuk. Nagyon köszönöm, hogy meghallgattak.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
117 114 2020.04.07. 13:22  83-120

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Úgy érzem magam, mint egy Stanisław Lem-novellában. Én komolyan abszurdnak tartom, hogy miközben kinn a valóságban dübörög a járvány, emberek haldokolnak, egészségügyi ellátásra van szükségük, mások az egzisztenciájukat féltik, megint másoknak már nincs is mit félteni, mert felszámolták az egzisztenciájukat a járvány során, itt arról beszélgetünk, hogy önök miket herdálnak el, miket lopnak össze, miket titkosítanak le, és kin állnak bosszút. Én tényleg nem tudom, hogy önök mire nézik ezt az országot, itt kókadozik, nem tudom, hány kormánypárti képviselő  egy-kettő-három , legalább a társadalmi távolságot ,vagy hogy kell magyarra fordítani, azt betartják; szóval, itt kókadoznak, és tényleg ilyen dolgokról beszélgetünk. Merthogy mi történt? És senkinek ne legyen kétsége, hogy ez történt. Önök fogták magukat, és a járvánnyal kapcsolatos intézkedéseket elvitték rendeleti kormányzásba, úgy, hogy a magyar parlament, amely egy választott intézménye ennek az országnak, hozzá se szólhat, maximum a Facebookon, meg ha valami propaganda-televízió odajön és megkérdezi a véleményét, és itt pedig olyan törvényekről beszélgetünk, amelyeknek az a célja, hogy az állami vagyont kijátsszák, korrupciós üzleteket letitkosítsanak, hatalommal visszaéljenek, és persze a kihagyhatatlan kultúrharc is megy, és néhány csoportnak még odanyesnek egyet, hogy mindenki tanulja meg ebben az országban, hogy hol a helye. Szóval, tisztelt uraim, én azt gondolom, hogy ez teljes mértékben elfogadhatatlan, és nem is velünk, az ellenzékkel kapcsolatban, hanem úgy az egész országgal. Ha megkérdezném a fideszes szavazókat, hogy önök mire vágynak, hogy miről szóljon most a parlament, szerintem egy se mondta volna azt, hogy essenek neki a transznemű embereknek. Szerintem nincs is ilyen fideszes szavazó, ezt komolyan mondom. Mit mondtak volna? Azt mondták volna, hogy hogyan adjanak pénzt a szegény embereknek, hogyan legyen bérpótlék, hogyan legyen családi pótlék pluszban, egy csomó értelmes intézkedést mondtak volna. De ilyeneket? Ki mondja önöknek ezeket a dolgokat? Szeretném tudni, hogy ki az, aki ezt a salátatörvényt összevágta, szeretném azoknak az embereknek a nevét tudni. (Hiszékeny Dezső: Senki.) Azt azért nem biztos, hogy elhiszem, hogy egy ember volt az, aki ezt az egészet összerakta, még ha a nevét rá is írja.

Tényleg kezdjük azzal a javaslattal, Hiszékeny képviselőtársam is ezt mondta, és teljesen jogos, mert idetartozik, amiből kihátráltak. Az előbb említettem, hogy itt van egy rendeleti kormányzás ebben az országban, és itt van a magyar parlament, ahol gyakorlatilag még jóvá se hagyhatjuk azt, amit önök bemondanak a rendeletek nyomán. Önök akartak nem választott védelmi bizottságokat ültetni döntések előzetes jóváhagyása végett az önkormányzatokra. Tehát ezt kívánták önök csinálni. Na most, teljesen egyértelmű, hogy miről szól ez a játék, ez arról szól, hogy a miniszterelnök a mai napig nem bírta feldolgozni az önkormányzati választások eredményét, egyszerűen nem bírja elviselni, hogy néhány önkormányzat  nem is olyan kevés  nem úgy ugrál, ahogy ő fütyül. Ez a javaslat erről szólt.

Hogy ebből hogyan hátráltak ki egyik reggelről nagyjából ugyanannak a napnak az estéjére, azt meséljék el önök, de mindenesetre én azt gondolom, az, hogy önök az önkormányzatokat büntetik a járvány során, azért is egy rendkívül alattomos húzás, mert aki az önkormányzatokat bünteti, az az embereket bünteti. Ugyanis az önkormányzatok ott vannak a terepen, nem ilyen javaslatokat írogatnak, hanem idősgondozást végeznek, maszkokat visznek, családoknak segítenek, egy csomó olyan közhasznú feladatot látnak el, amelyek létszükségletűek. Szóval, az a helyzet, hogy önök itt nemhogy nem segítenek, de még azt is elveszik, ami van, ez teljes mértékben elfogadhatatlan.

Nekem az egész válságkezelésükből, vagy nem tudom, minek nevezzem azt a tevékenységet, az tűnik fel, hogy olyan, mintha nem lenne pénz ebben az országban; olyan, mintha most, amikor baj van, a kormánynak nem lenne hova nyúlni. Tisztelettel kérdezem önöket, hogy miért nincs hova nyúlni. Azért, mert az elmúlt tíz évben ez a parlament az ellenzék részéről mindig attól volt hangos, hogy itt lopják a pénzt, viszik a vagyont; hogy ott van a Mészáros Lőrinc, aki gyakorlatilag pár év alatt dollármilliárdos lett; akkor ott van a kormányfő veje, aki  hogy is mondjam?  szintén nem egy szegény ember, és nem is akármiből gazdagodott meg, a mi pénzünkből gazdagodott meg.

(16.20)

Itt vannak ezek az emberek, NER-lovagok, oligarchák, és ezek gyakorlatilag kiraboltak minket, és most, hogy itt vagyunk a világjárvány kellős közepén, nekem komolyan ilyen javaslatokat kell olvasgatnom, amik még tovább arról szólnak, hogy ami még maradt, azt hogyan vigyék el. Ez a szabadrablás minősített esete, mert önök gyakorlatilag már nemcsak a haza ellen vannak itt, hanem az élet ellen vannak, mert tudom, hogy polgártársaim az intenzív osztályon vannak meg a kórházban, és tudom, hogy nem tesztelik őket, és azt is tudom, hogy miért nem tesztelik őket. És önök is tudják, hogy miért nem tesztelik őket. És én erről akarok itt a magyar parlamentben beszélni, és nem arról, hogy a mindenféle Közép- és Kelet-európai Történelem és Társadalom Kutatásáért Közalapítvány hogyan kap ingatlanokat, meg a máltaiak, meg az egyház.

Azért nézzük meg egy pillanatra, mert azért elolvastam. Gyönyörű az indokolás, ezt még képviselőtársaim nem mondták, úgyhogy elmondom. Itt ennél az úgymond közalapítványnál, ami egy virtigli fideszes alapítvány, az az indokolás, hogy az energiahatékonysági beruházásokat szeretnék végrehajtani ezeken az ingatlanokon, nyílászárókat akarnak cserélni az épületeken, ehhez kell a tulajdonos engedélye, ezért aztán praktikusabb, ha inkább odaadják az egészet neki, és akkor lehet nyílászárókat cserélni.

Mi folyik itt, uraim? Hát mi folyik itt? Ja, és akkor valóban, ahogy Vadai kollegám mondta, megtudtuk azt is, hogy tartozásai voltak ennek az alapítványnak. (Közbeszólás az ellenzéki sorokból.) Bocsánat, lehet, hogy nem Vadai Ágnes volt, lehet, hogy más képviselő, összefolyt, igen, már órák óta itt vagyunk, köszönöm, de a lényeg az, hogy a Magyar Nemzeti Vagyonkezelővel szemben gyakorlatilag tartozásai voltak ennek az alapítványnak.

Tényleg nagyon nehezen jutok szóhoz, mert ez olyan pofátlanság, amit itt a világjárvány közepén csinálnak, amit én nem tudok elfogadni. És most fölállnak ilyen joviális arccal, elmondják, hogy ez így jó meg úgy jó, és hosszasan beszélnek ilyen bürokratikus dolgokról, de itt a lényeg, ez a lopás maga, és törvénybe iktatják.

Ott van ez a nagy kamu erről, hogy önök mit akarnak a Városligetben. Mondják ki, hogy önöknek az a problémája, hogy Budapestnek van egy ellenzéki főpolgármestere, aki egész jól végzi a dolgát, és önök ezt nem szeretik, hogy ez így van, és át akarnak nyúlni, be akarnak kavarni a főváros vezetésébe. Mondják ezt!

Ne haragudjon, tisztelt államtitkár úr, ön elkezdte mondani, hogy a Magyar Innováció Háza meg a Városligeti Színház meg az új Nemzeti Galéria, á, azt nem érinti ez, csak itt a zöldterületeket akarják megmenteni. Hát, uraim, én zöld vagyok, önök meg nem zöldek. Ez 10 éve is így volt, és szerintem 20 év múlva is így lesz. Önök gyakorlatilag be vannak oltva minden ellen, ami zöld, önök a fákat gyilkolják, önök a folyókat teszik tönkre, önök elherdálják ezt az országot, önök nem foglalkoznak szociális kérdésekkel. Önök Paksot építenek, meg Belgrád-Budapest vasútvonalat titkosítanak. Önök nem zöldek, a színük is narancssárga, és az önök kormányzásának a lényege a korrupció. Ezt nem én mondtam, hanem az önök egyik tanácsadója vallotta be. Most miért akarnak nekem ilyen gyógyszöveget mondani itt egy világjárvány közepén a magyar parlamentben, hogy önök most a zöldfelület miatt aggódnak? A fenéket aggódnak a zöldfelületek miatt!

Az van gyakorlatilag, itt is nagyon érdekes az indokolás, mindenhol érdemes elolvasni, azt írják, hogy törvény hiányában egymással összekapcsolódó építési beruházások ellehetetlenülésével kellene számolni. Ezzel gyakorlatilag kimondják azt, hogy csak azért is építkezni akarnak.

De akkor menjünk tovább, a kulturkampfnak mennie kell, a színházak felügyelőbizottságába ötből három főt a miniszter delegálna. Most ha nem is kétharmad, de egy sima többség megvan, vagyis kormányzati felügyelet alá akarják vonni a színházakat, erről van szó. Kétségbeesetten próbálják rajta tartani a kezüket a kultúrán, ahogy azt az autoriter rezsimek egyébként csinálni szokták. Önök ezt akarják. Salátatörvény, mind benne van, amiről beszélek, meg az egésznek ez a környezete.

Menjünk tovább! Hát, itt van egy teljesen abszurd rész. Tényleg, azért magyarázzák el nekem, hogy miért védi az jobban a magyar lakosságot a koronavírus-járvánnyal szemben, ha önök kiszúrnak a nemváltó emberekkel. Ez nettó gonoszság. Tudják, én erről azt gondolom, KDNP-s Pisti odaszólt a KDNP-s Jocinak, hogy te, figyelj, mit csináljunk még, hogy még jobban ezeknek az embereknek odategyünk, mondjál valamit. Hát, itt vannak ezek a transznemű emberek, hát milyen dolog már az, hogy ők megváltoztatják a nemüket, ez a mi világképünkbe nem fér bele. De elnézést kérek, ebben az országban igenis ott vannak, ott vannak a nemváltó emberek, ahogy ott vagyok én is és ön is és a KDNP-s és a fideszes és az MSZP-s, mind, sokfélék vagyunk. És én zöld vagyok, és én tudom, hogy egy közösséget mindig az tesz immunissá és jóvá és erőssé, ha sokféle. Ez a lényege a létezésünknek, ennek a bolygónak, hogy sokféle ember van és sokféle élőlény, sokféle gondolat, sokféle eszme, és ezeknek meg kell tanulni együttműködni. De önök nem tudnak együttműködni, önök egy világjárvány kellős közepén fogják magukat, és nekiállnak egy ilyen salátatörvénybe egy ilyen passzust becsempészni, hogy csak azért is egyet csavarjanak még ezeknek az embereknek az önérzetén.

Mindig a valóságot akarják betiltani. Vannak azonos nemű párok? Hát, érjük el, hogy ne nevezhessék magukat családnak, akkor majd nem lesznek. Vagy ott van például a genderideológia, ami egy nagyon egyszerű dolog, a társadalmi nem kutatása, hogy a történelmi idők során hogyan változtak a társadalmi szerepek. Tiltsuk be, ne lehessen ezt a tudományban tanítani, akkor majd nem létezik. Itt vannak a nemváltoztatók? Hát, megtiltjuk nekik, hogy ezt hivatalossá tehessék, és akkor majd ők nem lesznek. Önök így gondolkodnak. Csakhogy a valóságot nem lehet betiltani, az mindig szembejön, ahogy ez a vírus is szembejött, és itt van, és meg kellene oldani.

Ahelyett, és ezt soha nem fogom önöknek megbocsátani, hogy most félretennék az összes iszonyatosan rossz beidegződéseket, a lopásokat, az egész fideszes hozzáállást az egész világhoz, ahelyett nekiállnak, és ilyen törvényeket nyújtanak be, és nem egyet, mert ez egy, de tizenhatot, tizenhatot nyújtottak be ebből, mindezt azok után, hogy teljhatalmat követelt magának az a miniszterelnök, aki azt mondta, hogy ez azért kell, mert a parlament nem fog tudni ülésezni. Hát, itt vagyunk és ülésezünk! Akkor már lehetne normálisabb dolgokról is beszélgetni, mint emberi bosszúkról meg lopásokról, én ezt gondolom. Az én szavazóim biztosan ezt várják, de szerintem az önöké is.

Még egyet hozzá szeretnék tenni. Holnap lesz itt a Belgrád-Budapest vasútvonal titkosítása 10 évre, és egyáltalán ez az egész hét, ez a háromnapos hét nagyjából arról szól, hogy ezeket a törvényeket beszéljük meg. Nézzék, önök ezt megcsinálhatják a magyar parlamenttel, megpróbálhatják az emberek torkán is lenyomni azt, ami itt most zajlik, de ez így nem fog menni, ez így nem fog sikerülni. Ez a vírus, ami iszonyatosan pici és láthatatlan, szembejött önöknek. Én nagy tisztelettel, a legnagyobb tisztelettel kérem önöket, hogy fejezzék be a lopást, és kezdjenek el a járvánnyal foglalkozni, de minden erejükkel, és engedjék a magyar parlamentet ülésezni, de úgy, hogy jó törvényekről kelljen beszélnünk. Meg tudjuk ezt tenni akár digitálisan is.

Én benyújtottam egy alaptörvény-módosítást annak érdekében, hogy ez az egész történet digitálisan mehessen. Én szeretném önöket arra kérni, hogy végre egyszer az életben használják arra a hatalmukat, amire való, az emberek szolgálatára, vegyék ezt napirendre a megfelelő bizottságban, és végre legyen a magyar parlament felkészült arra, hogy a járványban hathatósan tudjon a polgárok érdekében eljárni. Én ezt az egyet kérem önöktől. Ez az egész még nem tetőzik. Hosszú hónapok állnak előttünk, én nem tudom, mennyi, mert nem látok a jövőbe, de önök se látnak. Készüljünk fel arra, hogy dolgozni kell!

Nem remélem azt egyébként, hogy önök visszafordulnak erről az útról, de már csak a saját lelkiismeretem megnyugtatása végett is azt akarom mondani, hogy itt ellenzéki oldalon én mindent megteszek annak érdekében, hogy ütőképes legyen a magyar parlament és a magyar politikusok közössége a magyar lakosság védelmére. Rajtam nem fog múlni, és ahogy így elnézem az ellenzéki hozzászólásokat és benyújtott javaslatokat és megszólalásokat, az ellenzéken se fog múlni. Önökön viszont nagyon sok múlik. Kétharmaduk van. A kétharmad iszonyat nagy felelősség. Ha most nem arra használják, amire való, akkor azt gondolom, hogy történelmi bűnt követnek el, de olyan bűnt, amit soha nem lesznek képesek önök jóvátenni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki sorokból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
118 34 2020.04.08. 13:08  15-83

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez a törvényjavaslat, amiről itt szégyenszemre tárgyal a magyar parlament, tulajdonképpen arról szól, hogy a Kínai Kommunista Párt kilóra megvette a Fideszt és a KDNP-t. (Nacsa Lőrinc: Nem igaz!) Ez ennek a javaslatnak a lényege. Legyenek kedvesek, ne kiabáljanak! Én nem így terveztem a nagyhetet, tisztelt KDNP. Azt gondolom, hogy most kifejezetten a bűnbánás ideje lenne mindenki számára. Önök a nevükben viselik a kereszténységet, ehhez képest gyakorlatilag végiglopják a nagyhetet. Szerintem ez iszonyatosan kínos, s nemcsak nekem, hanem az egész pártjuknak. (Nacsa Lőrinc: Szégyelld magad!) Úgyhogy ne kiabáljanak közbe, mert van még ilyen hozzászólásom, ha gondolják. Van egy olyan mondás, hogy titokban lehet sokat lopni. Még ezt szerettem volna önökkel megosztani, merthogy ez a titkosítás, amit önök képesek voltak ide a Ház elé hozni, erről szól. Önök nem akarják, hogy lássák ezeket a számokat. Ez ugyanis alapvetően nem egy gazdasági projekt, de semmiképpen nem közlekedési projekt, és egyáltalán nem klímavédelmi projekt. Ennek a klímavédelemhez nagyjából annyi köze van, mint Donald Trumpnak és Bolsonarónak együtt. Ez egy virtigli politikai projekt. Ez arról szól, amiről az előbb beszéltem, hogy önök, akik radikálisak voltak, liberálisak voltak meg antikommunisták voltak, gyakorlatilag letérdeltek a Kínai Kommunista Pártnak. Erről szól ez a történet.

Azt, hogy ennek ára van, és önök ezt a magyar adófizetőkkel meg akarják fizettetni, leírták ide ebbe a javaslatba. Merthogy Magyarország nem akarja a Budapest-Belgrád vasútvonalat. (Schanda Tamás János: De igen.) Nem, államtitkár úr, nem akarja. Nekünk erre nincs szükségünk. A vita eddigi időtartamában a kollégáim részletesen indokolták, hogy miért nem kell. Én csak annyit teszek hozzá, hogy ez kínai hitelből épül, de alapvetően a magyar adófizetők pénzén, kínai cégek valósítják meg, és a kínai gazdasági expanziót segíti. Aztán emlékszem rá, hogy körülbelül feleekkora összegről indultak, talán 400 milliárdról, de most már 600 milliárdnál tartunk. Ahogy Mészáros Lőrinc megérkezett a képletbe, rögtön elkezdett drágulni ez az egész projekt. Miért van ez? Azért, mert a legendás kínai korrupciót most már a világszínvonalon járó magyar korrupcióval egészítették ki, és utána ezt le akarják nyomni a magyar emberek torkán.

(11.20)

Nem véletlen az, hogy miközben az egész ország a járvány ellen védekezik, ki ahogy tud, vane maszkja, nincs maszkja, az egy másik kérdés, mert önök arról sem tudtak gondoskodni, hogy legyen, gyakorlatilag itt a parlamentben hétfőn, kedden és szerdán folyamatosan a lopás, a rablás, az állami vagyon elkótyavetyélése és egyes csoportokkal való megkülönböztetett szemétkedés a téma. Erről szól a magyar parlamentnek ez a három napja. De hogyha valaki megnézi most az adást, és annyit hall, hogy ez egy olyan vasútvonal, amely egy kilométerre számítva csaknem 4 milliárd forintba kerül, azt gondolom, bármelyik párt szavazója lehet, felteszi azt a kérdést, hogy mégis miért jó ez nekünk. Semmiért nem jó. Nekünk ez nem jó. Ez önöknek kell, ez Mészáros Lőrincnek kell, ez az önök politikai projektjének a kibélelése tulajdonképpen. Mert az a probléma, tudják, hogy ha egy kormány a korrupcióra építi a teljes filozófiáját és a teljes kormányzását, az olyan, mint ha drogosok lennének: folyamatosan kell a következő adag, és ez a következő adag önöknek. Ahhoz, hogy önök hatalmon tudjanak maradni, a miniszterelnöknek ki kell szolgálni egy rakat éhes oligarchát. Mészáros Lőrinc az egyik ezek közül, de van még néhány ott önök körül. Erről szól ez a projekt, ez semmire nem jó a magyar adófizetőknek.

Ez gyakorlatilag egy soha meg nem térülő beruházás, ezért önök azt a taktikát választották, hogy miközben az egész ország és az egész világ a járvány ellen védekezik, hoznak egy ilyen szégyenletes törvényjavaslatot ide a Házba, amit majd  miközben mással vannak elfoglalva az emberek, a húsvéttal meg tényleg a járvánnyal  megszavaztatnak, és onnan kezdve nem láthatjuk a számokat. Pakssal is ezt csinálták. Pont mire hozzáfértem volna a kockázatbecsléshez meg egy csomó értékes anyaghoz, behozták ide, hogy minden titkos, megszavazták, aztán mehettek tovább. De attól még mi pontosan tudjuk, hogy Paks II. pont egy ilyen beruházás, soha nem fogja megérni a magyar embereknek. Soha! Ez se fogja megérni. 4 milliárd, komolyan mondom, egy kilométerre számítva? Hát, viccelnek önök? Komolyan! Teljesen elszálltak.

Egyébként nagyjából ezt a korrupciós témát gyakorlatilag az elmúlt  nem tudom  tíz évben, most már lassan tíz év, szinte bármelyik ilyen beruházásnál elmondhattuk volna. De van egy pikantériája ennek az egész történetnek, mégpedig az időzítés. Most, amikor gyakorlatilag egész Európában újrakalkulálják a Kínához fűződő kapcsolatot, rövidíteni próbálják az ellátási láncokat, próbálják hazahozni az Ázsiába telepített termelést, ez a vasút minden szempontból indokolatlan; azonnal le kell állítani, merthogy pontosan itt van a rákfenéje ennek az egész történetnek, hogy egy olyan krízisben vagyunk, aminek a gazdasági következménye pontosan egy olyan gondolkodást tesz szükségessé, ami a belföldi tőkeképző képesség megerősítését kell hogy célozza. Önök most már viccet csináltak itt abból a szóból, hogy „nemzeti”, mert most már minden elé, ami korrupciós, elé teszik, hogy „nemzeti”, hogy így nyomják le a saját szavazóik torkán. De én komolyan gondolom azt, hogy valami legyen lokális és legyen nemzeti, hogy legyen nekünk értékteremtő lehetőségünk itthon akkor, amikor máshol elakadtak a csatornák, és nem tudunk kapcsolatot teremteni.

Tudják, egyszerűen tényleg arról van szó, hogy még most is Kína felé húznak. Szijjártó Pétert hallgattam tegnap, azt mondta  idézem -, hogy egész Európa sorban áll az egészségügyi védekezéshez szükséges eszközökért, köztük a demokráciáért aggódó országok is; lehet, hogy a koronavírus elteltével a keleti kapcsolatokra vonatkozó politikát át kell gondolni. Hát, ebben valóban igaza van, át kell gondolni, de nem úgy, ahogy a miniszter gondolja. Ugyanis a járvány a Kína-központú globális gazdasági berendezkedés teljes sérülékenységére mutatott rá, és ezért mondtam én az előbb azt, hogy egy ilyen helyzetben, ha kiutat keresünk a válságból, és egy kicsit azon gondolkodunk, hogy mit hibáztunk el, hogy most ilyen helyzetben vagyunk, és mit kellene máshogy csinálni, akkor pont azt, amit mondtam: a belföldi tőkeképző képességet kellene erősíteni, nem messziről idehozni folyamatosan árukat, elsorvasztva a magyar gazdaságot, a magyar termelőket, hanem megtanulni értékelni azt, ami a miénk. Tíz éve erre vártunk önöknél.

Önöknek még volt olyan agrárállamtitkára, Ángyán tanár úr, aki letett egy olyan mezőgazdasági stratégiát, amire azt mondtam, hogy ez rendkívül jó. Ángyán professzor nincsen már. Meg lehet nézni, hogy néz ki most a hipermarketeknek az összes zöldség- és gyümölcspolca. Kinevettek engem, amikor a miniszternek idetettem az asztalára egy kosárba, hogy milyen áruk vannak benne: csupa külföldi áru volt. Szóval, lehet erről prédikálni, hogy önök nemzetit akarnak, s a többi, s a többi (Nacsa Lőrinc közbeszól.), de gyakorlatilag önök tíz éve nem tudták megvalósítani azt az ígéretüket, hogy a belföldi élelmiszert, a belföldi termelést és a belföldi munkaerőt megbecsüljük. Hát, nézzék meg, hogy hány magyar ember ment külföldre! Szóval önöknek most már egyre kevesebb erkölcsi lehetősége van arról szónokolni itt a magyar parlamentben, hogy önök megbecsülik ezt az országot. Kínát becsülik meg. Hát, itt van ez a törvényjavaslat! Mivelünk akarnak kilométerenként 4 milliárdot fizettetni azért, hogy a kommunista párt, a kínai kommunista párt kedvesen nézzen önökre. Erről van szó.

Fiatal demokratákként indultak, és most eljutottak odáig, hogy gyakorlatilag a kommunista Kínának mondanak köszönetet, szapulják az európai szövetségeseket, ahol tudják, és gyakorlatilag ez a teljes szégyen, merthogy a diktatórikus módszerekbe nagyon sok minden beletartozik, és amikor Kínát nézzük, akkor ezekről is beszélni kell. Beszélni kell a tények elhallgatásáról, a tények meghamisításáról. Beszélni kell azokról az emberi jogi ügyekről, amelyek ott mennek az ujgurokkal és a tibetiekkel kapcsolatban, amit közönyösen néznek, és nem szólalnak meg ezzel kapcsolatban. És, igen, beszélni kell arról a rendkívül kínos gazdasági függésről is, amibe Magyarország a kommunista Kínával szemben került. És tényleg, ha az egész járványból annyit tanultak volna, hogy ezt a fajta gazdasági berendezkedést újra kell gondolni, és át kell rendezni, egy kicsit együtt kell gondolkodni azokkal az önök által lenézett európai demokráciákkal, amelyek már eljutottak idáig a gondolkodásban, akkor már megtették volna az első lépést, hogy levonják a járvány tanulságait, legalábbis gazdasági tekintetben, mert egészségügyi tekintetben még nem sikerült semmilyen szinten. De ahogy itt látható, önök pont az ellenkező irányba mennek.

Úgyhogy ez az időzítés az önök receptszerű korrupciós projektjei mellett végtelenül kínossá teszi ezt a történetet, és értem én, hogy miért bujkálnak itt a magyar parlament sötétjében nagyhéten ilyen javaslatokkal: mert szerintem önök is szégyellik, hogy mi zajlik itt. (Bányai Gábor: Jaj!) Tehát, tényleg, önök a nagyhetet tényleg így képzelték el, hogy végiglopják gyakorlatilag ilyen javaslatokkal? Ez végtelenül kínos. Végtelenül kínos, és  hogy mondjam?  nem a húsvét szellemiségét idézi, és én nem is tudom, hogy a KDNP ezt hogyan magyarázza meg saját magának, mert én azt gondolom, hogy erre túlzottan magyarázat nincsen. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.)

Az ellenzék teljes joggal tesz fel önöknek kérdéseket, és a választópolgárok is fel tudják tenni ezeket, és fel is fogják tenni ezeket a kérdéseket, bár kétlem azt, hogy a Magyar1-en ma este az én hangom lenne, amint éppen arról beszélek, hogy a KDNP és a Fidesz gyakorlatilag letérdelt a kommunista Kínának; önök fognak beszélni, és olyan zagyvaságokat fognak mondani, hogy ez valami nagy klímavédelmi projekt.

Engedjék meg, hogy így zöldként maximálisan kifejezzem az ezzel kapcsolatos felháborodásomat. (Nacsa Lőrinc felnevetve: Zöldként!) Igen, az én zöldidentitásomat önnek, tisztelt Nacsa kolléga, semmi joga nincsen megkérdőjelezni… (Nacsa Lőrinc: Az én keresztény identitásomat sem!) Én az ön keresztény identitását nem kérdőjeleztem meg (Nacsa Lőrinc: Dehogynem! Dehogynem!), én csak megkérdeztem, hogy miért lopással tölti a nagyhetet  ez egy abszolút jogos kérdés volt. De az ön számára lehetősége van a lelki erőműnek vagy micsodának, hogy ezt a megfelelő fórumokon rendezze. De a magyar választópolgárok ezeket a pénzeket joggal fogják számonkérni önökön, és nem véletlenül terjesztettünk be Hadházy Ákossal és Szabó Szabolccsal és a Momentum Mozgalommal Botka László felvetésére egy olyan törvénycsomagot, amely gyakorlatilag megadóztatná azokat a nemzetinek mondott oligarchákat, akik az elmúlt tíz évben kilopták a pénzt az adófizetőknek a zsebéből, és aki miatt most szétrohadva várta a magyar egészségügy ezt a világjárványt, aki miatt a tanárok gyakorlatilag nulla pénzért dolgoznak, aki miatt rengeteg magyar ember külföldre kellett hogy menjen, és aki miatt és akik miatt ez az ország teljesen szétporladva áll, holott egy virágzó hely is lehetne. Súlyos milliárdok mentek itt gajra, és ezeket az embereket már csak azért is adóztatni kellene, tisztelt Nacsa kolléga és KDNP, mert ők gyakorlatilag a mi piócáinkként működtek az elmúlt években. Most is Mészáros Lőrinc! Akkor kezdett el drágulni ez az egész beruházás, amikor Mészáros Lőrinc megjelent a képben, és erre a kérdésre önök soha nem fognak tudni válaszolni, hogy miért van az, hogy miközben feltőkésítik ezeket az embereket, aközben a magyar emberek pedig elszegényednek, és mennek külföldre. Erre egy válasz van: hogy önöknek mindig fontosabb volt a saját zsebük, mint a magyar embereknek a sorsa, ez a nagy képlet ezzel kapcsolatban.

Úgyhogy, minden tisztelettel, ennek a klímavédelemhez, még egyszer mondom, semmi köze nincsen. Ha klímát akarnak védeni, akkor segítsenek a fővárosnak a közösségi közlekedésben való küzdelemben, és ne gátolják azt! Ha klímát akarnak védeni, akkor építsenek vasútvonalakat vagy fejlesszenek Magyarország területén belül már működő vasútvonalakat, amelyek pillanatnyilag iszonyatosan lerittyedt állapotban vannak! Ha klímát akarnak védeni, akkor építsenek bicikliutakat! Ha klímát akarnak védeni, akkor szálljanak ki a nagy kormányzati autókból, és menjenek országjárásra ugyanúgy vonattal, ahogy én tettem, és nézzék meg, hogy milyen körülmények vannak, hogy az élősködőktől elkezdve minden van azokban a kocsikban, amelyekben utazunk, hogy milyen klíma van, illetve hogy milyen klíma nincsen, és hogy hány óra alatt érünk oda, mondjuk, egyik településről a másikra! Próbálják ki!

(11.30)

Szeretném látni az önök Facebook-élőzését azzal, hogy ezeken a vonatokon zötyögnek, és próbálnak így találkozni a választópolgárokkal, és számoljanak be, utána majd nem fognak 4 milliárdot adni a Budapest-Belgrád vasútvonal egy kilométeréért! Találkozzanak egy kicsit a valósággal! Jöjjenek ki innen a Parlamentből, ha majd a kijárási korlátozások véget érnek, és nézzék meg azt, hogy milyen állapotba hozták a magyar vasútvonalat, és mi lett ezzel az egész rendszerrel az önök kormányzása alatt. Utána nem lesz képük ilyen törvényjavaslatokat idehozni, vagy ha idehozzák, akkor meglehetősen halkan fogják előadni a mondanivalójukat, és nem fognak nekem itt klímavédelemről prédikálni! Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
120 138 2020.04.20. 2:04  137-146

DR. SZÉL BERNADETT (független): Tisztelt Országgyűlés! (Dr. Budai Gyula közbeszól.) Magyarország szívdobbanása ma ez a két szó: elég volt. (Dr. Budai Gyula: Belőletek!) Elég volt, hogy a beteg embereket, súlyos sérülteket ellátás helyett ide-oda küldözgessék az országban. Elég volt az elszegényedésből, hogy az emberek milliószám nem tudják a hó végén fizetni a számláikat. Elég volt abból, hogy a kormány nem veszi emberszámba az időseket, a betegeket, a diákokat, a rászorulókat. Elég volt a kíméletlenségből, az érzéketlenségből. Elég volt abból, hogy egyre nehezebb megélni, miközben egyre többet dolgoznak az emberek. Elég volt, hogy egyre kevesebb jut azoknak, akik gürcölnek, gyereket nevelnek, egymásról gondoskodnak, becsülettel próbálnak fennmaradni, miközben egyre több jut a léhűtőknek, a hazudozó milliárdos szélhámosoknak, az állam védelmét élvező ügyeskedőknek. Elég volt abból, hogy mindent elvesznek, amiért az emberek megdolgoztak, és mindent eladnak, ami az emberek közös vagyona. Elég volt abból, hogy egy kiváltságos csoport agyalágyultnak nézi az embereket, és azt vágja a képükbe, hogy nem jár nektek semmi, gondoskodjatok magatokról, és fizessetek többet és többet és többet. Elég volt abból, hogy az emberek mindig rosszul járnak, miközben a hatalmon lévők egyre több luxust, egyre nagyobb gazdagságot és egyre több kiváltságot szerezhetnek maguknak.

Tisztelt Államtitkár Úr! A kérdésem címe az volt: miért csinál a kormány Taigetoszt (Dr. Budai Gyula: Figyelj már oda!) a magyar egészségügy maradékából? Konkrétan kérdezem azt, hogy vállaljáke önök a felelősséget azokért az emberekért, akiket sorsukra hagytak. Konkrétan kérdezem, hogy ki mondta, hogy ki kell üríteni a kórházi ágyak 60 százalékát. És konkrétan kérdezem, hogy milyen állami segítséget kapnak a beteg rokonukat otthon ápolók. (Dr. Budai Gyula közbeszól.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
120 144 2020.04.20. 1:04  137-146

DR. SZÉL BERNADETT (független): Tisztelt Miniszter Úr! Én nagyon sajnálom, hogy ön nem válaszolt a kérdésekre. Én a miniszterelnökkel akartam beszélni, de nincs itt a munkahelyén (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.), úgyhogy így öntől reméltem választ. Ön nem válaszolt arra a kérdésre, hogy vállaljáke a felelősséget; nem válaszolt arra a kérdésre, hogy a 60 százalékot ki találta ki; és arra a kérdésre sem válaszolt, hogy a betegeket otthon ápoló családtagok kapnake állami segítséget vagy nem. Ez védőfelszerelést jelent, jövedelemkiegészítést jelent a kieső jövedelem miatt, és szakápolói segítséget, ugyanis az emberek nem biztos, hogy tudják az infúziót bekötni és más dolgokat otthon elintézni. (Dr. Rétvári Bence: Azt nem is kell.)

Tisztelt Miniszter Úr! Én nem az egészségügyi dolgozókkal beszéltem, én önnel beszéltem, és ön nem válaszolt a kérdésekre, nyilván azért, mert nem tud válaszolni. De talán felismerhette, hogy én a 2007-es Orbán Viktort idéztem akkor, amikor elmondtam azt, hogy mennyi mindenből van elege a magyaroknak.

És én azt gondolom, hogy a 2007-es Orbán Viktor 2020-ra mindent megvalósított, amivel anno az akkori kormányt kritizálta, és mindent megvalósított, amit anno el akart kerülni. Önök nagyon durván megbuktak. (Taps az MSZP és a Párbeszéd soraiban.  Közbeszólás a kormánypártok soraiból: Az emberek nem így gondolják!)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
121 80 2020.04.21. 15:10  55-162

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Szeretném leszögezni, hogy én kizárólag a magyar állampolgárokhoz beszélek, ugyanis üres padsorokhoz nem vagyok hajlandó beszélni. Jelenleg két KDNP-s, összesen négy kormánypárti képviselő tartózkodik a teremben, és ha jól látom, akkor két államtitkár.Hol van Áder János, a köztársasági elnök? Ha egy ilyen fontos zöldnapirend van a magyar parlamentben, miért nem tisztelt meg minket? (Nacsa Lőrinc: Hol van Hadházy?) Hol vannak a felelős miniszterek? Ja, hogy nincsenek felelős miniszterek. Nincsenek olyan miniszterek ebben az országban, akik felelősnek éreznék magukat a klímaügyért, a zöldügyekért, az egy külön probléma.

Ha olyan fontos a magyar Országgyűlés működése, hol van a miniszterelnök? Hol vannak önök, bátor harcosok ott a Fideszben? Hol vannak önök 133-an, a bátor emberek, amikor egy ilyen fontos napirendről van szó? Mert én nem látom önöket itt a páston. (Koncz Ferenc közbeszól.)

Ezenkívül meg legyenek kedvesek, árulják el, hogy miről szól ez a hóka-móka itt a magyar parlamentben, mert nem biztos, hogy értem. Tíz éve az ellenzéki indítványokat önök rendre megölik a bizottságokban. Nem jut tovább a bizottsági szakaszon. Ha beleszakadunk, akkor se jut el a magyar plenáris ülésig!

Most meg itt fogták magukat, és továbbengedték ezt a két klímajavaslatot ide a plenárisra. Elmondtak 30 percen keresztül (A kormánypárti képviselők felé:), ön is 30 percen keresztül, ön is 30 percen keresztül nagy vezérszónokikat, egy órán keresztül beszéltek hozzánk, és közölték, hogy nem fogják támogatni ezeket a javaslatokat.

Sok mindenről beszéltek. Közölték, hogy idejétmúlt ez a két javaslat. De hát akkor miért vártak hónapokon keresztül? Miért nem vitték azonnal plenárisra? Hogy elmondhassák, nem tudom, hány hónappal később, hogy bocs, ez idejétmúlt egy pandémia, egy világjárvány közepette? Azért ez elég átlátszó!

Meg beszélnek nekem arról, hogy ez teremtésvédelem, és mi vagyunk a balos libsik, akik progresszívek vagyunk, meg politizálunk, bezzeg önök a teremtésvédelemmel mennyire máshogy közelítenek ehhez a kérdéshez, és akkor kérnek minket, hogy akkor támogassuk a kormány teremtésvédelmét.

Én felmentem az internetre, és megnéztem, hogy egész pontosan ez a teremtésvédelem mint olyan, mit jelent. A teremtesvedelem.hu-n azt találtam, hogy keresztény látásmóddal a környezetvédelem voltaképpen teremtésvédelem. Akkor most mi a különbség? Ahány vallás, annak mind mást jelent a környezetvédelem? Mert jelentem, akkor nagy bajban vagyunk. De most komolyan, álljanak föl, és mondják meg nekem, hogy miért osztják meg a világot balos libsi környezetvédőkre meg teremtésvédőkre!

Hát, tényleg nem jutottak el odáig, hogy ez az egész globális krízis arról szól, és akkor tudjuk csak megoldani, ha megértjük egymást és közösen tudunk cselekedni?! Hát, tényleg olyan fontos önöknek a hatalom, hogy bejönnek ide ketten a KDNP-ből, és kiosztják az országot, hogy ti vagytok a balos libsik, bezzeg mi a teremtésvédők?!

Egyébként tudja, mit? Akkor csinálják! Hívjuk teremtésvédelemnek! Hívjuk bárminek! Hívjuk, nem tudom, zöld almának vagy sárga citromnak, de csináljuk, államtitkár úr, ez a javaslatom. De akkor csináljanak végre valamit! (Nacsa Lőrinc: Ez elég gyenge!)

És egyébként meg mélységesen felháborító, mert tudom, mire megy ki ez a játék, hogy ma este a köztévében az önök hangjától lesz megint hangos a híradó, amit a magyar emberek jelentős része elér, és el fogják mondani, hogy önök milyen zöldek, önök milyen konstruktívak, és egyébként meg gyakorlatilag itt fogják lezárni ezt az ügyet. Itt a klímaválság, aminek egy aspektusa a világjárvány, amit éppen megélünk, és a KDNP meg a Fidesz azzal szórakozik, hogy nyílt plenárison öli meg az ellenzéki indítványokat azért, mert önök igazából nukleáris lobbit akarnak csinálni, Mátrai Erőművet akarnak Mészáros Lőrinctől megvenni úgy, hogy feljelentés lett a vége részemről, mert hűtlen kezelés az egész, meg nem tudom, milyen dolgokat akarnak csinálni.

(15.00)

Ez teljesen felháborító. Tudják, én már tíz éve is, amikor a politikát elkezdtem, a klímaválságról beszéltem. Sokan, akik itt vagyunk most az ellenzéki oldalon, különböző pártokban és különböző helyeken akkor együtt voltunk és ugyanazt gondoltuk, a mai napig ugyanazt gondoljuk erről a kérdésről. Akkoriban, tudják, még senki nem beszélt a klímaválságról. Azt mondták, hogy igen, igen, helyesek ezek a fiatalok, milyen jó dolgokat beszélnek, beszéljünk végre a fontos, a lényeges dolgokról. De ma ott tartunk, hogy mindenki erről beszél. Van, aki azt mondja, hogy klímahiszti, van, aki azt mondja, klímakamu, van, aki azt mondja, hogy klímaválság, más azt mondja, klímaváltozás, az ötödik azt mondja, hogy globális felmelegedés. De az egész világ erről beszél. Sorsszerű, sorsszerű az, hogy egy világjárvány kellős közepén beszélünk erről a magyar parlamentben, ugyanis évtizedekkel korábban az önök által lenézett tudósok, akiken önök átléptek, mondták, hogy bizony, a klímaválság egyik kísérőjelensége pontosan ez lesz, hogy új kórokozók jelennek meg, régi kórokozók térnek vissza, és pandémiák, világjárványok lesznek, mert a globalizáció miatt annyira össze vagyunk kötve egymással, hogy ha valahol valami probléma történik, és nem vagyunk kellően védettek, akkor fél perc alatt eljut a világ túlsó felére.

Mások azt mondták, nagy elődeink, zöldpolitikusok, hogy mire kell sokat költeni a XXI. században: oktatásra, egészségügyre és szociális ügyekre. Most tegye fel a kezét az, aki azt gondolja itt, a magyar parlamentben, hogy Magyarországon nem kell oktatásra költeni, nem kell egészségügyre költeni és nem kell szociális védelemre költeni! Ez a három terület kellene hogy a legfontosabb támogatottja legyen a válságintézkedéseknek. Ehelyett most, míg itt beszélek, éppen népirtás zajlik az országban, rákos betegeket toloncolnak ki a különböző kórházakból. (Nacsa Lőrinc: Szégyelld magad!) Igen, így van, képviselő úr! Így van, rákos betegeket toloncolnak ki! (Nacsa Lőrinc: Szégyelld magad!) Csak az én praxisomban sorra kapom a jelzéseket, az agyműtött embertől elkezdve a daganatos műtétre váró nőig mindenki írja a leveleket. A trombózisos ember, aki lábra sem tud állni, semmit nem tud csinálni, kikerül az orvosi felügyelet alól. (Nacsa Lőrinc: Szégyelld magad!) Félnek az emberek. Volt olyan, aki nem tud hova hazamenni, mert nincs, aki otthon gondoskodjon róla. Mi lesz ezekkel?

És a digitális oktatás? Emlékszünk mi, mi volt az önök első intézkedése. Megfenyegették a tanárokat, most meg éppen terroristázzák őket. Ez az oktatás!

És a harmadik, a szociális kérdés. Na, ez mindennek a legalja, hogy fogják magukat, és emberek, akik elveszítik a munkájukat, a megélhetésüket, semmire nem számíthatnak. Önök, tisztelt KDNP, akik valamikor nyáron kitalálták, hogy önök lesznek majd az új zöldpárt, és augusztusban csatlakoztak a műanyagmentes júliushoz, mondják meg nekem, hogy mikor fogják önök a kormányt arra biztatni, hogy oktatás, egészségügy és szociális védelem legyen a központban! Enélkül ugyanis nincs klímavédelem, nincs zöldpolitika, nincs semmi, élet sincs ezen a bolygón, ha ez a három terület sincs.

A tudósok egyébként most is jeleznek. Önök már jelezték a vitában  az állampolgárok kedvéért mondom , hogy le fogják szavazni az ellenzéki indítványokat. Tényleg az történt, hogy most nem a bizottságban gyilkolták meg ezeket a javaslatokat, hanem felhozták plenárisra, hogy itt öljék meg őket, hogy elmondhassák a köztévében, ahova mi be sem tehetjük a lábunkat, hogy önök milyen zöldek. Szóval, a tudósok most is jeleznek, és azt mondják, hogy ez a koronavírus nem egy egyszeri vírus, hanem ez egy olyan történet, amiből még sok és sokféle jöhet, ha bizonyos dolgokon nem változtatunk. Élelmezési válság jöhet geopolitikai feszültségekkel és nagyon súlyos szociális problémákkal. Tisztelettel kérdezem önöket: készek önök bármin is változtatni, amit eddig az elmúlt tíz évben iszonyatosan rosszul csináltak? Ugyanis most van ez a jelenség, a pandémia, a világjárvány, de emellett ugyanúgy hőmérsékletrekordok vannak, erdőtüzek vannak, bozóttüzek vannak, áradások és apályok vannak, olvadnak a gleccserek, a jéghegyek, ugyanúgy fennáll a teljes klímakrízis, ahogy korábban is fennállt.

Azt gondolom, nagyon méltatlan, hogy önök egy ilyen helyzetben atompropagandát csinálnak a magyar parlamentben, csak azért, mert a nukleáris lobbi zsebre vágta az egész Fideszt meg a KDNP-t, és azzal vádolnak minket, hogy mi túl progresszívek vagyunk, és olyan gyógyszöveget mondanak nekünk, hogy mi csak környezetvédők vagyunk, bezzeg önök akkor teremtésvédelemmel foglalkoznak. Hát, akkor foglalkozzon az egész magyar parlament a teremtésvédelemmel! Azt mondják nekünk, hogy nem időszerű ez a javaslat. Hát, miért vártak hónapokat? Ez az egyik. Azt viszont tételesen szeretném cáfolni, amit mondtak, hogy Áder János azt csinálta, amit mi mondtunk neki. Egyrészt Áder János láthatatlan. Áder János 2014 óta nem kommunikál a Facebookon, Áder János köztársasági elnök a Sándor-palota, a Magyar Televízió és a Kossuth Rádió, tehát a propagandaszekció és egzotikus országok között utazgat. Ő nem beszél velünk, nem áll szóba velünk, ellentétben minden vackot aláír, amit az orra elé tesznek. Ez Áder János, úgyhogy legyenek kedvesek, ne hivatkozzanak Áder Jánosra, Áder János pedig nem zöld, hanem zöldre festést csinál, és Áder János úgy ment el a New York-i ENSZ-klímacsúcsra, hogy nem mondta meg, ott mit fog képviselni.

Ráadásul azt mondták, hogy politikai harci mező lenne ez a komoly kérdés, ha önök itt klímavészhelyzetet hirdetnének meg. Ne haragudjanak, ha valami harci mező ebben a világban, akkor az, hogy mi lesz a bolygó és az emberiség jövője. Tudják, hogy mi a pikantériája ennek a harcnak? Hogy egy oldalon állunk. Figyeljenek rám, mert semmi értelme kormányról meg ellenzékről beszélni ebben a kérdésben, csak ember és ember van. Ember, aki a Föld északi féltekéjén él és a délin, ember, aki kizsákmányol, és akit kizsákmányolnak, ember, aki kormányon van éppen, vagy éppen ellenzékben van, ember, aki éppen gazdag vagy éppen szegény, aki nő vagy férfi, teremtésvédő, környezetvédő vagy egyik sem. Teljesen mindegy. „Csak” az emberiség jövője a tét ebben a kérdésben.

A keményebb célok pedig azért kell hogy megtörténjenek, mert fogy az idő. A következő tíz évben ez a kérdés el fog dőlni. Önök szoktak állandóan azzal kampányolni, hogy hány gyerekük van meg hány unokájuk  ebbe a versenybe nem fogok beszállni , viszont azt tudom, hogy az utolsó órámon is arra fogok gondolni, hogy itt és most mindent megtetteme annak érdekében, hogy ezt a dolgot átfordítsuk, és egy élhető jövőt, egy élhető országot, egy élhető bolygót hagyjunk az utódainknak. Legyenek kedvesek, csatlakozzanak ebben a küzdelemhez, mert ez nem egy olyan kérdés, amit a propagandamédiában önök meg tudnak beszélni és meg tudnak oldani! Ugyanis ezt a kérdést propagandával nem lehet megoldani.

Az elmúlt tíz év ilyen szempontból egy szégyen, szégyen az, amit a kormány csinált. Ez a zöld ellenforradalom maga, amit önök itt, ebben az országban megcsináltak. Ez tényleg botrány. Egy dolog  nagyon sokszor elmondták már tanult kollégáim, igen , hogy megszüntették a zöldminisztériumot, a zöldhatóságokat alkalmatlanná tették arra, hogy bármi érdemi munkát végezzenek. A kiemelt beruházási törvényt pedig, aminek az lett volna a helyes sorsa, ha jól eltörlik, továbbvitték, hogy még annyi lehetősége se legyen az embereknek védeni a természetet és a környeztet, mint korábban volt. Az erdőtörvénnyel megkönnyítették a tarvágásokat, a pusztítást, a fák pusztítását.

És akkor ott van a másik, hogy mit nem csináltak. Önök azzal kampányoltak 2010-ben, hogy a lakásállomány 10 százalékának évenkénti megújításával, nem tudom, hány munkahelyet teremtenek. Emlékszem a ’10-es programjukra. Szerintem azóta egyébként nem volt a Fidesznek választási programja. De gyakorlatilag 90 milliárd eltűnt. Emlékszem, még Lázár János volt a miniszter, amikor addig lobbiztak Brüsszelben, hogy 90 milliárdot kiszedtek a magyar adófizetők zsebéből, és a lakossági beruházások helyett a közintézmények energiahatékonysági beruházásaira adták oda, mert abból jobban tudtak lopni. Mert ha odaadják a családoknak, az decentralizált, abból nem tudnak lopni. Ebből is üzletet csináltak, odaadták a közintézményeknek.

Mi a helyzet a levegőtisztasággal? Még a vírus is jobban terjed, ha a levegő koszos. Itt, Budapesten nem véletlenül vagyunk annyian, nemcsak a fizikai közelség miatt, hanem a levegő is rosszabb. Van olyan kimutatás, amely szerint tíz évvel korábban halnak a budapesti polgárok, mint mások, annyira rossz a levegő, de tíz éve biztos, hogy kötelezettségszegési eljárás van Magyarország ellen azért, mert a szállópor-koncentrációval nem csináltak semmit. Holott ebben az időben a főpolgármestert a Fidesz-KDNP adta.

Itt kérdezem, hogy miért tették mindezt. Ez a vita ilyen szempontból tényleg parádés. Minden megszólalójuk elmondta, hogy mennyire fontos, hogy az atom, az atom, az atom működjön. Tehát önöket hallgatva tényleg azt hiszem, hogy a hetvenes években vagyok. Tényleg azt hiszem. Bencsik úr, emlékszik a három részre osztott Magyarországra? Igen, én Moszkvát kiabáltam, mert a moszkvaiakkal dealeltek le, de ledealeltek önök másokkal is. Nyugati céggel és Moszkvával, meg Mészárossal meg egyéb oligarcháikkal. Gyakorlatilag tényleg szétkapták Magyarországot és az adófizetők pénzét. A mai napig nem tudom, hogy azért a Rothschild-tanulmányért, amiben önök kiszámolták, hogy ez a magyar adófizetőknek elvileg megérné  egyébként nem ez van a tanulmányban , mennyit fizettünk. A mai napig nem tudjuk, hogy milyen lobbisták verték át ezt az egész szabályt Brüsszelen, és a mai napig önöknek nem szabadna Orbán Viktornak megbocsátani, hogy hátba szúrta a saját kormányát, ugyanis amikor 2014-ben kiment Moszkvába, azt mondta, hogy gazdasági kérdésekről fog tárgyalni, és úgy jött haza azzal a repülővel, hogy aláíratta a paksi dealt a miniszterrel. Ez történt. A kormány is utólag értesült erről az egész helyzetről.

Önök most azt állítják, hogy 2030-ra Paks II. ezerrel termelni fog. Dehogy fog! Hatalmas csúszásban van. Ha önök 2030-ra megépítik ezt az atomerőművet, én sírva kérem, hogy ne csinálják meg, mert komolyan mondom, tényleg együtt halunk meg, ha itt valami probléma történik. Ne tegyék!

(15.10)

Látom, hogy lopják a pénzt, látom, hogy viszik ki belőle, de az atombiztonságra figyeljenek! És ha már ennyit atomoznak, miért nincs itt a Süli miniszter? Mindennap itt volt, direkt figyelem, mindennap itt van. Hol van?! Hol van?! (Kovács Pál államtitkár a képviselő felé fordul.) És ön ki? Ön a Süli miniszter? (Nacsa Lőrinc: És ön ki?) Hát nem az, most ne haragudjon! Ne haragudjon, van egy ember, akit úgy hívnak, akit azért tart ez az ország, mert a felelős miniszter a Paks II.-ért. Miért nincs itt, miért nincs itt? (Közbeszólás a kormánypárt soraiból.) Akkor ne csináljanak atom… A Hadházy Ákost ne rajtunk kérje számon, nem ő a Paks II.-miniszter!

Ráadásul szégyen a Brüsszelnek leadott nemzeti energia- és klímaterv is, 21 százalékos megújuló arányt vállalnak 2030-ra, és minimális, 40 százalékos kibocsátáscsökkentést, és akkor önök mondják, hogy klímabajnokok vagyunk.

Tudják, hogy mi az igazság?! Az az igazság, hogy a Fidesz meg a KDNP még mindig a szocialista ipar összeomlásából akar élni. Ez az igazság.

De van egy nagyon rossz hírem önöknek. Az, hogy itt alapvetően fordulnak a dolgok, egy változás jön. Ezt propagandával és ilyen mellébeszéléssel, ezt a helyzetet, amiben vagyunk, nem lehet megoldani. Szociális programra van szükség, egészségügyre van szükség, oktatásra van szükség, zöldfordulatra van szükség. Egy szó, mint száz, ha önök ennyivel akarják ezt az egészet kipipálni, akkor önöknek előbb vagy utóbb, de lefőtt a kávé. De jó, mert új idők jönnek. (Taps az ellenzék soraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
121 90 2020.04.21. 2:07  55-162

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót. Szóval, a helyzet az, hogy önök azért nem támogatják a klímavészhelyzet kihirdetését, mert például akkor a következő változtatásokat kellene most azon nyomban megtenniük. A nemrég elfogadott nemzeti energiastratégiának ugyanis nem lesz a része az az 1,4 millió vidéki családi és társasház energiahatékonysági felújítása, akik viszont nagyon várnák ezt.

(15.20)

Úgy nyilatkoztak, idézem önöket, hogy vannak olyan vidéki lakóházak ma is, még ha Kádár-kockának is nevezzük, amelyeknek a felújítása többe kerülne, mint a lakóépületek teljes értéke. Vagyis ezeket az épületeket majd csak hitelből akarják korszerűsíteni, nem lesz országos energiahatékonysági program, ezeknek az embereknek viszont nem lesz meg a pénze, önrésze. Tehát önök ezekről az emberekről mind lemondtak.

A másik pedig az, hogy a járvány közepén az első, akit kimentettek a gazdaságból, az Mészáros Lőrinc volt. Fogták magukat, és gyakorlatilag megvásárolták a mi pénzünkön a Mátrai Erőművet. Ez Magyarország legszennyezőbb erőműve, gyakorlatilag az összkibocsátás 14 százalékáért felel, de minden kibocsátás, ami a villamos szektorból jön, annak a felét ez adja, ez az erőmű. Önök azt kamuzzák, hogy ezt majd valami hiper-szuper zölderőművé akarják átalakítani. Hol vannak a tervek? Adják oda! Mutassák meg! Nem mutatták meg. Mi lesz ott? Mi lesz a Mátrával?!

A harmadik: nemrég hozták ide elénk a Budapest-Belgrád-vasútvonalnak a letitkosítását. Kínai projekt kínai hitelből, a kínai érdekeknek megfelelően, a kínai kommunista párt megrendelésére. Én azt kívánom, hogy ebben az országban legyenek olyan vasútvonalak, amik használhatók, jók, gyorsak, kényelmesek, és A pontból B pontba gyors idő alatt elvisznek minket. Miért nem azzal foglalkoznak?! Ha klímavészhelyzet lenne, nem Belgrádban építenék a vasutat, hanem itt benn, Magyarországon. És ott vannak a környezetgyilkos beruházások: nemrég engedélyezték a Mészáros-bányákat Tiszakóródon, vagy ott van a gödi Samsung akkumulátorgyár. A helyiek tiltakozása ellenére gyakorlatilag elcsatolják Gödtől, kirabolják a várost.

Ezek mind nem működnének, ha önök klímavészhelyzetet hirdetnének ebben az országban.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
121 236 2020.04.21. 15:35  207-246

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A szokásosnál is sötétebb hely most a magyar parlament, mert amióta a világjárvány része Magyarország is, azóta gyakorlatilag rendeleti kormányzás van, mármint ami a vírust illeti. Itt az Országgyűlésben pedig a lopás, a korrupció, a válogatott társadalmi csoportokkal való kiszúrás és most már a jogfosztás a trend. Csupa olyan törvényjavaslatot nyújtanak be a Háznak, amely valamilyen negatív hatással van valakire, valakikre, mert önök egyszerűen a kiszolgáltatottságot, a függőségben tartást és a zsarnokságot tekintik az alapvető szervező elvnek az önök kormányzása alatt.Tényleg azzal akarom kezdeni ezt a felszólalást 22 óra 35 perckor, kedd este, hogy tényleg szégyen az, hogy a járványveszélyhelyzet kellős közepén, amikor az amúgy nem igazán létező egészségügyi és oktatási kormányzatnak finoman szólva a helyzet magaslatán kellene lennie és az ország dolgait kellene hatékonyan intéznie, nekünk arról kell beszélni itt a parlamentben, hogy önök el akarják venni a kulturális dolgozók közalkalmazotti státuszát.

Tényleg most van itt ennek az ideje? Mert azt hiszik, hogy éjjel van, sötét van, világjárvány van, és nem figyelnek az emberek? Hát, gondoskodunk róla, hogy figyeljenek, itt vagyunk, bejöttünk e kései órán, és elmondjuk a véleményünket. Bár tudnánk többet tenni, de eljön az az idő, amikor többet tudunk tenni, és ahhoz, hogy azok az idők elérkezzenek, ahhoz itt kell lennünk, mert nagyon szeretném, ha ezek az emberek, ez a 20 ezer ember és a családtagjaik éreznék, hogy mindent megteszünk értük, amit meg tudunk tenni. Ami erőnkből telik, azt megtesszük. Ami hatalmunkban áll, azt megtesszük. Amit bírunk, azt megcsináljuk. Előbb-utóbb el fog jönni az az idő, amikor mi leszünk olyan helyzetben, hogy nagyon sok mindent visszafordítsunk és visszacsináljunk, amit önök elrontottak ebben az elmúlt tíz esztendőben.

De tényleg kérdezem önöket, hogy önök szerint mi foglalkoztatja az embereket. Mert szerintem Magyarországon az emberek egy jelentős része most a túlélésért küzd. A kórházakból egyszerűen kiebrudalnak nagybeteg embereket. Ezek az emberek és ezeknek az embereknek a családjai ezzel vannak elfoglalva. Nem ezzel kellene önöknek is inkább foglalkozni, hogy az egészségügyben hogyan tudunk normális helyzetet teremteni? De ott vannak a fizetés nélkül maradt emberek, a kényszerszabadságon lévő emberek, a kisvállalkozók, az otthon maradt szülők, akik egyik nap matektanárok a másik nap fizikatanárok, és folyamatosan rendelkezésre állnak, ott van a munkanélküli emberek megoldatlan helyzete. Nem erről kellene inkább beszélni? Nem a digitális oktatásból kimaradó százezer gyermekről kellene beszélnünk, megoldást találnunk erre, hogy hogyan biztosítunk a számukra szükséges infrastruktúrát? Nem ez kellene, hogy a magyar parlamentben a téma legyen? Vagy az, hogy mi lesz az iskolai érettségikkel? Komolyan gondolják azt, hogy a járványveszélyhelyzetnek a miniszterelnök által előre jelzett csúcspontján ők majd ott fognak vizsgázni, tanárok, diákok együtt, maszk nélkül, minden nélkül? Vagy nemrég nyilvánosságra került az, hogy több mint egymilliárd forintot költöttek el a Nemzeti alaptantervre, ami minden, csak nem nemzeti. Nem erről kellene inkább beszélnünk, hogy mi lesz ezzel a helyzettel?

Nem, nincs elég probléma, ezek önöknek, nem tudom, minden feladat…  önöknek itt most az a téma, hogy 20 ezer emberrel a lehető legjobban kiszúrjanak. Itt jön be az a kérdés, amit már többen feltettek előttem, de én magam is fel akarom tenni, hogy mi van e mögött a gondolkodás mögött. Miért most, miért ezek az emberek, miért így, vajon mit mutat ez a történet? Az én álláspontom az, hogy ez egy virtigli politikai ügy, ez egy leszámolás. Ez egy leszámolás, ez egy bosszú, ez egy függővé tétel, és egész egyszerűen arról van szó, hogy amíg ezek az emberek közalkalmazottak, addig érvényesül az a probléma, amit önök utálnak a közalkalmazotti jogviszonnyal és a bértáblával, hogy önök nem tudják kedvükre kirugdosni azokat az embereket, akik nem kormánypártiak, vagy nem kellően kormánypártiak. Nem tudnak a fizetéssel nyomást gyakorolni ezekre az emberekre. Védi őket a közalkalmazotti státusz.

Önök egyszerűen eljutottak a kormányzásuk, nem tudom, tizedik évére abba a teljesen paranoid helyzetbe, hogy senkiben és semmiben nem bíznak, és egyáltalán nem hajlandók a valódi közszolgálati eszmének megfelelni vagy azt hagyni működni. Nem értik valószínűleg, hogy ez a közszolgálat miről szól. Egyáltalán nem hisznek abban, hogy tényleg vannak olyan emberek, akik nem akarnak a munkájuk során politizálni, autonóm módon akarják végezni a munkájukat közszolgaként, és csak azt nézik, ami szakmailag a közérdek szempontjából helyes, ez a belső iránytűjük. Én voltam közszolga, én pontosan tudom, hogy ez hogy működik. Az ember ott nem politizálni akar. Egyszerűen csak el akarja végezni tisztességgel a munkáját, szakmai alázattal, erről is szól az elnevezés is.

(22.40)

Önök alapvetően sajnos nem ezt az embertípust akarják látni pozícióban, a függőség, a kiszolgáltatottság és a félelemben tartás egy olyan póráz, amelyet önök szeretnek a magyar állampolgárokra rácsatolni, hogy biztosítsák a saját hatalmukat. Nagyon szomorú ez, és ez egy nagyon kínkeserves történet az egész országnak, de az a jó hírem van, hogy az ilyen rendszerek azért sokáig nem szokták húzni.

És egyébként erről talán még nem esett szó, de van egy módosítás itt a törvényjavaslatban, ugye, eddig az volt a törvényben, hogy a közművelődési intézmény, idézem: „nem lehet elkötelezett egyetlen vallás, világnézet vagy politikai irányzat mellett sem”. Ez benne volt eddig a törvényben. Na most, ez arra változik, hogy „elkötelezett az Alaptörvényben rögzített alapelvek mellett”. Ez került be a törvénybe. (Néhány kormánypárti képviselő beszélget L. Simon Lászlóval.) Nagyon megtisztelő lenne, ha nem kvaterkáznának itt az államtitkár úr meg a barátai, mert az a helyzet, hogy próbáljuk a munkánkat végezni. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Megy a parti, parti van!) Ezt önök nem látják, akik követik a munkánkat, de gyakorlatilag alig van itt egypár fideszes meg KDNP-s, azok is egymással beszélgetnek, engem nagyon megtisztelne, ha figyelnének arra, ami itt történik, és amit megpróbálok elmondani.

Szóval, lényeg az, hogy belekerült a törvénybe az, hogy az Alaptörvényben rögzített alapelvek mellett kell elkötelezettnek lenniük ezeknek a dolgozóknak. Márpedig az Alaptörvényről tudjuk, hogy ez egy egypárti alkotmány, kizárólag a Fidesz politikai értékrendjét tükrözi, és vállaltan nem világnézet-semlegesen tekint az államra. Ez egy nagyon fontos csere, mert önök ezzel gyakorlatilag azt mondják, hogy a kulturális dolgozók is egyfajta vallási, politikai világnézet szerint kell hogy végezzék a munkájukat. Ez itt a leláncolásnak egy nagyon markáns példája.

És mondjuk, ez ahhoz képest, hogy önök rendszerint és rendszeresen a vallásból csinálnak politikát, és maga Orbán Viktor sem győzi magára ölteni a keresztény államférfi szerepét, gyakorlatilag a benyújtás körülményei azt mutatják, hogy a kereszténységnek a legnagyobb ünnepére is fittyet hánytak. Hiszen pontosan tudjuk azt, hogy nagypénteken, nagycsütörtök este kapták meg az érintettek ezt a törvényjavaslatot, és azt mondták nekik, hogy kedd reggelig, tehát a húsvéthétfőt követő napig legyenek kedvesek, és olvassák el és véleményezzék. Tehát ennyire tartották önök fontosnak ezt a nagyon fontos szakrális ünnepet, hogy gyakorlatilag ezt a húszezer családot úgy, ahogy van, rákényszerítették, meg az összes szakszervezetet is egyébként, hogy ezzel foglalkozzon. Mert azt szeretném hangsúlyozni, hogy minden szakszervezeti konföderáció kiállt a kulturális dolgozók mellett, és ugyanaz volt a véleményük, hogy elfogadhatatlan ez a törvényjavaslat.

Egyébként hozzáteszem, hogy pont ekkorra időzítették a kórházi ágyak kiürítését is, a rokonok riasztását, hogy menjenek a beteg hozzátartozókért. Roppant keresztény cselekedet, a KDNP ismételten mehet gyónni, van mit!

Tehát egy olyan törvényjavaslat ez, amit semmiféle társadalmi egyeztetés nem előzött meg. Azt, amit az ünnepek alatt próbáltak csinálni, azt nem tudjuk társadalmi egyeztetésnek tekinteni. És azt is látom, hogy az érdekképviseleteknek itt a véleménye is pusztába kiáltott szó, merthogy nem került bele a törvénybe. Folyamatosan kiraktam egy képet arról, hogy hogy néz ki a magyar parlament e késői órán, amikor tárgyaljuk ezt a törvényjavaslatot, és többen megkérdezték tőlem, hogy egyáltalán miért jöttünk be, ha ennyire nem figyelnek arra, amit mondunk. Fontosnak tartottam leszögezni, hogy bár úgy néz ki, mintha önökkel beszélnénk, igazából mi az állampolgárokkal beszélünk, azokkal az emberekkel beszélünk, akik nekünk felhatalmazást adtak arra, hogy e kemény négy esztendőn keresztül harcoljunk az ő érdekeikért, és mi meg kívánunk felelni ennek a küldetésnek és ennek a feladatnak.

Én azt tudom mondani, hogy biztosítani szeretném  én mindenképpen, de azt gondolom, itt az ellenzéki felszólalásokat hallva, mindenki  az érintetteket, hogy ez, ami történik, egy olyan dolog, ami semmilyen szinten nem élvez politikai konszenzust a magyar parlamentben, és a Fidesz és a KDNP magára fog maradni ezzel a gyalázatos javaslatával. Merthogy önök úgy akarják alapjaiban átalakítani húszezer embernek a jogviszonyát, hogy egyszerűen nem foglalkoznak az ő véleményükkel, nem is érdekli önöket. Hogy egy klasszikust idézzek: „az, hogy az érintettek hogy látják, az teljesen közömbös”. Ezt Vejkey kollégánk mondta, ő a KDNP színeiben képviselő a magyar parlamentben, és bizottsági elnökként ez volt a reakciója arra, amikor érintetteknek a levelét akartam felolvasni a bizottság ülésén.

Szóval, önök gondolkodás nélkül végiggyalogolnak bárkin, és ezért is nagyon fontos azt tudnunk, hogy most valóban a kulturális dolgozók vannak napirenden, nekik estek neki, de bárki lehet a következő, és ezt már kezdjük itt Magyarországon megtanulni, hogy mindenki sorra kerül egy ilyen elnyomó rendszerben. Mert önök tényleg egy dolgot akarnak, azt akarják, hogy mindenki az önök engedelmes szolgája legyen. Magyarország  és ez a rossz hírem önöknek, Magyarország  nagyon nem szeret szolgasorban lenni, és a magyar állampolgárokkal ezt egy darabig lehet csinálni, többen megpróbálták már a történelmünk alatt, mindegyik csúfos kudarcot szenvedett a végén.

És akkor itt van az EMMI és az elmaradhatatlan közleményei. Tehát tényleg, ha sértett közleményekből gyűjteményt kellene Magyarországon csinálni, akkor az EMMI közleményeit kellene gyakorlatilag sorba rendezni. Itt is egy teljesen nonszensz magyarázkodással jöttek, azt írták, hogy a közalkalmazotti bértábla 2008 óta nem változott, a kulturális szektor képviselői többször jelezték az ágazati szakmai egyeztető fórumokon, hogy a közalkalmazotti bértábla változatlansága bérfeszültséget okoz  igen, így van, és itt jön a lényeg , a kormány az intézkedéssel a szakmai szervezetek visszajelzésére reagálva évtizedes problémát orvosol a kulturális szférában. Tehát kvázi az EMMI egy olyan közleményt adott ki, amiben mintha az érintettek kérték volna, hogy ők többé ne legyenek közalkalmazottak, így próbálja beállítani ezt az egész törvényjavaslatot. Tehát ez teljesen páratlan cinizmus!

Mintha ezek az emberek úgy akarták volna, hogy béremelést kapjanak, hogy cserébe fontos jogosítványokról lemondanak. És önök nem azt csinálták, hogy akkor a 2008 óta változatlan közalkalmazotti bértáblát megújították volna, illetményeket emeltek volna, hanem az egészet kidobták a kukába, 12 év béremelés nélküli időszak után meg 35 százalékos infláció után adnak cserébe 6 százalékos béremelést, cserébe mondjatok le a jogaitokról! Szóval, nem, nem ezt kérte senki. Tehát szeretném rögzíteni, hogy bármit ír az EMMI az ő közleményeiben, nem kérték az érintettek azt, hogy ők többé ne legyenek közalkalmazottak, ők szerették volna, ha a 2008 óta változatlan bértáblához hozzányúlnak.

De azt is írta az EMMI, idézem: „rugalmasabb, a munkaerőpiac dinamikus változásait követni képes munkajogi szabályozás jön létre a kulturális szektor egészében”; és idézem: „az intézményvezetőknek szélesebb mozgástere nyílik, hiszen a bértáblához immár nem kötött foglalkoztatás a minőségi közfeladat-ellátás záloga lehet”. Magyarra lefordítva ezt a bikkfanyelvet: könnyebb lesz kirúgni a dolgozókat, könnyebb lesz őket a bérek alakítgatásával úgymond minőségi munkavégzésre ösztönözni. És egyébként itt felmerül egy érdekes kérdés is: ha önök számára a közalkalmazotti bértábla egyfajta gátja a minőségi munkavégzésnek, akkor önök szerint az egészségügyben, az oktatásban, a szociális szférában dolgozók sem végeznek minőségi munkát, vagy náluk is megszüntetik a közalkalmazotti jogviszonyt, hogy majd minőségibb legyen az ő munkavégzésük? Vagy milyenfajta gondolkodás ez? Ez az egész teljesen fából vaskarika!

És azt is írják, hogy az illetmény helyébe lépő munkabér kialakítása pedig garanciát jelent arra, hogy az érintettek összességében nem kerülhetnek kedvezőtlenebb bérhelyzetbe, mint amelyet a hatályos szabályozás számukra jelenleg biztosít. Vagyis még azt sem garantálják, hogy ezzel a változtatással jobb helyzetbe kerülnek a dolgozók. Csak annyit ígérnek, hogy rosszabb helyzetbe nem fognak kerülni. Bravó! És akkor ebből fog majd az kijönni, hogy a jó elvtársak kapnak emelést, volt már ilyen, úgy hívták, hogy szocializmus, lehet belőle jutalmazni politikai hűséget, a többiek meg örüljenek, ha ott maradhatnak, és nem rugdossák ki őket.

Szóval, a munkavállalók azt üzenték, és ez legyen nagyon világos önnek, tisztelt államtitkár úr és tisztelt kormánypárti képviselők, hogy ők ebből az alkuból nem kérnek. Nem akarnak lemondani a jogaikról, és garantált béremelést szeretnének. Mindenekelőtt azonban párbeszédet szeretnének, egyeztetést szeretnének, ez lenne az alap és az, hogy nem a koronavírus-járvány kellős közepén szívatják meg őket ilyen rondán egy éjszakai órán a magyar parlamentben. Ez az, amit ők szeretnének.

Merthogy a közalkalmazotti jogviszony  ezt azoknak mondom, akiknek nincs ebben tapasztalata  egy nagyon komoly védelmet jelent, jelentett nagyon sok szempontból. Ha most ezt elveszítik ezek az emberek, akkor megszűnnek a felmentési korlátozások, az állásfelajánlási kötelezettség, a felmentési idő is rövidebb lesz, és kisebb lesz a végkielégítés, megszűnik a bértábla szerinti háromévenkénti előrelépés lehetősége, szóval, nincs az a dolgozó, aki ezt önként kéri. Senki nem kért ilyet.

És akkor itt kell feltenni a kérdést, hogy ki lesz a következő. A szociális és a gyermekvédelmi dolgozók? Mert lassan már csak ők maradtak a közalkalmazotti bértáblában, akiket gyakorlatilag már egészen lefed a minimálbér és a garantált bérminimum.

(22.50)

Én azt gondolom, és ez az utolsó mondatom, mert lejárt az idő, hogy ez egy nagyon csúnya politikai leszámolás, nagyon méltatlan, és mindent el fogunk követni annak érdekében, hogy ezt a szégyenletes dolgot visszacsináljuk, és méltó módon megbecsüljük ezeket az embereket. Köszönöm. (Taps az ellenzék soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
124 266 2020.05.04. 2:22  244-282

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót. Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Választópolgárok! Nekem ebben a vitában kettő percem van hozzászólni. Ez nagyon kevés, ennél több mondanivalóm van, de ma reggel még kettő percet sem kaptam a bizottsági ülésen, amikor bementem, mert megláttam, hogy beterjesztette három KDNP-s képviselő ezt a javaslatot, és meg akartam kérdezni tőlük, hogy miért csinálják ezt. A mai napig nem értem, hogy önök miért csinálják ezt. Két nappal vagyunk az első szabadon választott magyar parlament megalakulásának a 30 éves évfordulója után, és egy nappal anyák napja után vagyunk. Önök tényleg azzal töltötték az anyák napját, hogy ezt összeállították? (Tordai Bence: Szégyen!) Mert ez az igazság. Faktuális tévedésekkel van tele, rossz az egész anyag, egy tákolmány. Egy jogász végzettségű ember nem kell hozzá, hogy egy ilyet írjon. Önöknek nincsenek jogászaik? Az ég szerelmére, az Európai Unió már csatlakozott 2017 júniusában az isztambuli egyezményhez! A címében csatlakozás szerepel, közben meg ratifikációról beszélnek. Önök hol élnek?!

De nem is erről akartam beszélni abban a kevés időmben, ami van, hanem arról, hogy én iszonyatosan elítélem azt, és felháborodok, hogy bántalmazott nőket és gyermekeket használnak fel a pitiáner politikai játszmáikhoz. Felháborító! (Nacsa Lőrinc az ellenzéki képviselőkre mutatva: Az pont nem ott van!  Dr. Völner Pál: Pont fordítva!) Miért kellett önöknek ezt most benyújtani? Eddig is tudtuk, hogy önök nem akarják ratifikálni az isztambuli egyezményt, amelynek a nevében van, hogy gyermekek és nők védelmének fontosságáról. Eddig is tudtuk, hogy önök nem akarják ratifikálni, most miért kellett egy politikai nyilatkozat? Miért van erre szükség? Miért csinálják ezt? Ráadásul pontosan tudják, hogy egy járványveszélyhelyzet közepén vagyunk. Másfélszeres a telefonhívások száma, kapcsolati erőszakról számol be emberek tömkelege Magyarországon. Miért pont most hozták a Ház elé? Ennyire nem érdekli önöket az emberek sorsa?

És külön szégyen az, hogy három, magát kereszténynek nevező ember az, akinek a nevéhez tapad ennek a politikai nyilatkozatnak a beadása. Kinn van a Facebook-oldalamon azoknak a neve, akik a bizottságban ezt továbbengedték.

És vegyék tudomásul, hogy itt most történelem íródik, mert 2020-ban egy ilyen nyilatkozatot a magyar nők elé vinni, a magyar Országgyűlés elé vinni, ez egy árulás, a magyar nők elárulása, a magyar férfiak elárulása, mindennek az elárulása, amiben én hiszek humanista, emberszerető, a gyengébbek iránt szolidáris emberként.

Szégyelljék magukat, mindahányan vannak! (Taps az ellenzéki padsorokból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
126 53 2020.05.06. 14:53  40-83

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Választópolgárok! Tisztelt Polt Péter Úr! Mindannyian tudjuk, hogy nem egy demokráciában élünk, és ez a meghallgatás vagy beszámoló, ahogy önök hívják, mindenképpen csak arra teremt alkalmat, hogy közvetlenül is konfrontálódjunk önnel mi, akik rengeteg feljelentéssel élünk, és napi szinten éljük meg, ahogy önök szabotálják, sok esetben bűnpártolást elkövetve, a kormányzati visszaéléseknek azt az egekig érő módját, amit a Fidesz-KDNP megvalósított ebben az országban. Iustitiának a keze önre is le fog sújtani, abban biztos lehet, ez a világ úgy működik, hogy egy darabig lehet ezt csinálni, tisztelt legfőbb ügyész úr, de aztán el fog jönni az igazság pillanata az ön számára is.

Szó volt itt ma már a teremben a népképviseleti szerv munkáját akadályozó kopaszokról, amivel önöknek nem volt problémája; Mészáros Lőrinc rengeteg bizniszéről, Mátra adásvétele, kíváncsian várom a fejleményeket; Viresol, most tettem meg a büntetőfeljelentésemet, szintén várom az önök reakcióját; de a Microsoft-botránytól a Pharaon-ügyig, az Elios-ügyig rengeteg olyan minden ment el már az ön szárnyai alatt, ami, azt gondolom, a magyar állampolgároknak az igazságérzetét mélyen bántja.

Mai eredmény az is, lehet olvasni, hogy Magyarország már nem számít demokráciának, hanem hibrid rezsimnek számít. Ön ennek a hibrid rezsimnek az egyik legfőbb alapja, ugyanis ön gondoskodik arról, hogy ezek a bűnügyek megtorlás nélkül maradjanak, és ezek a politikusok meg az a párt, amit ők képviselnek, büntetlenül nyerészkedjenek a magyar polgárokon, szétrohasztva az egészségügyet, tönkretéve az oktatást. Ez az ön tevékenységének, munkájának az eredménye, tisztelt legfőbb ügyész úr.

De van egy olyan dolog, ami személyesen engem is érint, és nagyon kíváncsi vagyok az ön véleményére. Úgy látszik, hogy a Pesti Srácokat kell olvasgatni azért, hogy megtudjuk, hogy mi történik a nagyvilágban. Mert teljesen véletlenül bukkantunk rá arra, hogy április 6-án megírták egy cikkben ebben a bizonyos Pesti Srácokban  amit oly sok ellenzéki képviselő oly közelről ismer, hiszen rendszeresen széttrollkodják a sajtótájékoztatóinkat , hogy a Központi Nyomozó Főügyészség megszüntette a 2018. december 16-17-ei MTVA-s akció nyomán a közérdekű üzem működésének megzavarása és más bűncselekmények miatt indított nyomozást.

Kicsit unjuk már, tisztelt legfőbb ügyész úr, hogy a propagandamédia hamarabb értesül ügyészségi határozatokról, folyamatosan szivárogtatják ki az ügyészségről a propagandamédiába a különböző anyagokat, és azt is tudjuk, hogy ezt önök nem vizsgálják ki. Kérdezem, hogy ön most hogy fog eljárni ebben az esetben. Mert nagyon érdekes a történet. Tehát egy kicsit ellentmondásos, hogy így fogalmazzak. 2018. december 17-én több képviselőtársammal együtt feljelentést tettünk hivatali személy elleni erőszak miatt azért, mert az MTVA válogatott fegyverekkel rendelkező biztonsági őrei erőszakos módon bántak országgyűlési képviselőkkel a közmédiában. Kapásból, nagyjából egy hónap után tanúmeghallgatás nélkül elutasították a feljelentésünket, mondván, hogy önök szerint én passzióból sétáltam oda, Szél Bernadettként, és nem Szél Bernadett országgyűlési képviselőként. Ez persze már csak azért sem állta meg a helyét, mert a képviselői kártyám bemutatása nélkül be se juthattam volna az intézménybe, de ez önöket nem zavarja. És miközben a mi feljelentésünket elutasították, az MTVA és dolgozói sérelmére állítólagosan elkövetett cselekmények miatt, közérdekű üzem megzavarásának és egyéb bűncselekmények gyanúja miatt, mint mondtam, elrendelték a nyomozást; 94 esetről tudunk.

Mint a Pesti Srácokban olvasható, a napokban közel másfél év után most megszüntették az összes eljárást bűncselekmény hiányára hivatkozva. Állítólag ebben a bizonyos határozatban, ami az ön által vezetett intézményből szivárgott ki, az ellenzéki képviselők viselkedése az épületben zavaró volt, de nem volt alkalmas arra, hogy a közüzem működését jelentősen megzavarják. Jó. A következőt kérdezem öntől.

Hogy lehet az  és egy formállogikai levezetés fog következni, Bajkai úr is figyeljen, mert ő nagyon szeret kekeckedni velem jogi ügyekben, de ez most formállogika lesz, józan paraszti ésszel rendelkező közgazdászok és szociológusok is értik , hogy miközben az ügyészség szerint az élő műsor megszakítása, vagyis a közérdekű üzem megzavarása volt a mi célunk, és emiatt elutasították a mi feljelentésünket, most az MTVA-s feljelentést arra hivatkozva utasították el, hogy az MTVA-ban végzett mozgásunk nem volt alkalmas arra, hogy megzavarja a közérdekű üzem működését?

Tehát akkor az ügyészség szerint mégsem zavartuk a közérdekű üzemnek a működését? Nincs ellentmondásban ön szerint a kettő határozat? És kérdezem öntől, hogy mégis hogy szivárgott ki ez az irat az intézményből, és miért pont a Pesti Srácokhoz. Nem költői a kérdés.

És ott van a másik specialitás, a kamupártok ügye, ami, azt gondolom, a demokrácia lepusztításában alapvető szerepet játszott. Szeretném az adófizetőknek elmondani, hogy a párttámogatás 2,4  milliárd, a valódi pártoké, a kamupártokra 2,6 milliárd forintot költöttek. Ez azt jelenti, hogy többe kerül ennek az országnak ezeknek a pártoknak a fönntartása, mint a valódi pártoké. Ezeknek a pártoknak egy célja van, tisztelt legfőbb ügyész úr és tisztelt Országgyűlés: hogy szavazatokat raboljanak az ellenzéktől. ’18-ban elemzések szerint ez konkrétan kétharmadot is eldöntött, mert egy mandátumon múlott a kétharmad, és kettő mandátumot kapott a Fidesz kamupártoktól. Tehát ez nagyjából eldöntötte az akkori választásokon a kétharmados erőfölényt. 2010-ben 6, ’14-ben 18, ’18-ban már 23 párt tudott országos listát állítani, és a 2018-as 23-ból minden jel szerint 14 kamupárt volt.

Na most, azt kell még tudni, hogy az összes szabály úgy van kialakítva, a kampányfinanszírozás szabályai úgy lettek kialakítva, hogy segítse ezeknek a kamupártoknak a tenyésztését akkoriban. Nem idézem most ezeket a számokat, de arról beszélni akarok, hogy a 2017-es törvénymódosítás óta már az ÁSZ sem vizsgálja a kamupárt-támogatásoknak a felhasználását, ugyanis az 1 százalék alatt végzett pártoknak az utolsó fillérig vissza kell fizetniük az állami támogatást, pontosabban kellene. És itt jön az, amiről én beszélni akarok. Legutóbb tavaly novemberben kikértem a NAV-tól, hogy mennyi pénzt sikerült behajtani a kamupártoktól; a válasz az volt, hogy a ’18-as választások óta 2,6 milliárd forintot próbálnak behajtani, ’19. november 15-éig 16,7 millió forint tartozás folyt be. Vagyis ez a tartozások 0,63 százaléka másfél évvel a választásokat követően.

(14.30)

S ugyanez a helyzet az ügyészségek esetében is, nincs következménye a kampánytámogatásokkal való visszaélésnek sem. A ’14-es választások után három évvel az eljárások nagy részét önök egyszerűen megszüntették. Tavaly novemberben önnél kérdeztem rá, tisztelt Polt úr, hogy hogy állnak a felelősségre vonások a ’18-as választásokat követően indult eljárásokon. Akkor az volt az ön mondása a ’19. november 14-ei válaszban, hogy 47 nyomozás indult, ebből 8 ügyben volt vádemelés, 4 ügyben pedig jogerős elítélés volt, szintén másfél évvel a választások után; tehát 47, 8 és 4. Rákérdeztem önnél az ajánlóívekkel való visszaélések kapcsán indult eljárásokra is. 208 ügyben nyomozás, 96 ügy van még folyamatban, 10 ügyben vádemelés, 8 esetben jogerős ügydöntő határozat, jelentsen ez bármit is.

Azt kérdezem öntől, s legyen kedves, erre is válaszoljon, hogy ez idáig pontosan hány ügyben volt jogerős elítélés a ’18-as kampánytámogatások szabálytalan felhasználása ügyében, hány esetben volt jogerős elítélés az ajánlóíves csalások ügyében, pontosan mit takar ez a jogerős ügydöntő határozat, és ha nem volt jogerős elmarasztaló ítélet, akkor miért nem, mi az oka. Hogy látja ön ezt a kérdést?

Szintén szeretném kérdezni önt a tranzitzónás éheztetések kapcsán, már csak azért is, mert egyszer már én nyomoztam önök helyett, és egy kicsit pofátlanságnak érzem azt, hogy egy országgyűlési képviselő  aki nem is hatóság és nincs annyi embere, mint önnek meg a kormánynak  végezze el nyár közepén az önök munkáját. Szívesen elvégzem, csak akkor át kéne ülnöm abba az intézménybe, és akkor azt hiszem, az nem úgy működne, mint most.

De nézzük 2018-at! Egyébként felháborítónak tartom, hogy 2020 májusában 2018-at beszéljük meg. Ez is egy példa arra, hogy hogyan üresítik ki önök a demokráciát. De semmi gond, fölkészülünk, jövünk és megkérdezzük, csak egy kicsit majd fölpörgetjük hamarosan ezeket a beszámoltatásokat és elszámoltatásokat, remélhetőleg a választópolgárok aktív együttműködésével.

Szóval, 2018 volt a tranzitzónás éheztetések első éve. Mint tudjuk, ’18. júliusban léptek életbe az új szabályok, és akkortól mondja ki a törvény, hogy nem kell ellátást biztosítani az idegenrendészeti eljárás alatt lévő elutasított menedékkérőknek. Ez a törvény nyilvánvalóan ellentmond az emberi jogok európai egyezményének, a kínzás és az embertelen bánásmód tilalmának. Tudom is, hogy a rendszer hogy működik. Ez egész pontosan úgy néz ki, hogy ha észreveszik, hogy valakit éppen éheztetnek, akkor szólnak az ügyvédek Strasbourgnak, Strasbourg fölhívja önöket, mármint a megfelelő intézményeket, és akkor kapnak ezek az emberek enni, s attól függően, hogy milyen gyorsan csörögnek a telefonok, egyedileg elbírálva akkor kapják meg ezek az emberek a táplálékot. Ez azért fölháborító, mert ha valakit ki is raknak ebből az országból, az is idő, amíg fölrakják egy repülőre vagy kitoloncolják. Azt gondolom, hogy addig is lennének bizonyos kötelezettségeink, nem ezen múlik a magyar állami költségvetés sorsa, Mészáros Lőrincen annál inkább.

Ennek ellenére ’18. augusztus 8-21. között nyolc esetben megtagadták az élelmet, sőt azt is megakadályozták, hogy egyházi és civil szervezetek táplálékot juttassanak ezeknek az érintett embereknek. S az is előfordult, hogy étkezési időben a gyerekeket elválasztották a szüleiktől, nehogy a családtagok meg tudják osztani az ételt. Csak mondom, ez konkrétan úgy nézett ki, hogy a gyerekeket kiterelték onnan, leültették egy külön szektorban, odaadták nekik az ételt, a kekszet és az üdítőt, de a gyerekek a rendőröktől körbe véve nem bírtak enni, mert egy kicsit feszültnek érezték magukat. Bedugták a zsebükbe a kekszet, de akkor mondták nekik, hogy nem, nem, azt ki kell dobni oda a szemetesbe, nem viheti haza. Ez így néz ki. Csak azért mondom, hogy egy kicsit a valóság is szembejöjjön itt mindenkinek.

A lényeg az, hogy az Emberi Jogok Európai Bírósága mind a nyolc személy esetében elrendelte, hogy haladéktalanul kapják meg az ételt.

Feljelentést tettem az éheztetések ügyében, s mint említettem, nyomoztam is az ügyben. Viszont a Nemzeti Nyomozó Iroda végül elutasította a feljelentésemet arra hivatkozva, hogy „az idegenrendészeti eljárás alatt álló személyek élelmezésének elmulasztása nem lehet a magyar jog szerint jogellenes, hiszen nincs olyan jogszabályi rendelkezés, ami ilyen arányú kötelezettséget a hatóságok részére előírna”. Jó.

Kérdezem öntől, hogy az ügyészség miért nem vonta magához a nyomozást, ahogy ezt egyébként bármely ügyben megteheti, és mi a legfőbb ügyész úr álláspontja a tranzitzónás éheztetésekkel kapcsolatban, és úgy egyáltalán az embertelen bánásmóddal kapcsolatban. Tudjuk, hogy folyamatosak az éheztetések, ’18 augusztusa óta 34 emberrel tették meg ezt, legutóbb pedig  most május van  áprilisban kötelezte élelmezésre az Emberi Jogok Európai Bírósága a magyar államot. Tisztelettel kérem, hogy ebben az ügyben is válaszoljon. A kamupártok ügyében, az MTVA ügyében, a tranzitzónás éheztetések ügyében minden kérdésre választ várok.

S természetesen folytathatnám én is az Elios-botránnyal, mint már oly sokan megtették előttem, hiszen az aztán végképp egy különleges eset, tekintve, hogy a kormányfőig és a családjáig nyúlik ennek az ügynek a hatóköre. Itt gyakorlatilag még a nyomozást is megtagadták, még a tanúmeghallgatásig sem jutottak, az egészet úgy szabotálták, ahogy volt, pedig ha ön rendesen működtetné azt az intézményt és nem a kesztyűs bábja lenne Orbán Viktornak, akkor egy bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalás és hűtlen kezelés lenne ez az egész ügy. Ez az, amit a magyar népnyelv maffiának hív, körülbelül ez a színvonal. Ehhez képest, mint említettem, még tanúvallomás sem volt. A Nemzeti Nyomozó Iroda tulajdonképpen elszabotálta a nyomozást, és ehhez készségesen asszisztált a Pest Megyei Főügyészség, ami az ő esetükben hivatali visszaélés és bűnpártolás lenne, ha itt rendesen működne a jogrend.

Én senkinek nem fogok színházat játszani, tisztelt urak ott a kormánypárti padsorokban. Én pontosan tudom, hogy Polt Péter az egyik bástyája annak, hogy a Fidesz-KDNP hatalmon lehet, hiszen sorra adjuk be a feljelentéseket, és ő sorra utasítja el. Viszont tisztelettel üzenem innen a magyar választópolgároknak, hogy ha egyszer Polt Péter bejön ebbe a Házba, akkor én kötelességemnek érzem, hogy megkínáljam őt azokkal a kérdésekkel, amiket mi folyamatosan felteszünk egymásnak különböző közösségeken, most a járványveszélyhelyzetben leginkább a Facebookon, egyébként pedig folyamatosan lakossági meghallgatásokon az utcán, rengeteg bosszúságot okozva ezzel nagyon sok igazságszerető és törvénytisztelő magyar állampolgárnak. Az ön szerepe a mostani maffiaállamban és egyre inkább diktatúrában mindenképpen az, hogy tartsa a frontot a kormánypártoknak, hogy senkit ne tudjanak úgy lesittelni, ahogy megérdemelné.

A magam részéről én a legmélyebb felháborodással figyelem az ön teljes munkáját és tevékenységét, de egyáltalán nem vagyok hajlandó ezt szó nélkül nézni, és ha itt van, felteszem önnek azokat a kérdéseket, amiket nekem tesznek fel nagyon sokan. És szeretném megkérni, hogy legalább válaszoljon ezekre a kérdésekre. El fog jönni az az idő, amikor ön nem fog többet ebben a székben ülni, hanem teljesen más pozícióban lesz egy teljesen más helyen. Adja meg a jóisten mindannyiunknak, hogy végre tisztesség, igazságosság és egyéb olyan polgári erények legyenek ebben az országban mérvadók, amelyek között nem így néz ki egy legfőbb ügyész beszámolójának a megvitatása a magyar parlamentben, és nem úgy végzi a munkáját ön, ahogy teszi, gyakorlatilag a kormánypártok részeként, gyakorlatilag egy kormánypárti politikusként, nem pedig független és tisztelt, igazságszerető emberként ebben az országban.

Nem tudom az ön munkáját megköszönni, a beszámolóját semmilyen szinten nem támogatom. Azt gondolom, hogy ellenzéki képviselőként kutya kötelességem figyelmeztetni önt arra, hogy fejezze be, nyilván tudom, hogy nem tudja megtenni, hiszen akik önnek ezt a megbízást adták, azok nem ezt várják el öntől. De eljön még az az idő, amikor Magyarországon másfajta rendszer fog működni. Köszönöm. (Taps a DK soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
126 61 2020.05.06. 0:17  40-83

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a lehetőséget. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Boldog István vádiratában szerepel egy kitétel, hogy jogszabály-módosítást ért el azért, hogy a büntetést csökkentse. Szeretném kérdezni, hogy melyik jogszabály volt ez.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
126 71 2020.05.06. 1:59  40-83

DR. SZÉL BERNADETT (független): Szóval, mielőtt paródiába, tényleg nem találok már jelzőket, fulladna az egész magyar Országgyűlés, szeretném itt hangsúlyozni, hogy politikai viták vannak. Én nagyon sajnálom, hogy a fideszes meg a KDNP-s képviselőknek ilyen érzékeny a lelke, és nem tudják feldolgozni két ellenzéki képviselő asszonynak a támadását, de akkor egy dolgot tudok mondani: válaszoljanak a kérdésekre. Vagy húsz kérdést feltettem Polt Péternek, és hozzáteszem, hogy Bajkai úr meg nincsen abban a helyzetben, hogy nekem itt udvariasságot tanítson. Korrupciótól bűzlik az egész Fidesz meg az egész KDNP, és ez az ember, aki itt van, felel többek között azért, hogy ezt gond nélkül csinálhatják, börtönbe kerülés nélkül olyan emberek, akikre régen az igazságszolgáltatás le kellett volna hogy sújtson. Ő az, aki tartja ezek fölött az emberek fölött a tetőt, hogy ne tudjon rájuk hullani az, aminek már rég rájuk kellett volna hullani.Tisztelt Uram! Képviselőtársam! Engem ne tanítson ilyen élethelyzetben arra, hogy én hogyan beszélek és kicsodával! Azért, mert önök lopnak, a magyar egészségügy, az oktatás tönkremegy, emberek éheznek, emberek mennek szét, szociális támogatások nincsenek, plusz a világjárvány  és ön komolyan azzal szórakozik, hogy én hogyan szólítom meg a Polt Pétert? Hát, ne vicceljünk már egymással! Legyen kedves, mérsékelje magát, ez itt egy politikai vita, amiben vagyunk, ön nincs abban a helyzetben, hogy engem oktasson, nincs abban a helyzetben, hogy engem iskolázzon, és egyáltalán nincs olyan helyzetben, hogy rajtam bármit is számonkérjen az én elővégzettségemmel, oktatásommal és az én viselkedésemmel kapcsolatban. Ha valakinek problémája van vele, az a levezető elnök lehet, aki jelezheti Kövér Lászlónak, aki nyilván előszeretettel fog engem megbüntetni bármiért, ami éppen eszébe jut, ahogy teszi ezt most már, nem tudom, nyolc éve.

De legyenek kedvesek, politikai vitában politikai tényekre szorítkozzanak, válaszoljanak a kérdésekre, és ne érzékenykedjenek! Azért szerintem nem annyira gyenge lelkű emberek önök, hogy megijedjenek attól, ha feltesznek önöknek kérdéseket. Vagy igen?

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
130 181 2020.05.19. 10:17  160-189

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon régi vágyunk itt az az Országgyűlésben, hogy az örökbefogadásnak a könnyítéséről szó legyen, így 2012 óta, amióta én itt vagyok, azóta többször beszélgettünk erről különböző törésvonalakat átívelően, hogy jó lenne változtatni bizonyos dolgokon. Én tényleg örülök annak, hogy egy fokkal közelebb kerülünk ahhoz a szinthez, amit mi jónak gondolnánk, és az a helyzet, hogy az a három pont, amelyen változtatni kívánnak, az mind támogatható, az az évi tíz munkanap, amely felszabaduljon a sikeres örökbefogadás érdekében, az, hogy ha 3 évesnél idősebb gyermekről van szó, akkor az 50 éves korkülönbség megengedhető legyen, és az egyszerűsített honosítás ügye is egyértelműen támogatható. De én igazából azért kértem szót, mert a tanfolyam ügyében én nagyon komoly problémákat látok, hogyha azt önkéntessé teszik, és igazán ez az egy értelme van annak, hogy én most itt felszólalok, merthogy én szeretném nagyon megvédeni ezt a tanfolyamot, és tényleg szeretném megérteni, hogy miért merült az fel, hogy ezt eltörölnék, amit én egy nagyon elhibázott ötletnek vagy javaslatnak gondolok.

Végig az egész örökbefogadáson keresztülvonul az, hogy mindig a gyermek érdekeit nézik, tehát egy nagyon gyermekközpontú dologról van szó. Akinek van tapasztalata, meg az is, aki olvasott róla, tudja, hogy mindig a gyermekhez választanak örökbe fogadó szülőt, és nem a szülőket nézegetik, hogy melyik gyermek passzolna hozzájuk, tehát ez egy ilyen alapvető szemléletbeli hozzáállás ehhez a kérdéshez. Na most, hogyha ez a tanfolyam kikerülne a rendszerből, akkor ez, ez a történet megborulna, már nem a gyermek lenne az, akire figyelnek, hanem sokkal inkább, úgy tűnik, a szülőknek vagy nem tudom pontosan kinek az érdekei érvényesülnének, merthogy az a lényeg ebben az egészben, hogy eredetileg úgy tűnik, minthogyha ez a gyermek érdeke lenne, hogy a tanfolyam megtörténjen, de valójában az egész család érdeke, a szülő érdeke is az, hogy a tanfolyamra sor kerüljön.

Egyébként én magam is részt vettem egy ilyen tanfolyamon, merthogy én magam is örökbefogadó szülő vagyok, van két vér szerinti gyermekem és van egy harmadik saját gyermekem, egy szív szerinti gyermekem, tehát így vagyok én háromgyermekes édesanya, és egészen friss élményeim vannak egyébként ezzel a tanfolyammal kapcsolatban, és meg kell hogy mondjam önöknek, hogy az egy sorsfordító élmény volt számomra. Ehhez nyilván hozzájárult az is, hogy fantasztikus tanárokhoz kerültünk, de azt gondolom, hogy bárhova mentem volna ilyen tanfolyamra, ezeket az élményeket, ha én ott megéltem volna, akkor nagyon hasonló tapasztalatokkal távoztam volna.

Ez az egy dolog van, amit nagyon el szeretnék önöknek mondani, mert ez szerintem  ha bíróságon lennénk, azt mondanám, hogy perdöntő bizonyíték  egy alapvető, egy olyan dolog, ami cáfolhatatlanná teszi azt, hogy erre a tanfolyamra szükség van, hogy mi ott elég sokan voltunk, és azoknak az embereknek vagy pároknak a szemlélete, ahogyan bejöttek és ahogyan elmentek, az nem volt ugyanaz, változott a tanfolyam alatt. Tehát ahogy így végigcsinálták ezt az egészet, és elmélyedtek abban, hogy mit jelent az, hogy egy gyermeket örökbe fogadni, mi vár a gyermekre, mi vár rájuk, hogy tudnak bizonyos problémákat kezelni, egyszerűen megváltozott a hozzáállásuk, és hogyha szabad ilyet mondani, szerintem sokkal jobb lett, mint ahogy oda bejöttek, és sokkal megalapozottabb döntést tudtak utána hozni.

Például van a tanfolyamon egy olyan rész, ahol különböző módon ikszelni kell azt, hogy mi az a szint, amit még be tudnak fogadni vagy be tudnak vállalni a családban, hogyha sérülékenységről van szó, betegségekről van szó, és nagyon érdekes volt azt látni, hogy az elején nagyon sokat ikszeltek a szülők, adott esetben így mondták, hogy ezt nem tudják bevállalni, azt nem tudják bevállalni, aztán valahogy ez úgy, ahogy… Mint egy terápia, olyan is volt ez az egész történet így azokkal, akik vezették, és egyszerűen kinyíltak ezek a szülők, és rájöttek, hogy erősebbek annál, mint amit gondoltak, és hogy lehet a dolgokat máshogy is kezelni  nyilván aki tartotta a tanfolyamot, ő maga is mutatott technikákat, hogy ha egy ilyennel szembesül, akkor hogyan lehet kezelni , és egyszerűen magabiztosabbak lettek az örökbefogadással kapcsolatban. Nagyon érdekes így állni egyébként önök előtt, hogy igazából nem szakértője vagyok a témának, hanem érintettje, azért is próbálom úgy elmagyarázni, ahogy én megéltem, merthogy egy szakértő ezt biztos sokkal jobban el tudná mondani, de hogyha a lényeget nézzük, ez azt jelenti, hogy erősebb, hatékonyabb szülők kerültek ki erről a tanfolyamról, mint amilyen szülőjelöltek oda bekerültek. Úgyhogy én azt gondolom, hogy egy ilyet nagy kár lenne önkéntessé tenni.

Rám azt szokták mondani, hogy liberális vagyok  nem mintha ez nekem probléma lenne , de ebben a kérdésben én biztos nem vagyok liberális, tehát én bizony beiskoláznám ezeket a szülőket; mondom ezt úgy, hogy egyébként amikor a vér szerinti gyermekemről beszélek, nekünk a szülés előtt is volt a kórházban ilyen tanfolyam, nagyon jó hozzáállása volt a nővéreknek és a szülésznőknek, és csináltak nekünk például a várandósságot követő 9 hónapos időtartamra  mert, ugye, szokták mondani, hogy 9 hónap benn, 9 hónap kinn  egy ilyen eligazítást, vagy nem is tudom, hogy fejezzem ki magam, egy felkészítést, igen, hogy mire számíthatunk, és hogy hogyan kell helyzeteket kezelni. Énszerintem tehát az információ, a hiteles információ mindig megkönnyíti az emberek életét és az emberek helyzetét, és énszerintem ami információk ezen a tanfolyamon elhangoznak, azok kellenek ahhoz, hogy az örökbefogadás sikeres legyen. Úgyhogy ez nagyon fontos, és, kérem, ezt jegyezzék fel, hogy nekem az volt a tapasztalatom, hogy változott ott a családok vagy a párok véleménye, és ez mindenképpen a gyermekek helyzetét erősítette utána.

A másik, amit szerettem volna kiemelni, hogy mondják, hogy gyorsítani akarják az örökbefogadásokat, ami helyes, mert tényleg vannak olyan dolgok, amelyeket lehet is gyorsítani, de azért azt látjuk, hogy ha a felkészülésről van szó, akkor tudatosítani kell magunkban azt is, hogy egy gyermek mellé mindig le kell lassulni. Akármilyen pörgős az ember munkája vagy az élete, hogyha hazaérkezünk, és ott vannak a gyermekek, akkor ott, nem tudom, ott a kapuban le kell tenni sok mindent, amit kint megélünk, és a gyermek mellé le kell lassulni. És ezen a tanfolyamon nagyon sokat tanultunk például arról is, hogy miben más egy vér szerinti gyermek, mint egy örökbe fogadott, szív szerinti gyermek, és amikor jönnek azok a helyzetek, amelyek óhatatlanul jönnek  és nyilván én is nagyon sokat tudnék erről beszélni , nagyon sokat segít az, hogyha kvázi egy kész receptet kap ott egy ember egy olyan felkészült szakembertől, aki már látott ilyet nem egyet, nem kettőt, és nem akkor kell, mondjuk, az interneten utánanézni a Google keresőben, hogy pontosan mit kell ilyen helyzetben csinálni.

Úgyhogy én azt gondolom, hogy abban, hogy sikeres legyen az örökbefogadást követő időszak, illetve már az az időszak is, amikor a gyermek kihelyezése megtörténik, nagyon sokat tud segíteni egy ilyen képzés, és azt is hozzá kell tennem, hogy tényleg rengeteg szakirodalma van az örökbefogadásnak, vannak mesekönyvek, amelyek gyermekeknek szólnak, meg a szülőknek is vannak felkészítő filmek meg mindenféle dolog, de nem véletlen az sem, hogy mondjuk, iskolába járunk, és pont így a karanténhelyzetben látjuk is, hogy mennyire más otthon tanulni, még ha kap is az ember útmutatást, meg mennyire más az iskolában készen kapni valamit, összeszedve, tól-ig időtartamba berakva; ugyanez a helyzet a tanfolyammal is, hogy nem nekem kell kitalálni, hogy mi az a tíz könyv meg tizenöt film, amit meg kell nézni, hanem ott van két fantasztikus ember, esetünkben fantasztikus ember, aki tényleg elmondja azt ebben a negyven órában, hogy mi az, ami nélkül nagyon esni-kelni fogsz, hogyha a gyermek megérkezik hozzád.

Úgyhogy, igen, ez a tanfolyam egy kicsit lelassít, azok a hétvégék olyanok, hogy akkor végig ott kell ülni, és figyelni kell, és higgyék el nekem, ami tudást én ott kaptam, az utána még szerintem hónapokig így emésztődött bennem, meg alakult, és most, hogy nevelem már ezt a kisgyereket, egy csomószor most aktiválódik, és adott esetben máshogy reagálok egy adott helyzetre, mert megkaptam ott, akkor attól az asszonytól azt a tudást, és énszerintem biztos, hogy ez az én gyermekem érdekét szolgálja.

Ami viszont komoly segítség lenne  és ez az utolsó, amit mondani szeretnék , hogy ez tényleg egy drága tanfolyam, és én azt gondolom, hogy ebben az országban van elég pénz ahhoz, hogy ezeknek a tanfolyamoknak a díját átvállalja a magyar költségvetés. Úgyhogy én azt szeretném kérni önöktől, hogy ezt tegyék meg. Nem tudom, hogy Selmeczi képviselőtársunknak milyen módosító javaslata lesz, hogy mire célzott konkrétan, de én remélem, hogy egyrészt az lesz benne, hogy ez a tanfolyam maradhat a helyén, ahogy egyébként nagyon sok ember kérte is  az aHang gyűjtötte az aláírásokat, és ez a petíció él, és most is alá lehet írni, énmagam is aláírtam , de a másik az lehetne, hogy ennek a tanfolyamnak a díját vagy teljes egészében, vagy részben vállalja át a szülőktől, adott esetben a szociális helyzetet figyelembe véve a magyar állam. Én biztos hogy örömmel adózom azért, hogy gyermekek örökbefogadását segítsem elő, van sok olyan dolog, amiért nem adózom örömmel, azt nem szeretem, és arról rengeteg szó is van a magyar parlamentben, de e törvényjavaslat vitájában én most kifejezetten arra a pozitív dologra akarok koncentrálni, hogy tényleg segítsük egymásra találni ezeket a szülőket és a gyermekeket.

(20.50)

Egyébként, egy személyes példát még el fogok önöknek mondani, mikor megkérdezte tőlem a kisfiam, hogy ő egész pontosan hogy került ide, mondtam neki  a gólya hozta című anekdota jött be , hogy hát igen, vannak olyan gólyák, amik egy picit sokat keringenek, de aztán végül mindig megtalálják a kisbabát, és leteszik a megfelelő helyre. Ez nálunk is így történt, és én azt kívánom mindenkinek, hogy élje meg azt, amit én megélhettem, és én tudom azt, hogy ez a tanfolyam nélkül nem sikerült volna.

Úgyhogy én arra kérem önöket, hogy mérlegeljék ennek a tanfolyamnak a szükségességét. Igazából még ez a tanfolyam szó is egy kicsit bután hangzik, mert ez sokkal több, mint egy tanfolyam. Ez igazából egy nagyon mély utazás az embernek önmagában, a szülőségében, az örökbefogadásban, és egy nagyon mély megtapasztalása annak, ami utána vár rá, és egy nagyon komoly segítség mindenkinek, aki részt vesz az örökbefogadásban. Úgyhogy, tisztelt államtitkár úr, kérem, hagyja magát most befolyásolni általam. Higgye el, hogy nem rossz szándékkal mondtam el azt, amit elmondtam. (Taps az ellenzék soraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
130 207 2020.05.19. 12:52  190-221

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Honfitársaim! Tisztelt Választópolgárok! Én tényleg nagyon sajnálom, hogy este 10 és 11 óra között beszélünk erről a törvényjavaslatról, mert azt gondolom, az egész országnak tudnia kéne, hogy itt konkrétan mi zajlik. Szerintem a pokolban egy speciális bugyor van kiképezve azoknak az embereknek, akik gyerekek mögé bújva próbálnak meg erkölcstelenül pénzhez jutni, és azt gondolom, hogy semmilyen szín alatt nem lehet ilyen ájtatos arccal beszélni erről a törvényjavaslatról, mint ahogy a KDNP-s képviselőtársaink ezt megtették.

(22.20)

Én egészen arcpirítónak tartom azt, ami itt zajlik, és én tényleg komolyan gondolom azt, néha még azt gondoltam, hogy önöknek is van valami határ így az erkölcsben, és azt mondják, hogy ilyen szintre már nem süllyednek, de én azt látom, hogy ez egy nagyon feneketlen bugyor, amibe önök elkezdtek lefele ereszkedni. Gyakorlatilag a Fidesznek és a KDNP-nek az egy ilyen szlogenje lehetne, hogy „minél több pénz, annál kevesebb közérdek”. Ha gondolják, akkor ezt használják majd a választási anyagaikban, mert leginkább ez igaz önökre.

Mindenki emlékszik rá, hogy hogyan kezdődött ez a történet még anno, hogy rájöttek, hogy mekkora pénz van az étkezési utalványokban, magukhoz vonták az Erzsébet-utalványoknak a forgalmazását, és a bevételből túlárazott táborokat szerveztek. Kezdetben szociális üdültetés volt, arról beszéltek, hogy minden idők legnagyobb szociális programja lesz majd az Erzsébet-program, állami támogatás nélkül, az utalványokból befolyt pénzből fogják működtetni, és erre is hivatkoztak, amikor államosították az utalványpiacot. Aztán utána, amikor az Unióban gond lett az utalványpiac államosításával, akkor hangos brüsszelezések közepette a program finanszírozását áttették a költségvetésbe, és akkor ötmilliárd forinttal indultunk évente.

Már akkoriban tele volt a sajtó azzal, és tényfeltáró újságíróktól kezdve képviselőkön át sokan dolgoztunk azon, hogy feltárjuk, hogy milyen cégek és milyen átláthatatlan céghálók csapolják az Erzsébet-program égisze alatt az adófizetőknek a pénzét. Itt ültünk, emlékszem, én valamerre arra ültem még ott az ellenzékben, de egy éjszakai óra volt, amikor benyújtottak egy olyan törvényt, amelyben elérték azt, hogy adatkérésben nem lehet kikérni, hogy hová tűnik a rengeteg közpénz az Erzsébet-táboroknak a környékéről.

Nem sokkal ezután én elég sokat jártam Zánkára, és itt van előttem nyitva a blogbejegyzésem is, sok blogbejegyzésem foglalkozik ezzel a kérdéssel. Az egyiknek például az a címe, hogy „Kinek és miért van útban a 23 éve működő zánkai iskola?” Igen, ez az Egry ügye. Ugyanis az Egry az egy patinás iskola, szakgimnázium, szakközépiskola és kollégium, 130 gyerek tanult benne, és ebből 80 kollégista is volt.

Egy rendkívül érdekes történetet fedeztem fel, miközben valtonos biztonsági őrök próbáltak engem kitessékelni az alapítvány által felügyelt területről. Nem nekem van üldözési mániám, konkrétan ez történt. Magába az iskolába mentem, hogy megértsem, hogy ha az alapítvány azt nyilatkozza, hogy a táboroztatásnak nincs útban az iskola, akkor miért kell őket kitenni, miért kell bezárni, és miért kell ezeket a gyerekeket és ezeket a tanárokat szétszórni a világban. A mai napig nem kaptam választ arra, hogy ezt kik intézték és miért intézték, de gyakorlatilag szélnek eresztették azt a remek iskolát, és én azt tudom mondani, hogy ez egy olyan kár volt, amit az önök elég tetemes listájára kell írni.

Tovább folytatva ezt  igen, sikerült tönkretenni az Egryt , utána folytattuk ezt a történetet, próbáltunk rájönni, hogy milyen pénzek itt hova mennek az Erzsébet-táborok ürügye alatt, és persze nem kell messzire menni, az Erzsébet a Kárpát-medencei Gyermekekért Alapítvány folyamatosan képben van.

’16-ban vagyunk, amikor a kormány 17,5 milliárdot  tehát tizenhét és fél milliárdot  érő fonyódi és zánkai ingatlanokat ajándékozott az alapítványnak, és már elhangzott itt a vitában, hogy ezt olyan módon tette, hogy 15 év múlva gyakorlatilag piaci alapon megszabadulhattak ezektől az ingatlanoktól. Úgyhogy innentől kezdve még arra sem vették a fáradságot, hogy azt garantálják, hogy ezeknek az ingatlanoknak ott kell maradni az alapítványnál a gyermekek szolgálatában.

Persze, nem kellett sokat várni, tényleg mai hír, hogy az elajándékozott területeknek járó 26 milliárdos felújítás során ebből a 26 milliárdból 22 milliárd forintnyi pénz, 21,58 pontosan, a Mészáros családnak a cégeihez vándorolt. Szeretném ezt akkor elmondani, hogy a magyar Országgyűlésben is hangozzon el, hogy pontosan mi történt itt. A zánkai táborfejlesztésre kiírtak egy nettó 16,7 milliárdos közbeszerzést, ezt a Fejér-B.Á.L. Zrt. és a zalakarosi Szabadics Közmű és Mélyépítő Zrt. nyerte el konzorciumi formában, a fonyódligetiét pedig Mészáros vállalkozásai és Szabados Zoltán nettó 4,88 milliárd forintos áron.

És akkor itt még mindig nincs vége a történetnek, mert járványveszélyhelyzetben mivel is kellene foglalkozni, mint azzal, hogy kistafírozzák még jobban ezt a bizniszt. 4-5 milliárdos költségvetési támogatásra tettek még rá 2,3 milliárdot a költségvetésből, és felhalmozási célra még pluszban 11,4 milliárdot. Tehát ha ezt mind összeadják, akkor világosan látszik, hogy a kezdeti összegnek a sokszorosára jutottak el, a járványveszélyhelyzet nem akadályozta meg önöket, egy sikeres iskolának a működése nem akadályozta meg önöket, galád módon még a közérdekűadat-kéréseket is letiltották.

Tehát gyakorlatilag itt folyamatosan a zavarosban halásznak, miközben nem telik el úgy alkalom, hogy a gyermekeket pajzsként maguk előtt cipelve ne mondanák el, hogy ez egy mennyire sikeres program. Én lennék, nézzék, a legboldogabb, hogyha ennek a programnak az összes forintját és fillérjét a gyermekek céljára fordítanák, én lennék a legboldogabb, hogyha közvetlenül a gyermekekhez mehetne ez a pénz, de az a helyzet, hogy itt én folyamatosan Mészáros Lőrincet látom, és nem azért, mert mindenhol őt látom, hanem azért, mert tényleg ő áll a felújítások mögött.

Azt is magyarázzák meg nekem, legyenek kedvesek, mert akkor nem sikerült megmagyarázni, amikor a törvénymódosítást csinálták, hogy miért kellett a közérdekűadat-kérések köréből kivonni az idevonatkozó információkéréseket, és azt is magyarázzák meg, hogy 15 év múlva miért válik elidegeníthetővé ez a két patinás ingatlan az alapítvány számára. Szóval, tartoznak egy-két magyarázattal.

Egyébként még a törvényjavaslatról beszélve, tényleg az egy ilyen korona ennek az egész építménynek a tetején, most nem a vírusra utalok, hanem ez tényleg egy olyan NER-es magánbiznisz, ami az iskolapéldája annak, hogy önök hogyan működnek. Mint említettem, ahogy teszik bele a pénzt, úgy tűnik el a közérdek, és úgy jelennek meg ezek a vámpírként az adófizetőket szipolyozó oligarchák.

Tavaly egy salátatörvényben gyakorlatilag megszüntették a programnak a szociális jellegét, tehát kihúzták belőle ezt a szót. Most pedig ott tartunk, hogy a nyugdíjasok sem kerülhetnek be a programba, sem pedig a nem cselekvőképtelen vagy a részlegesen cselekvőképtelen fogyatékossággal élő embertársaink sem kerülhetnek bele ebbe a programba. Na most, hogyha valami szociális, akkor miért teszik ki ezeket az embereket a részvételből? Ezt legyenek kedvesek, magyarázzák meg!

Ráadásul én semmi garanciát nem látok arra itt a törvényjavaslatnak a szövegében, illetve az önök által elővezetett expozéból, illetve a hozzászólásokból, hogy a rászoruló, illetve alacsony jövedelemmel rendelkező családok nem fognak kiszorulni. Mert ha ez így megy tovább, akkor egyre inkább az lesz a tendencia, hogy mindenki, aki rászoruló, az kiszorul innen, és nem tudom, hogy pontosan kik fogják átvenni a helyüket. Merthogy igen, tehát most már nem is szociális üdültetésnek hívják, hanem táboroztatási programnak. Egyébként ezt az indokolást fel akartam olvasni, mert azt írták, hogy azért volt szükség erre a törvényre, amit most tárgyalunk, mert, idézem: a szociális üdültetés Erzsébet-programon belüli megszüntetése magának a programnak a kiüresítését eredményezte.

Tudom, hogy késő van, de talán ezt a videót majd megnézik a választópolgárok, és ők akkor kapásból érteni fogják, hogy miért egy saját magába harapó kígyó ez a történet, mert gyakorlatilag ez a beismerése annak, hogy önök először kiüresítették a programot, hogy helyet csináljanak egy olyan programnak, ami majd felváltja a korábbi szociális programot. Tehát ezt írták. A szociális üdültetés Erzsébet-programon belüli megszüntetése, amit önök csináltak, magának a programnak a kiüresítését eredményezte, ezért lesz a szociálisból csak simán táboroztatás.

És akkor itt a helyzet, amiről már itt többen beszéltek, hogy ugyancsak problémás a preambuluma ennek a törvénynek. Szerepel benne ez a keresztény, nemzeti szemléletformálás, amit a NAT-tal kapcsolatos hazafias nevelési program óta triplán problémásnak tartok. Nem tudom, mire készülnek önök ezekben a táborokban, de nincsenek jó érzéseim a Magyarország újra naggyá tétele és egyéb terminusokban. Tehát konkrétan mi fog ott történni? Szeretném hallani.

A másik pedig, hogy önök fenntarthatóságról beszéltek, de a környezetvédelem és a klímavédelem nem szerepel a preambulumban, csak ez a keresztény, nemzeti vonal. Akkor ez nem fontos? Miért nem teszik be a preambulumba azt is, hogyha ennyire XXI. századi, ezt mondta az államtitkár úr, hogy XXI. századi körülmények várják majd a gyerekeket  hát, mondjuk, ennyi milliárdból el tudom képzelni, hogy milyen körülményeket lehet csinálni. De miért nincs a preambulumban benne ez a zöldvonal, hogyha ennyire fontos önöknek?

És akkor itt van ez az adatkezelési rész, ami mellett azért ne menjünk el, mert én tényleg szeretném tudni, hogy miért őrzik meg az ott lévő embereknek az adatait öt évre. Miért? Mondják meg, hogy miért kell lakcím, telefonszám, e-mail-cím szinten megőrizni mindenkinek az adatát, aki ott volt ezekben a táborokban!

Szintén szeretném kiemelni, hogy az alapítványnak volt egy kötelezettsége, ez kifejezetten Fonyódra vonatkozik, hogy biztosítani kell a Balatonhoz való kijutást, és ez most eltűnt a törvényjavaslatból.

(22.30)

A fonyódi közpart, szabadstrand ingatlan megközelítését és rendeltetésszerű használatát biztosító részt kivették a törvényjavaslatból, tehát innentől kezdve az alapítványnak nem lesz ilyen jellegű kötelezettsége. Akkor mi fog egész pontosan ott a Balaton-parton történni Fonyódon? Azt gondolom, hogy nagyon sok ember fogja hamarosan feltenni ezt a kérdést, hogyha a vírushelyzet engedi, és fogunk tudni majd strandra járni.

Tisztelt Uraim! Én azt gondolom, hogy nem véletlen, hogy ilyen későre került ennek a törvényjavaslatnak a vitája, és az sem véletlen, hogy önök folyamatosan a szociális részt és a gyermekközpontúságot hangsúlyozták a felvezetőjükben, és elfelejtettek Mészáros Lőrincről beszélni, elfelejtettek a bezárt Egryről beszélni, elfelejtettek arról beszélni, hogy 15 év múlva eladhatóvá válik minden ingatlan, amelyet most sok-sok pénzért megkapott ez az alapítvány. Elfelejtettek arról beszélni, hogy a nyugdíjasokat és a fogyatékossággal élő embertársaink egy jelentős részét kizárják a programból. Elfelejtettek arról beszélni, hogy konkrétan ez a keresztény, nemzeti szemléletformálás mit fog jelenteni ezekben a táborokban. Elfelejtették megemlíteni azt is, hogy a környezet- és a klímavédelem, ha szavakban fontos, akkor miért nincs benne a preambulumban, mire való ez a meredek adatkezelési rész, ami szerint, ha ott bárki megfordul, az adatait önök öt évig kezelni fogják. És, igen, a Balatonhoz való kijutás kérdése is egy nagy kérdés, mert azt gondolom, hogy Fonyódon sok embert fog ez érdekelni.

Minden kérdésemre választ várok, azért vagyok itt, és vártam meg az önök hozzászólását e késői órán, mert nagyon más lehetőségünk nem lesz erről beszélgetni. Az írásbeli kérdéseinkre rendszeresen személyeskedő, sokszor alpári válaszokat kapunk. Nagyon remélem, hogy ha így személyesen konfrontálódunk, akkor nekem és az ország nyilvánosságának választ fognak adni arra a kérdésre, hogy a gyermekeket pajzsként maguk előtt tartva hogyan kívánják a közpénzt és a közérdeket háttérbe szorítani oligarchák és egyéb szándékok javára. Köszönöm.

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
130 213 2020.05.19. 0:19  190-221

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt KDNP! Hadd kérjem ezt ki magamnak! Én már akkor is a pécsi székesegyházban térdeltem, amikor az önök pártjának és a kormánypártoknak egy jelentős része még MSZMP-tag volt. (Derültség az ellenzék soraiban.) Úgyhogy innentől elkezdve kérhet bocsánatot tőlem, lehetőleg gyorsan. (Taps az ellenzék soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
131 34 2020.05.20. 11:08  1-72

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ez egy nagyon különleges törvényjavaslat, amelyről beszélünk, ugyanis ez maga a visszamenőleges hatállyal elkövetett választási csalás. Ez történik, ez a törvényjavaslat erről szól. Úgyhogy, tisztelt Fidesz és tisztelt KDNP, nagyon sok formája van a csalásnak, én magam választásokon indulva személyesen is megéltem ilyen csalásokat, sokféle lejáratókampány van, propaganda, önök egyáltalán nem haboznak, hogyha az ellenfeleik elhallgattatásáról vagy ellehetetlenítéséről van szó, de ez most maga a visszamenőleges hatállyal elkövetett választási csalás. Önök nem tudják elfogadni azt, hogy az önkormányzati választásokon a nép demokratikus akarata nem önöket választotta számos magyarországi településen, sok helyen önöknek lefőtt a kávé, és önök ezt nem hajlandóak elfogadni, ezért ezzel a tipikus orbáni észjárással fogják magukat, és kizsebelik, kirabolják ezeket a településeket. Egyáltalán az, hogy ez a törvényjavaslat előttünk fekszik, egy nyílt beismerés, méghozzá annak a nyílt beismerése, hogy a járványveszélyhelyzetre hivatkozva hozott rendeletek, például a Göd városának területén kialakított különleges gazdasági övezetről és egyáltalán maga a különleges gazdasági övezetekről hozott rendelet, alkotmányellenesek. Miért alkotmányellenesek? Hát, mert semmi közük nincsen a veszélyhelyzethez, semmi közük nincsen a járvány kezeléséhez, de még a járvány gazdasági következményeinek a kezeléséhez sincsen semmi közük, három okból kifolyólag. Az első okot maga Gulyás Gergely miniszter mondta meg, ő azt mondta, hogy Göd esetében a gyár bővítését célzó nagyberuházás biztosítása a cél. Na most, ez pedig teljesen független a járványtól, teljesen független a veszélyhelyzettől, a kormány egész egyszerűen le akar nyomni a helyi lakosság torkán egy olyan beruházást, egy olyan nagyberuházást, amely ellen ezek a helyi lakosok tiltakoznak.

A második ok az, amit önök úgy neveztek, idézem, hogy: a veszélyhelyzet által veszélybe sodort több mint 1500 munkahely megvédése, valamint több mint 2500 új munkahely megteremtése a cél. Csakhogy ez nem azon múlik, hogy a Samsung gyárnak a területe, illetve az iparűzési adó maga Gödhöz vagy pedig a megyei önkormányzathoz tartozike, hanem ez a kormányon múlik. Az, hogy ezekkel a munkahelyekkel mi lesz, az nagyon nagy mértékben azon múlik, hogy a kormány milyen munkahelymegtartó, illetve milyen munkahelyteremtő intézkedéseket alkalmaz a megfelelő időpontban, a megfelelő fázisban a megfelelő összegből. Ez nem azon múlik, hogy idemegy vagy odamegy az adó, ez a kormányon múlik. Önök folyamatosan keverik a szinteket, folyamatosan összemossák ezeket a szinteket. Én értem, hogy önök legszívesebben egy pontba centralizálnák az egész hatalmat, és ezt a pontot úgy hívják, hogy Orbán Viktor, de a helyzet az, hogy ennyire még nem sikerült a jogállamot meg a demokráciát lebontani. Szóval, ne csúsztassanak! Ezek a szintek nem véletlenül különböző szintek egy jól működő jogállamban és demokráciában.

Aztán ott van a harmadik ok, amelyről beszélnünk kell  ugye, arról beszélünk, hogy miért nincs köze ennek a rendeletnek, amelyet Göddel kapcsolatban hoztak, a járványkezeléshez , a harmadik ok az, hogy a kormánynak elvileg nincs is beleszólása abba, hogy a befolyó adókat mire költik, pontosan azért, merthogy ez önkormányzati szint, elvileg önöknek ehhez semmi közük nincsen. És akkor itt kell megkérdeznem azt, hogy az egyik önkormányzattól a másik önkormányzathoz átrakott adó miért jelent nagyobb garanciát. És a válasz csak egy lehet: hogy az egyik önkormányzatnál ellenzéki többség van, a másik önkormányzatnál pedig fideszes többség van, az egyik ellenzéki polgármester által vezetett ellenzéki többségű testület, a másik pedig egy fideszes többségű testület. Tehát önök nyilván oda akarják a pénzt tenni, ahol aztán a saját pártkatonáikkal dönthetnek úgy, ahogy önöknek tetszik; így fog a kormányzatnak és a Fidesznek a hatalma érvényesülni olyan pénzek fölött, amely pénzek fölött önöknek nem kellene, nem szabadna diszponálniuk.

Na most, van önöknek egy rossz hírem: attól még, hogy önök ezt idecincálták a Ház elé, és itt egy visszamenőleges választási csalást követtek éppen el, attól még ez a helyzet vastagon alkotmány-, azaz alaptörvény-ellenes marad  hívhatjuk bárhogyan , tehát ez mindenképpen egy jogellenes intézkedés.

Nekem abból most már tényleg elegem van, hogy amióta önök kormányoznak, folyamatosan megy a személyre szabott törvényhozás, folyamatosan látjuk, hogy milyen gazdasági lobbik mindenféle egyéni képviselői indítványnak álcázva befészkelik magukat ide a Házba, és utána gépként szavazzák meg ezeket a törvényeket. És itt van most ez is, ami tényleg egy választási csalás, és erről kellene itt diskurálnunk meg beszélgetnünk egymással, holott szégyen az egész, és mindenki látja, aki nem elvakult fideszes, hogy itt miről van szó. Említették már itt képviselőtársaim, hogy még a Fideszből is kapnak tiltakozást ezzel kapcsolatban, szóval, azért nem mondhatják azt, hogy itt pár ellenzéki aktivista meg Soros György támadja önöket, tehát ennél talán már több belátással kellene hogy legyenek ezzel kapcsolatban.

Na most, miért alkotmányellenes ez a helyzet? Szeretném ezt megvillantani, de az ellenzék által éppen most aláírt alkotmánybírósági beadványokat maga az Alkotmánybíróság fogja elemezni  nincsenek illúzióim ezzel kapcsolatban, de a hazai jogorvoslati formákat ki fogjuk meríteni. Tehát miért alkotmányellenes? Egyrészt ott van az Alaptörvényben a tulajdonhoz való jog és a kártalanítás nélküli tulajdonelvonás tilalma. Ahhoz, hogy az önkormányzat el tudja látni a feladatait, ahhoz ezeknek az elveknek, alapelveknek, Alaptörvényben garantált elveknek érvényesülniük kell. Na most, hogyha akár Gödnek, akár bármilyen önkormányzatnak a saját tulajdonával kapcsolatban teljes, feltétlen és azonnali kártalanítás nélkül történik elvonás, akkor az egyértelműen veszélyezteti a működőképesség fenntartását és végső soron magának az önkormányzatnak az alapfeladatai ellátását. A másik pedig, hogy ott van az önkormányzatiság és a népképviselet elve  ez szintén az Alaptörvény része , amely kimondja, hogy egy önkormányzatnak lehet saját tulajdona, ugye, ez egyrészt biztosítja azt, hogy az önkormányzat el tudja végezni a saját feladatait, másrészt az önkormányzat gazdálkodásának az alapját képezi, egyébként meg az önkormányzati autonómia körébe tartozik. Ez a törvényjavaslat tehát súlyosan sérti az önkormányzati autonómiát is.

Amiről még szeretnék beszélni, és szintén idetartozik, és szintén az alkotmányellenes kategória, az a környezeti jogok lábbal tiprása és összességében a beleszólás a saját egészségünkkel kapcsolatos döntések meghozatalába, ugyanis az Alaptörvény szerint mindenkinek joga van az egészséges környezethez, ez szerepel a magyar Alaptörvényben. Na most, Gödön láttuk azt, hogy van ez az ipari-innovációs fejlesztési terület, amelyet  Gulyás Gergely is említette  a kormány mindenképpen bővíteni szeretne, és önöket egyáltalán nem zavarja az, hogy a gödi lakosság kézzel-lábbal tiltakozik ellene, pontosan azért, mert féltik az egészségüket, és félnek ennek a bővítésnek a környezetre gyakorolt hatásától. Én voltam Gödön nem is olyan régen, láttam magát az iparterületet, beszéltem is helyi emberekkel, jó ideje beszélek velük, és pontosan látom, hogy mi ott a probléma. Nem véletlenül nem akarják a helyi lakosok azt, hogy azt a létesítményt ilyen nagy mértékben megnöveljék, ráadásul végtelenül igazságtalan a dolog, mert azzal, hogyha önök meglépik azt, amit Göddel  és számos más önkormányzattal  meg akarnak csinálni, az azt fogja eredményezni, hogy akik helyben laknak, és helyben elszenvedik a szennyezéseket, a koszt, a bűzt, a port, a káros anyagot, bármiről is beszéljünk egy adott beruházás esetében, a negatív externáliákat, szerte az országban lehetnek ilyen példák, ők nem fognak részesülni a pénzből, más meg, aki mindezt nem szívja be, a poros levegőt, akit nem veszélyeztet annyira a különböző szennyeződéseknek a köre, gőzök, gázok, amik kijönnek egy adott üzemből, az meg majd kap pénzt. Hát, ez hogy igazságos? Ez nem igazságos. Ez semmiképpen nem igazságos. Egyébként az aarhusi egyezményben biztosított jogokat is sérti az, amit önök konkrétan Göddel kapcsolatban csináltak, de ezt majd az Alkotmánybíróság olvasni fogja a beadványban is.

(11.40)

Úgyhogy mélyen antidemokratikus az egész, és kristálytisztán mutatja azt is, hogy mennyit ér a Fidesznek és a KDNP-nek az úgynevezett zöldfordulata. Ha bárkinek a tegnapi akciójuk után, miután végre hoztak volna egy jó döntést a műanyagokkal kapcsolatban, gyorsan visszavonták azt...  önökben tényleg nem lehet csalódni. Most ezt látva én azt gondolom, hogy ha egy pici zöld is lenne önökben, akkor kézzel-lábbal tiltakoznának, mondjuk, ezen javaslat ellen, és nem pedig azon fáradoznának  már amennyire fáradoznak , hogy megindokolják azt, hogy miért van erre szükség.

Én tényleg azt látom, hogy a Fidesz meg a KDNP gondolkodás nélkül letérdel a nagyberuházások meg a nagyberuházók érdekei előtt, mindig a nép akaratával szemben, és mindig a természettel és a környezettel szemben. Ez az önök védjegye, ez a XXI. században már olyan bűn, ami nem bocsánatos bűn, a klímaváltozás korában, a klímaválság korában. Pontosan lehet olvasni, hogy most hétvégén talaj menti fagyok jönnek, lehet látni, hogy az időjárás milyen, azt is tudjuk, hogy a járványveszélyhelyzet mint olyan összefüggésben van és lesz a klímaváltozással, hiszen évtizedek óta mondják a tudósok, hogy az új vírusok megjelenése és terjedése a klímaválságnak az egyik mellékhatása. Tehát ha lenne önökben egy cseppnyi racionalitás, belátás és felelősségérzet, akkor nem ilyen törvényeket hoznának ide, és nem erre használnák a magyar parlamentet, hanem sokkal inkább egy olyan váltásra, ami az életünket és az utánunk következő generációk életét fogja tudni jelenteni a következő években, évtizedekben vagy akár az évszázadban.

Úgyhogy, tisztelt hölgyeim és tisztelt uraim, a magam részéről azt tudom mondani, hogy a választási csalásnak egy újabb verzióját ismerhetjük meg ezzel a törvényjavaslattal. Szégyenletes, ami történik a magyar Országgyűlésben, ezt feltétlenül el kellett mondani, de azt gondolom, hogy további cselekvéseket is kell hogy legalább az ellenzéki oldal megtegyen, és rajta leszünk, hogy ez megtörténjen, ugyanis mi  önökkel szemben  nem fogjuk magára hagyni a magyar önkormányzatokat. (Taps az ellenzék soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
131 42 2020.05.20. 1:29  1-72

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a lehetőséget. Az a helyzet, hogy Süli miniszter éppen lebuktatta önöket, mert interjút adott a Népszavának, és azt mondta, hogy a Paks II.-beruházásból valószínűleg nem lesz különleges gazdasági övezet. A lapnak Süli János, az erőműbővítésért felelős tárca nélküli miniszter azt nyilatkozta, hogy a Paks II.-beruházást nem kívánja a politikai vezetés elvenni a 19 ezer lakosú Tolna megyei várostól. Süli szerint a kormány olyan esetekben adná át a nagyberuházást a megyéknek, ahol úgy látják, hogy a befogadó települések miatt a megvalósítás nem halad akadálymentesen. Pakson nincs ilyen gond, magyarázta a miniszter, úgyhogy: 15 deka? Maradhat. Szóval: ez mi? Volna kedves, tisztelt államtitkár úr, nyomni egy gombot, és megmagyarázná, hogy Süli miniszternek a nyilatkozata egész pontosan az ön értelmezésében mit jelent?

(11.50)

Mert ha mi jól értjük ezt az interjút, akkor ez a megfejtés erre a törvényjavaslatra, és amiről én beszéltem, hogy ha a lakosság tiltakozik, és önöknek ez nem tetszik, akkor felemelik megyei szintre, és lenyomják az emberek torkán azt, amit ők nem akarnak. Demokrácia? Soros? Viccelnek? Pénz! Pénzt akarnak, és az ember nem számít! Ez önökkel a probléma! (Taps a Jobbik és a DK padsoraiból.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
133 106 2020.06.02. 2:09  105-112

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A Kásler-terv végrehajtása körül még mindig nem látunk tisztán, márpedig ha valamiről beszélni kell, az az ágyfelszabadítás és a krónikus, nem koronavírusos betegek elhanyagolása. Egyrészt azért, mert tisztán kell látnunk, hogy pontosan mi történt, a kormánynak vállalni kell a felelősséget, másrészt pedig azért, amilyen jövőbeli kihatásai vannak ezeknek az intézkedéseknek az egyes emberek életére.Máig nem tudjuk pontosan, hogy mi történt, mert a kormány titkolódzik, és azt is látjuk, hogy a kórházakat nemes egyszerűséggel letiltották az adatközlésről. Viszont vannak nyilvános adatok, és én ezeket megvizsgáltam.

A Nemzeti Egészségbiztosítási Alapkezelő adatai szerint február és április között a felére esett vissza a kórházi ágyak kihasználtsága. A legdurvább visszaesés egyrészt a krónikus ágyakat érinti, másrészt pedig ezen belül is a rehabilitációs osztályokon volt. Itt 90 százalék közeléből 30 százalékra esett vissza az ágykihasználtság, ami iszonyatosan brutális visszaesés.

A NEA pár napja új és eddig nem nyilvános adatokkal állt elő. Az ágyak napi foglaltsági adataira hivatkozva azt állították, hogy március végére már az ágyak 58 százaléka volt szabad, így csak 2 százalékot kellett felszabadítani a 60 százalékhoz. Én most megnéztem ezeket a számokat, és megint azt látom, hogy megint csúsztatnak. Az 58 százalék ugyanis egy országos arány, vagyis belefér, hogy az egyik kórházban 80 százaléka, a másikban pedig 30 százaléka üres az ágyaknak. Csakhogy ott van ez az április 7-ei utasítás, amely minden egyes kórháznak előírta a 60 százalékos ágyfelszabadítást, amit csak később, április közepén korrigáltak megyékre, de addigra már teljesíteni kellett az előírt arányt. Ezért is keresem egyébként hiába a NEA közleményében az áprilisi adatokat, azok ugyanis elárulnák azt, hogy nem 2 százaléknyi ágyat kellett felszabadítani.

Tisztelt Államtitkár Úr! Minden egyes emberi sorssal el kell számolniuk. Hány beteget küldtek haza a kórházakból?

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
133 110 2020.06.02. 1:16  105-112

DR. SZÉL BERNADETT (független): Államtitkár Úr! Én azt szeretném, ha most arra a kérdésre koncentrálnánk, amivel kapcsolatban nagyon sokan nem látunk tisztán ebben az országban. A Kásler-terv egy nagyon nagy arányú ágyfelszabadítást írt elő, amelyben rengeteg beteg maradt ellátatlanul. Ezek a problémák a jövőben fognak jelentkezni, és már most jelentkeznek. Szeretném önnek elmondani azt is, hogy napi szinten kapom azokat a megkereséseket, amelyekben  infúziós kezelésre váró gerincműtött betegtől elkezdve 20 százalékos maradványlátással rendelkező betegig  nem kapják meg most azt a kezelést, ami ahhoz kellene, hogy maradandó egészségkárosodás ne következzen be.

(15.20)

Egyrészt tisztelettel kérdezem öntől, hogy mikor fogják ezek az emberek megkapni végre ezeket a kezeléseket.

Másrészt legyen kedves, értse jól, amit mondok: az 58 százalék tehát országos arány volt. Az április 7-ei utasítás minden egyes kórháznak előírta a 60 százalékos ágyfelszabadítást. Feltehetően utána önök ott a minisztériumban rájöttek, hogy valami nagyon brutális dolgot csináltak, és később, április közepén korrigálták ezt megyei szintre, viszont addigra már megtörtént ezeknek a betegeknek a hazaküldése. Ki a felelős ezért a hibáért? Hol a miniszter, tisztelt államtitkár úr? Ki felel ezért a hibáért? (Taps a Párbeszéd soraiban.)

Ülésnap Felszólalás Felszólalás dátuma Felsz./videó idő Napirendi pont
134 184 2020.06.03. 15:42  145-207

DR. SZÉL BERNADETT (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Azt gondolom, hogy ma semmi rendkívüli nem történt itt az ülésen, a Fidesz és a KDNP pont abban a stílusban csinálja ezt a vitát, ahogy az egész válságkezelés során bánt nemcsak az ellenzékkel, hanem az ellenzéki szavazókkal is. És azt gondolom, hogy tényleg történelmi helyzet az, hogy miközben ezt a válságot éli meg nemcsak Magyarország, hanem az egész világ, Kövér László gyakorlatilag nemzeten kívülivé nyilvánította az ország felét. Azt gondolom, hogy ez nagyon sajátos módja az összetartozás kifejezésének, amit fennen hangoztatott úgy a Fidesz, mint a KDNP. Folyamatosan összefogásról beszélt, és közben az az ember, aki az egyik legfőbb közjogi méltósága ennek az országnak és a fideszes párttagkönyvnek büszke tulajdonosa, az gyakorlatilag azt mondta az ország felére, hogy nem tartoznak hozzánk. A mai napig nem hallottam önöket bocsánatot kérni ezért senkitől. (L. Simon László: Ti is kérjetek bocsánatot!) Senkitől, leginkább nem azoktól az emberektől, akiket megsértettek. Nem tőlünk, mi ezt már megszoktuk: árulók, Soros-bérencek, vagyunk mindenek. De mögöttünk és mellettünk emberek vannak, és azt gondolom, hogy borzasztó felháborító és sértő volt, ahogy bántak az ország felével a pandémia során.

Tisztelt Államtitkár Úr! Én többekkel ellentétben tudom, hogy azok is itt lehetnek velünk, akik éppen nincsenek itt fizikailag az ülésteremben, hiszen pontosan a járványveszélyhelyzet miatt az volt a kérés, hogy leginkább az legyen benn az ülésteremben, aki éppen beszél, meg még utána aki jön, a többiek tudják követni akár a frakcióirodákból azt, hogy az ülésmenet hogy van. Tehát teljesen felesleges kiosztani embereket, én sem fogom most önöket kiosztani, hogy csak hárman vannak benn az ülésteremben. Lehet, hogy az egész Fidesz meg KDNP benn ül a frakcióirodában, és követi ezt a vitát háromnegyed 9-kor. Mellesleg, ha én ott lennék, ahol önök vannak, nem ilyenkor lennének ezek a viták, egész egyszerűen azért, mert Magyarországnak és a magyar polgároknak joguk van hallani ezeket az érveléseket. (Nacsa Lőrinc közbeszól.) Tisztelt Uram! Ne kiabáljon be, amíg beszélek, legyen kedves, türtőztesse magát! És azt gondolom, hogy a polgároknak joga lenne arra, hogy minden érvet és ellenérvet halljanak.

Tisztelt Államtitkár Úr! Ön azt mondta, hogy ez nem diktatúra. Lehet, hogy nem diktatúra, de ne lájkoljunk ellenzéki tartalmat, mert kirúgnak minket, ne beszélgessünk a nyílt utcán ellenzéki politikusokkal, mert ellehetetlenítenek minket, ha politikusok vagyunk, akkor tűrjük azt, hogy lejárattak minket a saját adóforintjainkból fenntartott köztévében, meg nem kérdeztek minket, aztán ha kiadunk egy közleményt, akkor az MTI azt mondja, hogy nem adja le, és ha posztolunk egy kormánykritikus tartalmat, elvisz minket a rendőr. Ezek mind megtörténtek az elmúlt hetekben, az elmúlt hónapokban. Rendőrök vittek el facebookozó állampolgárokat? Volt ilyen Magyarországon?! Válaszoljon! Most kiabáljanak! Volt. Nem is egy, hanem több esetben. Szóval, akkor egész pontosan, hol is vagyunk mi most, államtitkár úr?

A helyzet az, hogy ennek a törvénynek még a címe is hazugság. Nem a parlament az, amelyik kihirdeti a veszélyhelyzetet, és nem a parlament az, amelyik visszavonja a különleges jogrendet. Ez a kormánynak a kizárólagos hatásköre. Ez egy abszurdum. Önök most azt a csűrést-csavarást csinálták, hogy kormányzati előterjesztésre az Országgyűléstől várják, hogy majd felkérje a kormányt, hogy szüntesse meg azt a veszélyhelyzetet, amit csak a kormány rendelhet el, és csak a kormány szüntethet meg. Ez fából vaskarika. Ez az egész hókuszpókusz, társasjáték arról szól, hogy önök az ellenzéket gyalázhassák, az ellenzéki szavazókat a járványveszélyhelyzet közepette ilyen helyzetbe hozzák, hogy folyamatosan a veszekedést és a vitát és az önök hatalompolitikai ambícióit kell hallgatnunk, amikor kisebb bajunk is nagyobb annál, mint hogy önöknek éppen milyen hasfájása van. Hát nincs elég hatalmuk? Mit akarnak még, komolyan? Mit akarnak? Kétharmaduk van. Megtehették volna azt, hogy az önök miniszterelnöke meg az egész kormány azt mondja, hogy erre a járványveszélyhelyzetre tekintettel egy kicsit félretesszük az ellenzék iránt érzett antagonisztikus ellentéteket, az összes negatív érzelmet, és egy kicsit arra koncentrálnak, ami a dolguk. Talán jutott volna akkor családi pótlék a családoknak. Dupla! Úgy tudom, hogy a miniszterelnököt környékezték is az önök háza tájáról, hogy ugyan már, jusson a családoknak egy dupla családi pótlék. De Orbán Viktor azt mondta, hogy ő nem szeret pénzt osztogatni, mert ő nem a segélyek híve, hanem a munkaalapú társadalomé. Munkaalap? Aztán ebből jön a rabszolgamunka-alap! De erről még fogunk beszélni.

Megtehették volna azt, hogy adnak a szociális dolgozóknak pénzt. De még a járvány elleni védekezési alapban sem lehet nekik utalni. Akkor döbbentem erre rá, amikor arra kértem a magyar Országgyűlést Hadházy Ákossal és Szabó Szabolccsal, hogy szolidaritsunk olyan módon a magyar emberekkel, hogy minden, ami az alapfizetésünk fölött van, azt adjuk oda ebbe az alapba, és kapásból adjuk oda az egészségügyi és a szociális dolgozóknak.

(20.50)

Önök ezt leszavazták. Önök a fizetéseikből törvényes módon nem voltak hajlandóak szolidaritani a magyar állampolgárokkal. Ugyanígy volt ezzel Mészáros Lőrinc. Beterjesztettük azt, hogy fizessenek a Mészárosok, azok az emberek, akik ennek az országnak a vérét szívják most már tíz éve, az önök oligarchái  fogunk még erről beszélni , csak annyit kértünk, hogy vegyenek részt a közteherviselésben. Úgy szavazták le a lex Mészárost, mint ahogy szokták! És akkor hirtelen elkezdtek arról beszélni, hogy a Fidesz és a KDNP nem szereti a visszamenőleges jogalkotást. Tényleg? Államtitkár úr, hányszor alkalmaztak önök visszamenőleges jogalkotást az elmúlt tíz évben? Nyomjon gombot, mondja föl a leckét, legyen kedves!

És akkor folytatom azzal, hogy annak a jogi abszurdumnak, amin ez az egész törvényjavaslat és ez az együttes vita alapszik, mondom, ez az egy funkciója van, hogy itt még az ellenzéken egy kicsit ugrálhassanak. Pedig egy nagyon egyszerű dolog van  és ezt azoknak mondom, akik talán még nézik itt a közvetítést -: a parlamentnek nem a veszélyhelyzet fenntartásában, meghosszabbításában vagy a rendeleti kormányzásra való felhatalmazásban van szerepe az Alaptörvény szerint, hanem az utólagos kontroll gyakorlásában. Az lett volna itt a feladatunk, hogy önök, ha egy rendeletet hoznak, 15 naponként azt meghosszabbítsuk.

Tisztelt Államtitkár Úr! Lett volna bármi akadálya annak, hogy ez az Országgyűlés 15 naponta meghosszabbítsa a rendeleteket? Semmi az égvilágon, ugyanis végig ülésezett a magyar parlament. Én magam tettem arra javaslatot  mi sem tudtuk, és jóslásokba nem lehet bocsátkozni, hogy mi lesz itt a járványveszélyhelyzettel, meg amúgy is a XXI. században vagyunk , hogy milyen jó lenne, ha lenne egy digitális parlamentünk. Be is nyújtottam Gulyás Gergelynek azt a javaslatát, amely az Alaptörvényt módosította volna; ő mondta, hogy azt szeretne, merthogy szerinte ahhoz alaptörvény-módosítás kell. Benyújtottam, leszavazták; nem engem, Gulyás Gergelyt. Miért? Mert nem akartak digitális parlamentet. Önök azt akarták, hogy rendeletileg kormányozhassanak, és közben gőzerővel menjen a parlament.

Na, és mi zajlott itt a parlamentben, amíg Orbán Viktor bejelentette a világnak, hogy reggel 6 órakor kel, akkor kezd dolgozni? Amúgy egy miniszterelnöktől el is várom nemcsak járványveszélyhelyzet idején, és amúgy az egész ország nagyjából ilyen időpontokban kel. De nézzük azt, hogy itt milyen botrányos törvények mentek! Önök, akik most éppen nemzeti konzultációt akarnak indítani, elfelejtettek konzultálni például a kulturális közalkalmazottakkal, mielőtt a jogfosztást megcsinálták volna, és elvették tőlük a közalkalmazotti státuszukat. Ez történt. Ugyanilyen éjjel volt, vagy este volt, ez megtörtént itt a magyar parlamentben, miközben a világ a vírussal küzdött.

A rabszolgatörvény 2.0, a túlóratörvény annyira megtetszett önöknek, hogy most már nemcsak azokban az esetekben akarják fenntartani, ahol a járványveszélyhelyzet idején bevezették, hanem bármikor, amikor Palkovics miniszter úgy gondolja, hogy ott munkahelyteremtés zajlik, meg nemzetgazdasági szempontból kiemelt a beruházás, ott szét lehetne dolgoztatni az embereket az önök rabszolgamunka-alapú társadalom elképzelése alapján.

Mi a helyzet a Budapest-Belgrád vasútvonal hitelfelvételével és a titkosítással? (Nacsa Lőrinc: Nincs benne ebben a törvényben!) Pontosan ez történt, önök fogták magukat  egyébként én fel is jelentettem önöket emiatt, mert elképesztőnek tartom ezt , és miközben Magyarország és az egész világ küzd a vírussal, önök a Kínai Kommunista Párttal egy nagyon intim viszonyra léptek (Derültség a kormánypártok soraiban.), és úgy döntöttek, hogy akkor mutatják meg nekünk az adatokat, ha a Kínai Kommunista Párt is úgy gondolja. Ne nevessenek, uraim! Ne nevessenek! Ez nem olyan vicces, ugyanis az én gyerekeim meg az én unokáim lehet, hogy még nyögni fogják ezt az adósrabszolgaságot, amit kitaláltak. És bent van az írásbeli kérdés. Tudják, hogy a kínaiaknak mi a szokásuk? Nagyon sok esetben, ha egy ország nem tud fizetni, akkor elzálogosítanak valamit, hogy majd az lesz az ellenértéke a ki nem fizetett résznek. Magyarország mit zálogosított el? Ha akar, válaszoljon rá, vagy ha tudja a választ. Ha nem, az írásbeli kérdésem bent van.

Az önkormányzatok jogfosztása. Igen, miközben a magyar kormány elfelejtett kellő mennyiségben védőfelszerelésről gondoskodni, nagyon sok helyen az önkormányzatoknak kellett a zsebükbe nyúlni, hogy például azoknak a szociális dolgozóknak, akik a rászoruló családokat látogatják, azoknak legyen maszkja, meg legyen védőfelszerelése, kesztyűje és alkoholos kézfertőtlenítője. Önök ezeket az önkormányzatokat semmizték ki itt a járványveszélyhelyzet alatt. Például Göd városa sokat tudna erről beszélni. Egyébként az egész ellenzék az Alkotmánybírósághoz fordult, és nem fogunk megállni, mert elképesztő, hogy önök gyakorlatilag mindennel, az Alaptörvénnyel is szembemenve meg minden józan ésszel szembemenve elkezdték az önkormányzatokat gyöngíteni akkor, amikor a legnagyobb teher rajtuk volt.

S muszáj beszélnünk a Kásler-tervről is. Önök tartoznak nagyon sok embernek; pontosan nem tudom, hogy mennyi embernek, de hamarosan meg fogom tudni, mert folyamatosan számolom azokból az adatokból a helyzetet, amik rendelkezésre állnak. Mindannyian tudjuk, hogy milyen botrányos ágyfelszabadítást végzett el Kásler miniszter. Magam kértem ki azt az utasítást, amelyben ezt elrendelte. A nyilvános adatok szerint, amelyek NEAK-adatbázisból elérhetőek, februárról áprilisra a kihasználtság a felére esett a magyar kórházakban. Önök összevissza kamuznak arról, hogy csak 2 százalékát kellett a betegeknek hazaküldeni. Egyébként ez a csak 2 százalék hány ember, hány emberi sors? Ilyenkor a százalékok mögött, tudom, hogy önök nem látják soha az embert, de én látom, és statisztikusként is mindig azt tanultuk és azt vallottuk, hogy minden százalék és minden egyes statisztika mögött emberi sorsok vannak.

De mindenesetre az a 2 százalék, az nem 2 százalék, ugyanis az a 60 százalék, amit önök elrendeltek  most már rájöttem, mit csináltak: intézményi szinten rendelték el, tekintet nélkül arra, hogy abban az adott kórházban 30 vagy 90 százaléka foglalt az ágyaknak. Utána, úgy nagyjából április közepén rájöttek, hogy nagyon-nagyon rossz dolgot csináltak, és megyei szintre fölvitték a dolgot, és akkor lehetett jobban kompenzálni az intézmények között, de addigra már megtörténtek az ágykiürítések.

Tudják, tisztelt államtitkár úr és tisztelt képviselő urak ott a kormánypárti sorokban, mind a ketten, akik itt vannak, tudják, az embernek a szíve szakadt meg, miközben kaptuk azokat a leveleket, hogy daganatoskezelések abbamaradtak; hogy 20 százalékot lát egy hölgy az egyik szemével, a másikkal már annyit sem, és nem tudja, hány levelet fog még nekem írni, mert nem kapja meg az infúziós kezelést, és elveszíti éppen a látását; hogy nyelőcsőrupturával a férfi nem kerül kórházba, mert becsukták az ajtót, azt mondták, hogy erre most nincs kapacitás. Ezeknek az embereknek a sorsa itt van most is, hogy erről beszélek. Önök ne 2 százalékozzanak nekem! Egyrészt adják oda az adatokat, hogy pontosan ki tudjam számolni  kiszámolom én önök helyett is, de kérem az adatokat , és kérjenek bocsánatot minden egyes magyar embertől, akinek az egészségét önök veszélyeztették a Kásler-tervvel!

Az a miniszter, aki magát az egészségügy miniszterének is vallja, meg az oktatásénak is, gyakorlatilag láthatatlanná vált az elmúlt hetekben és hónapokban. Volt olyan, hogy bejött két percre, kiosztott minket, és kiment. Volt, hogy azt mondta, hogy mi szórakozunk, amikor valós történeteket mondtunk el bajba jutott emberekről. Egyébként annyira megbukott ez a miniszter, hogy önök is kiszervezték alóla a területeket, az oktatás az egyik miniszterhez került, az egészségügy Pintér Sándorhoz; azt nem tudom pontosan, ott mi fog történni, Pintér Sándor mit fog csinálni a magyar egészségüggyel, de nagyon aggódom miatta. Mindenesetre gyakorlatilag úgy csináltuk végig ezt a járványt  és nincs még vége , hogy nem volt egészségügyi menedzsmentje az országnak. Egy láthatatlan miniszter volt itt, aki néha egy-egy államtitkárt belökött maga helyett, de gyakorlatilag egyszerűen nem lehetett vele konzultálni semmiről.

A rabszolgatörvény 2.0, ami szintén szerepel a mostani törvényjavaslatban, amit önök botrányos módon akarnak kiterjeszteni minden szektorra, az konkrétan azt jelenti  önök itt most mondták, hogy este 9 órakor itt vagyunk , hogy 12 óráztatni lehet majd a magyar embereket úgy, hogy egy hónapban egy darab szabadnapjuk lesz. Ez van a törvényben. És önök, akik nemzeti konzultálnak, önök ezzel a törvényjavaslattal gyakorlatilag a szakszervezeteket kilökték a képből, velük sem kell szóba állni. Ennél kevesebbért mentünk utcára nem is olyan rég, mert akkor még a kollektív szerződés védte az embereket, most már az sem lesz, és a szakszervezetek sem lesznek. Mi ez? Rabszolgamunka-alapú társadalom. Azt csinálják önök. Elárulták a magyar embereket, miközben a járvány ellen kellett volna megvédeni minket.

Ezen nem segít az sem, ha a közérdekű adatokat letitkosítják. Lehet 15 napból 30-at csinálni, 30-ból 45-öt, 90-et; hozzá fogunk férni ezekhez az adatokhoz, és szembesíteni fogjuk az önök szavazóit is azzal, hogy mit csinálnak, miközben egész más feladatuk lenne kormányzás téren.

(21.00)

Mészáros Lőrinc köszöni, jól érzi magát. Azt látjuk, hogy minimum 130 milliárdot kapott, 14 szállodát béleltek ki pénzzel; Budapest-Belgrád vasútvonal; Mátrai Erőmű. Rengeteg pénzt kapott. És ez az utolsó gondolatom: mit kaptak az egészségügyi és szociális dolgozók pluszjuttatásként? Eddig nulla forintot. Na, ez az önök teljesítménye! Tudják, ki kérjen bocsánatot? Önök ezektől az emberektől, én viszont hálásan köszönöm a munkájukat.