Felszólalás adatai

Felszólalások:   1   2-23   24-28      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Alkotmányos szokásunk, hogy a kormány minden parlamenti ülésszak kezdetén beszámol a törvényhozásnak a két ülésszak között született döntésekről. Ilyenkor tájékoztatást adunk a tisztelt Háznak a következő ülésszak kormányzati terveiről is. Ezért kértem most szót.

Kezdjük azzal, hogy ezen a nyáron fent a világűrben 45 év elteltével újra magyar zászló lobogott; 45 évvel Farkas Bertalan űrutazása után Kapu Tibor repítette Magyarországot magasra, előkelő helyre emelve ezzel nemzetünket az űrkutatás nemzetközi mezőnyében. Gratulálunk űrhajósunknak, Kapu Tibornak! (Taps.) Gratulálok a nyilvánosság előtt ismeretlen szakemberek tucatjainak, akik nélkül ez nem történhetett volna meg. Köszönöm a kormányzati vezetők munkáját is, külön is Ferencz Orsolya miniszteri biztos asszonyunk munkáját. (Taps a kormánypártok soraiból. ‑ Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) Mostantól kiérdemelte az űrispán nevet. (Derültség a kormánypártok soraiban. ‑ Kálmán Olga: -né!) Összesen húsz országnak sikerült legalább két űrhajóst feljuttatni a világűrbe. Ez azt jelenti, hogy bent vagyunk tehát a világ 10 százalékát tömörítő kiemelkedő klubban.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az európai politikában is történtek jelentős események a nyár során. Az nem új, hogy háborúk, migrációs nyomás és egy új gazdasági, technológiai forradalom állítja kihívás elé az Európai Uniót. Az sem új, hogy a nemzetközi politikai és hatalmi erőtér gyors változásokon megy keresztül, három és fél éve véres háború dúl keleti szomszédunkban, a Közel-Kelet újra puskaporos hordóhoz hasonlítható, újabb és újabb válsággócokkal kell megismerkednünk. Ami új, hogy az Egyesült Államok elnöke pontról pontra végrehajtja választási ígéreteit. Azért új, mert ettől a nyugati világban már elszoktak. Ideje komolyan venni, hogy az Egyesült Államok megkezdte a korábban megingathatatlannak hitt kereskedelmi világrend mély átalakítását.

Az is új, hogy a Távol-Kelet országai, Kína és az úgynevezett globális Dél országai felvették az eléjük dobott kesztyűt, olyan erőt és szervezettséget mutatnak, amire évtizedek óta nem láttunk példát. India a nyugati gazdasági nyomásnak nem engedett, nem lépett vissza, hanem szorosabbra vonta együttműködését a kínai-orosz tengellyel. Ennek hatása lesz a magyar külkereskedelemre és a magyar külpolitikára is.

És az is új, hogy az Európai Unió még a mi fékezett habzású várakozásainkat is mélyen alulmúló teljesítményt mutat, és teljesen kiütötte magát a globális hatalmak szűk klubjából.

(13.20)

Hogy ez miért van így, azt megérthettük Von der Leyen elnök asszony szeptember 10-én elmondott beszédéből, amit az Európai Unió helyzetéről tárt elénk az Európai Parlamentben. Az Európai Bizottság elnök asszonya azt mondta, hogy az Európai Unió háborúban áll, elmondta, hogy hadigazdálkodásra van szükség. Mi ezzel szemben versenyképességi fordulatot szorgalmazunk. Az elnök asszony szerint a versenyképesség helyett Ukrajna finanszírozása lesz a legfontosabb; bejelentette, hogy további intézményi centralizációt és újabb tagállami hatáskörök elvonását kezdeményezi. Megtudhattuk, hogy az Európai Unióban nem lesz migrációs fordulat, nem vizsgálják felül az európai ipart megrendítő zöldpolitikát sem. Bejelentették, hogy fenntartják az ukrán csatlakozási folyamat sürgetését, és lesznek új kereskedelmi megállapodások is, amelyekkel szemben a tagállamok jelentős része már fel is lázadt.

Tisztelt Ház! Magyarországnak nyíltan meg kellett mondania, és az ősz során még számos alkalommal meg kell ismételnie a külpolitikai tanácskozásokon, hogy Magyarország senkinek sem adott felhatalmazást arra, hogy a nevében háborút viseljen. Magyarország az Európai Unió tagja, senkivel nem áll háborúban, így az Európai Unió sem állhat. A háborúpárti országok persze tekinthetik magukat háborúban álló országoknak, de az Uniót nem használhatjuk háborús célokra, amíg akár egyetlen ország is ellenzi azt ‑ márpedig Magyarország ellenzi.

Magyarország nem akarja, hogy az Európai Unió harcban álljon, ezért nem támogatjuk Ukrajna tagságát sem. Attól tartunk, hogy Ukrajnával a háború is betenné a lábát az Unióba a maga véres valóságával. Hiszen azt is bejelentette Von der Leyen asszony, hogy az Unió területének minden négyzetcentiméterét meg fogja védeni – gondolom, Ukrajnáét is, ha felvennék az Európai Unióba. Hát, mi éppen ettől tartunk: ha az Európai Unió felveszi Ukrajnát, és meg akarja védeni annak területét, máris nyakig állunk a háborúban.

Tisztelt Elnök Úr! Magyarország három és fél éve él az ukrajnai háború árnyékában, és viseli annak minden következményét. Magyarország három és fél éve mondja, hogy a háborúnak nincsen katonai megoldása, csakis diplomáciai. De diplomáciai megoldása viszont van: a nyáron amerikai-orosz tárgyalások kezdődtek, és Magyarország azt javasolja, hogy legyenek európai-orosz tárgyalások is, ne törődjünk bele, hogy Európa sorsáról újra nélkülünk dönthessenek.

Számomra az is nyilvánvaló, tisztelt Ház, hogy Ukrajna csatlakozása tönkretenné a magyar gazdaságot, átrendezné az európai mezőgazdaság alapjait, végül a mi pénzünk is Ukrajnában kötne ki. Az uniós fejlesztési pénzalapokat szinte teljesen felemésztené Ukrajna tagsága, Magyarország pedig az eddigi támogatott pozícióból befizetővé válna.

Az Ukrajna tagságáról szóló szavazás több mint kétmillió voksa világosan kijelöli Magyarország álláspontját ebben a kérdésben, de számolnunk kell azzal, hogy Brüsszel és számos tagállam ‑ és több európai párt is, ideértve magyarországi pártokat is ‑ meg akarják változtatni Magyarország álláspontját, és le akarják törni a magyarok ellenállását. Szeretném itt is világossá tenni: ha Ukrajna belép az Európai Unióba, csődbe viszi Magyarországot, és csődbe viszi Európát is. Semmi okunk arra, hogy ezt támogassuk.

Tisztelt Ház! Nyáron a kormánynak foglalkoznia kellett hazánk energiabiztonságának ügyével is, mert a Barátság kőolajvezetéket ukrán támadások érték. Felhívást intéztünk Ukrajnához, ne veszélyeztesse Magyarország energiabiztonságát, és szüntesse be a Magyarországra irányuló energiaszállítási útvonal támadását. Itt is szeretném hangsúlyozni ‑ és az ukránoknak is méltányolniuk kellene ‑, hogy Magyarország Ukrajna első számú villamosenergia-ellátója.

Tisztelt Elnök Úr! Magyarországon mindenki érti, hogy a háztartások rezsicsökkentésének fenntartásához elengedhetetlen az orosz gáz és az orosz kőolaj. A magyar kormány döntéseinek köszönhetően 2025-ben is az Európai Unió legalacsonyabb áram- és gázárait tudjuk biztosítani a magyar családoknak; rezsicsökkentés nélkül minden család évente több százezer forinttal fizetne magasabb árat az energiáért.

Tisztelt Képviselőtársaim! Arról is szeretném önöket tájékoztatni, hogy a nyáron nem sikerült visszavonatnunk a migrációs paktumot Brüsszelben. Kerestünk hozzá társakat, de még mindig nem vagyunk ehhez elegen, ezért az Európai Bizottság továbbra is Magyarországra akarja erőltetni a migrációs paktumot. A paktumot a tervek szerint 2027-ben akarják életbe léptetni. A migrációs paktumot itt a Házban a baloldali parlamenti ellenzéki pártok, a Házon kívül a TISZA Párt is támogatja.

Megerősítem, hogy Magyarország Kormánya ellenzi a migrációs paktumot, nem fogadja el, és nem is fogja végrehajtani. Tíz éve védjük a hazánkat, Európát határainkkal együtt az illegális migrációtól, tíz éve áll a déli határkerítés, tíz éve hirdettük meg szabadságharcunkat Brüsszel öngyilkos migrációs politikájával szemben. Emlékezhetnek rá: Brüsszelben fenyegetőztek, számos nyugati fővárosban megbélyegeztek bennünket, de mi, magyarok kitartottunk, lezártuk a déli határt, és kimondtuk, hogy magyar földre csak az léphet, akinek mi ezt megengedjük.

Láthatjuk, mit hozott össze a migráció Nyugaton: számos nagyvárosban összeomlott a közbiztonság, migránsbandák tartják rettegésben az embereket, a bűnözés az egekbe szökött, és gyakoriak a robbantások. Ezzel szemben Magyarország a béke és biztonság szigete, az illegális migránsok száma nulla, a migrációs hátterű bűnözés Magyarországon ismeretlen dolog.

Tisztelt Ház! Mélyen tisztelt Elnök Úr! Önök is tudják, hogy Brüsszel pénzügyi szankció alá vonta Magyarországot, amiért nem engedi be a migránsokat. Zsarolnak bennünket, és mert nem engedünk, Magyarországot 1 millió euróra büntetik minden egyes nap. Ez Brüsszel szégyene. A TISZA Párt és a DK bejelentette, hogy teljesítené Brüsszel követelését ‑ a kormány szerint ez öngyilkos politika lenne.

A kormány álláspontja szerint a migránsokat nem szabad beengedni, a migráció kérdésében nincs helye kísérleteknek, mert a migráció kérdésében egyszerűen nem szabad hibázni. Nyíltan megmondom: nem látok lehetségesnek kompromisszumot az ellenzék és a kormány között ebben a kérdésben. Amíg Magyarországon nemzeti, nem pedig brüsszeli kormány van, addig állni fog a déli kerítés, nem lesz migrációs paktum, így nem lesznek migránsgettók, és nem lesz migránsbűnözés sem.

Tisztelt Képviselőtársaim! Magyarországnak érdemes kiemelt figyelmet fordítania az Európai Unió gazdasági helyzetére. A jelenlegi brüsszeli gazdaságpolitika nemcsak alacsony színvonalú, de lassú, tétova, sőt, cselekvésképtelen. Nem volt mindig így, de most így van; az előttünk álló hónapok súlyos kérdése, hogy az Unió tud‑e ezen változtatni. 16 éve ‑ a csatlakozási tárgyalások négy évét is ideértve 20 éve ‑ veszek részt az európai gazdaságpolitika alakításában. Láttam sikereket és kudarcokat, és láttam a kormányzati munka minőségének hanyatló ívét, amely Barrosótól Von der Leyenig vezet, látom a különbségeket az Egyesült Államokhoz képest. Nem a személyes képességek különbözőségéről beszélek, azok vannak, de másodlagosak.

(13.30)

Arról beszélek, hogy az Európai Unió jelenlegi szerkezete alkalmatlan arra, hogy sikeressé tegye a tagállamok gazdaságait. Nagy téma, hogyan kellene és lehetne átalakítani az Európai Uniót, és újra emelkedő pályára állítani a gazdaságát. Ma nem ennek megvitatása a feladatunk, de a magyar emberekért viselt felelősségünk miatt nem kerülhetjük el az őszinte szembenézést.

Azt kell mondjam önöknek, tisztelt képviselőtársaim, hogy nem látom az Európai Unióban azt a megújulási képességet, amire szükségünk lenne. De látom a készülődő döntéseket, látom a centralizációs terveket, látom a kudarcot vallott politikák makacs, presztízsalapú védelmezését, látom a mellettünk ellépő Egyesült Államokat és Ázsiát, és látom Magyarország képességét, erejét és tudását, hogy gyorsabban fejlődjön, és fejlődésének tempója ne az Európai Unió, hanem az Egyesült Államok és Ázsia tempóját kövesse.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ha az Unió nem hajt végre sürgősen éles fordulatot, akkor véget ér a története. Sokan úgy képzelik, hogy az Unió egyszer majd összeomlik vagy szétesik, valamilyen drámai, gyors forgatókönyvet vizionálnak. Szerintem a dolgok természete az Európai Unióban nem ilyen, inkább dögrovás jellegű, inkább a végelgyengüléshez hasonlít. Az Unió inkább szétrázódik és szétmozog. A Római Birodalom egykori területein is sokáig azt hitték, hogy még mindig fennáll, amikor már régen nem létezett. Ránk is ez vár. Döntések születnek valahol a brüsszeli központban, és a tagállamok nem hajtják őket végre. A központ egyre kevésbé tudja kikényszeríteni az akaratát, mert már maga sem bízik a saját sikerében, mint a rossz GPS, állandóan újratervez, de sohasem ér célba. Migráció, zöldátállás, klímapolitika, szankciók, mennyi nekirugaszkodás és milyen csekély eredmények!

Tavaly novemberben Budapesten, amikor mi adtuk az Európai Unió soros elnökségét, elfogadtunk egy versenyképességi paktumot, sürgős menetrenddel. Hány százalékát hajtottuk végre egy év alatt, mármint Brüsszelben? Talán a harmadát. Azt is úgy-ahogy, miközben az amerikaiak gőzerővel átrendezik a gazdaságukat, a kínaiak gyorsvonattal húznak el a lovas kocsink mellett. A múlt héten Mario Draghi, az Európai Központi Bank volt elnöke, elkötelezett európai föderalista, azt hiszem, előadást tartott. Beszámolt, mit valósított meg az Unió az ő egy évvel ezelőtt asztalra tett jelentéséből. Most szemelvényeket ajánlok a figyelmükbe. Európa növekedési alapjai tovább gyengülnek. A pénzügyi mozgástér szűkös. Az EU közadóssága a következő évtizedben 10 százalékponttal nő, elérve a nemzeti össztermék 93 százalékát. Azt mondja a professzor, hogy a növekedési modellünk gyengült, sebezhetőségei nőnek, és nincs világos út a beruházások finanszírozására. Azt mondja, a tétlenség nemcsak versenyképességünket, hanem a szuverenitásunkat is veszélyezteti.

A helyzet más utat, új sebességet, új léptéket és új intenzitást igényel. A mesterséges intelligencia frontján, amely fontos, tavaly az Egyesült Államok 40, Kína 15, az Európai Unió három alapmodellt hozott létre. Arra emlékeztet bennünket a Nemzeti Bank volt elnöke, az Európai Központi Bank volt elnöke, hogy a gépjárműiparban, ahol 13 millió embert foglalkoztatnak, az európai innováció lemaradt, a modellek drágák, az ellátásilánc-politika széttöredezett, és azt tanácsolja nekünk, ez az ő sürgető felhívása ‑ idézem őt ‑, hogy túl kell lépni az általános stratégiákon és a hátrább tolt ütemterveken. Konkrét dátumokra és kézzelfogható eredményekre van szükségünk, és ezekért felelősséget kell vállalni.

Tisztelt Ház! Hát, én ismerem az európai vezetőket, s azt mondhatom önöknek, hogy ez nem fog megtörténni. De ha megtörténne, annál jobb. Azt javaslom önöknek, ne várakozzunk a kétséges irányú, kétséges minőségű és kétséges ütemezésű brüsszeli gazdaságpolitikára. Az elmúlt hónapokban a kormány úgy döntött, hogy nem várakozik tovább, hanem megindítja a saját nemzeti utat követő gazdasági programját.

Jelentem a tisztelt Háznak, hogy július 1-jén megindítottuk Európa legnagyobb adócsökkentési programját. Idén július 1-jétől jövedelemadó-mentessé tettük a csedet és a gyedet. A csed esetében ez havonta átlagosan 78 ezer forintot, míg a gyed esetében 43 ezer forint többletjövedelmet jelent egy családnak. Szintén július 1-jétől 50 százalékkal megemeltük a családi adókedvezményt. Nem várunk tovább, ’26. január 1-jétől pedig újabb 50 százalékot emelünk. Ez azt jelenti, hogy egy kétgyermekes családnál havonta 40 ezer forinttal, egy háromgyermekes családnál havonta pedig mintegy 100 ezer forinttal több jövedelem marad. Ezen túl nem várunk tovább Brüsszelre, a háromgyermekes édesanyák idén október 1-jétől, a kétgyermekes édesanyák ’26. január 1-jétől felmenő rendszerben egész életükben szja-mentessé válnak. Ez 1 millió édesanyát érint. (Taps a kormánypártok soraiban.) A családi adókedvezmények növelésével és a két- és háromgyermekes édesanyák szja-mentességével egy kétgyermekes családnál évi 1,7 millió forinttal, egy háromgyermekes családnál évi 2 millió 400 ezer forinttal több maradhat 2026-ban. Ezek az intézkedések ‑ nem gyerekség, amiről beszélünk ‑ együtt plusz 4000 milliárd forintot hagynak a családoknál a következő négy évben. Ezt hívja a kormány családbarát adóforradalomnak, amit vállaltunk és megcsináljuk.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Jelentem a Tisztelt Háznak, hogy szeptember 1-jével elindítottuk a rendszerváltás utáni leggrandiózusabb otthonteremtési programot, a fix 3 százalékos hitelt. Az Otthon Start érdemi segítség mindenkinek, aki nem rendelkezik saját lakástulajdonnal. 10 százalékos önerő, a piaci árnál jóval kedvezőbb, fix 3 százalékos kamat, akár 50 millió forintos hitelkeret, akár 25 éves futamidő, nincs kamatkockázat, nincs árfolyamkockázat. A fix 3 százalékos hitel fiatalok tízezrei előtt nyitja meg a lehetőséget, hogy albérlőkből lakástulajdonosok lehessenek. A fix 3 százalékos hitel a fiataloknak tulajdont juttat, ezáltal a polgári Magyarországot erősíti. Ez a magyar középosztály kiszélesítésének programja. (Taps a kormánypártok soraiban.) Az érdeklődés óriási, három hét alatt több mint 10 ezer hiteligénylést indítottak el országszerte. Úgy számolunk, hogy a szokásos évi új lakásokon felül a program hatására öt éven belül még 50 ezer új lakás megépül. Ez komoly lendületet ad a magyar gazdaságnak, jót tesz az építőiparnak, és megerősíti a magyar vidéket is.

Tisztelt Képviselőtársaim! A kormány döntött, és a nyáron meghosszabbította az árréscsökkentést november 30-áig, és elfogadta az önkéntes árkorlátozást a bankoktól, a biztosítótársaságoktól és a telekommunikációs cégektől is. Védekezünk a túlzó és indokolatlan áremelések ellen. Az árcsökkentő intézkedések összességében mintegy 1,6 százalékponttal mérsékelték az inflációt idén augusztusban. Emellett a kormány 30 ezer forintos élelmiszer-utalványt is biztosít közel 2 millió 400 ezer nyugdíjasnak.

(13.40)

A kormány döntött arról is, hogy újabb fél évvel meghosszabbítja a kamatstopot. A bankok a kormány döntése ellen az Alkotmánybírósághoz fordultak. Tájékoztatom a tisztelt Házat, hogy a kormány ezt a konfliktust vállalja. A kamatstop 286 ezer hitelszerződést érint, összesen 1200 milliárd forint értékben. Nem fogadhatjuk el azt a jelentős, mintegy 15 százalékos növekedést, amely bekövetkezne a hiteltörlesztő-részletekben a kamatstop kivezetése esetén.

Tájékoztatom a tisztelt Házat arról is, hogy a kormány legutóbbi ülésén döntött a kiegészítő nyugdíjemelés mértékéről. A kormány döntésének értelmében a magasabb infláció miatt kiegészítő nyugdíjemelés jár az időseknek. Ezzel átlagosan a nyugdíjasok számára idén plusz 51 155 forintot fogunk kifizetni, átlagosan 47 200 forint a novemberi nyugdíjjal, a maradék pedig a decemberivel érkezik. A kormány meggyőződése továbbra is az, hogy a nyugdíjemelésnek legalább az inflációval megegyezőnek kell lennie. Tavaly meg is haladta ezt, idén pedig 112 milliárd forintot fordít erre a kormány. Az összeg a költségvetésben rendelkezésre áll.

Tisztelt Országgyűlés! A brüsszeli Bizottság az elnök asszony vezetésével olyan kedvezőtlen vámmegállapodást kötött az Amerikai Egyesült Államokkal, amely nem az európaiak érdekeit szolgálja, és a magyar gazdaságra nézve is vannak következményei, amelyeket ellensúlyozni kell. Ezért a Nemzetgazdasági Minisztérium iparvédelmi és munkahelyvédelmi akciótervet dolgozott ki. A gazdasági szereplők bevonásával zajló tervekben szerepel a kis- és középvállalkozásokat segítő, fix kamatozású hitel, és tervezzük a munkáltatói terhek csökkentését is. Folytatjuk a munkáshitelprogramot. Szeptember közepéig mintegy 30 ezer fiatal vette fel, mintegy 112 milliárd forint értékben.

Egyetemeink összekapcsolása a gazdasági élet szereplőivel sikeresnek bizonyult. Jelentem a tisztelt Háznak, hogy a megújult egyetemeink szárnyalnak. A világon van mintegy 30 ezer egyetem és 12 magyar ott van a legjobb 5 százalékban. (Taps a kormánypárti oldalon.) Krausz professzor, három másik Nobel-díjas professzorral együtt, megindította azt a programot, amellyel a fiatal, tehetséges kutatókat a világhír felé terelhetjük.

Megindítottuk a kis- és közepes vállalkozások megerősítését szolgáló Demján Sándor-programot, a kifizetések összege szeptemberben elérte a százmilliárd forintot, 1500 pályázatot már kiértékeltünk, 1351 pályázatnyertes vállalkozás pedig meg is kezdhette a fejlesztések megvalósítását.

Tisztelt Ház! Ez a mi nemzeti gazdasági útitervünk. Brüsszel nem szereti. Az Európai Bizottság közölte, hogy Magyarország vezesse be a progresszív adózást, szűkítse az adókedvezményeket, a rezsicsökkentést számolja fel, a kamatstopot és az árrésstopot pedig szüntesse meg. Ezért, e miatt a vita miatt szükséges, hogy a közteherviselésről és az egykulcsos személyi jövedelemadóról legyen társadalmi vita. A kormány ezért nemzeti konzultációt hirdet a közteherviselésről. A kérdőívek postázása október elején kezdődik (Taps a kormánypárti oldalon.), innen is arra biztatok mindenkit, nyilvánítsa ki a véleményét, töltse ki és küldje vissza a kérdőíveket.

Tisztelt Képviselőtársaim! Az év elején hajtóvadászatot indítottunk a kábítószer-kereskedők ellen. (Arató Gergely: És sikerült?) A „hajtóvadászat” kifejezés indokolt. A rendőrség fellépése a kormány utasításának megfelelően jogszerű és könyörtelen. A kábítószer-kereskedő olyan ember, aki abból él jól, hogy mások gyermekeit megmérgezi, sőt meg is öli. Minden kábítószer mögött szervezett bűnözés áll. A szervezett bűnözéssel nincs miről tárgyalni. Az Alaptörvény módosítása a legmagasabb törvényi szinten is rögzítette, hogy Magyarországon a kábítószer előállítása, használata, terjesztése és népszerűsítése egyaránt tilos. Bár Európa legszigorúbb kábítószer-ellenes törvényeit már meghoztuk, még hiányzik néhány büntetőjogi tényállás és szabályozási elem. Kérem a tisztelt Házat, hogy a magyar gyerekek érdekében alkossák meg ezeket az őszi ülésszak alatt.

Jelentem a tisztelt Háznak, hogy a rendőrségi akció márciusi elindítása óta több mint egy tonna kábítószert vontunk ki a feketepiacról. 6581 büntetőeljárás indult, több mint 900 millió forint értékben lefoglaltunk kábítószer-kereskedelemhez köthető vagyonelemeket, több száz személygépkocsit is. Több mint hétezer fokozott ellenőrzési és bűnügyi akció zajlott az országban, a rendészeti, bűnügyi szolgálat soraiból több mint 22 ezren vettek részt a Delta-program akcióban. Ezúton is köszönöm a munkájukat. A kábítószerekkel és a szervezett bűnözéssel a jövőben sem akarunk és nem is fogunk együtt élni. Kábítószerügyben zéró tolerancia van Magyarországon. Köszönjük (Taps a kormánypárti oldalon.), köszönjük, belügyminiszter úr!

Tisztelt Képviselőtársaim! Mélyen tisztelt Elnök Úr! Végezetül ejtsünk néhány szót az erőszakról, a verbális és az online agresszióról! Ma ott tartunk ugyanis, hogy vannak ellenzéki politikusok, akik fegyverrel járnak nyilvános politikai összejövetelekre. (Moraj a kormánypárti padsorokból.) Arra kérem önöket, ne veszítsük el a józan eszünket, nem őserdőben élünk vadak módjára. Arra kérem a képviselőket: mértéktartás, polgári tempó, nyugalom, csigavér. Egyebekben pedig eredményes munkát, színvonalas és előremutató vitákat kívánok mindannyiunknak, a kormány munkájához pedig továbbra is kérem a támogatásukat. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Nagy taps a kormánypárti oldalon.)

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Miután a miniszterelnök úr felszólalása meghaladta a húsz percet, így a képviselőcsoportok vezetőinek vagy frakcióvezető-helyetteseinek, akiknek jogukban áll reagálni, nyolc perc áll rendelkezésükre a hozzászólásuk elmondására. Elsőként az ellenzéki képviselőcsoport-vezetők a képviselőcsoportjuk létszámának növekvő sorrendjében szólalhatnak fel, ezt követően pedig a kormánypárti képviselőcsoport-vezetők ugyanilyen sorrendben. Így Toroczkai László képviselő úrnak adom meg először a szót, a Mi Hazánk képviselőcsoportja vezetőjének.

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Köszönöm a szót, elnök úr. Miniszterelnök úr! Ezzel a beszéddel, amelyet most hallottunk, próbálta alátámasztani azt a jelszót, amit napok óta folyamatosan, újra és újra elmond, hogy tegyük naggyá újra Magyarországot. Volt 15 éve erre a miniszterelnök úrnak, és most mindenki levonhatja majd a választásokon, hogy mennyire sikerült naggyá tenni Magyarországot. Ha a miniszterelnök úr komolyan gondolja ezt a szlogent, és nem csak arról van szó, hogy nem elég kreatív a kampánystábja, ezért egyszerűen lemásolják az amerikai kampányszlogent, akkor néhány dolgot muszáj felidéznem az elmúlt 15 évből, illetve a jelenlegi helyzetből.

Először is, ha naggyá szeretné tenni Magyarországot a miniszterelnök úr, akkor az, amit most itt felolvasott fél órán keresztül, nagyon kevés lesz hozzá. Ha már naggyá akarja tenni Magyarországot, bár maximálisan egyetértek azzal, hogy tegyük naggyá Magyarországot, jó lenne, ha végre megszólalna, mondjuk, Kárpátalja státuszával kapcsolatban.

(13.50)

Az elmúlt hónapokban többször felhívtam erre miniszterelnök úr figyelmét, illetve nyílt levélben fordultam önhöz és Magyar Péterhez. Egyikük sem méltatott válaszra, egyikük sem gondolja azt, hogy az 1991-es legitim, törvényes ukrajnai és azon belül kárpátaljai népszavazás eredményét ratifikálnia kellene az ukrán parlamentnek. Egyetlenegy nemzetközi fórumon sem hajlandó miniszterelnök úr sem ‑ mint ahogy persze Magyar Péter sem az Európai Parlamentben ‑ ez ügyben felszólalni, így aztán maradunk mi egyedül, Mi Hazánk-osok.

De beszéljünk akkor a trianoni határokon belüli helyzetről, hogy mennyire sikerül Magyarországot naggyá tenni! Ha az elmúlt éveket, és mondjuk, a jelenlegi helyzetet nézzük, akkor azt látjuk, hogy a visegrádi négyeken belül sem sikerült naggyá tenni Magyarországot, hiszen elhúzott előttünk Lengyelország nagyon látványosan, elhúzott Magyarország előtt Csehország nagyon látványosan. A két országot azért is emelem ki, mert Magyarországon két nagyon fontos olyan terület van ‑ nagyon más nem is maradt Trianon után, ha már az előbb említettük, hogy tegyük naggyá Magyarországot ‑, két olyan terület van Magyarországon, amellyel kapcsolatban mind a kettőről elmondhatjuk, hogy elképesztő módon leszakadt az elmúlt 15 évben is, teszem hozzá, az elmúlt 30 évben is: az egyik a magyar vidék, a másik pedig a fővárosunk, Budapest.

Az előbb említettem, hogyan húzott el szinte minden gazdasági mutató tekintetében a visegrádi négyeken belül is Lengyelország és Csehország Magyarország előtt. Nézzen rá arra, akármilyen adatot néz, hogy Prága hogyan tudta megelőzni az elmúlt évtizedekben Budapestet, azt a Budapestet, amely egy birodalmi fővárosnak épült, ennek megfelelően miénk a világ egyik legnagyobb, de mindenféleképpen legszebb parlamenti épülete. De ha megnézzük, hogy ezenkívül az elmúlt 30 évben és azon belül, ami az önök felelőssége, az elmúlt 15 évben mit tettek itt Budapesten, akkor azt látjuk, hogy a mindenkori budapesti városvezetéssel együtt folyamatosan elérték azt, hogy Prága és még sok más város a régióban is meg tudja előzni Budapestet, ami egy szégyen a történelmi örökségünket tekintve.

Ha ránézünk a vidékre, akkor pedig azt látjuk, és ezt önök semmilyen módon nem tudták megállítani az elmúlt 15 évben, hogy az elmúlt évtizedekben a vidék folyamatosan elsorvad, elnéptelenedik és leépül. Elég, ha lejön esetleg az autópályákról miniszterelnök úr, és látja az infrastruktúrát, látja az utak hálózatát. Nem tudom, hogy autózott‑e autópálya nélkül, mondjuk, Jász-Nagykun-Szolnok vármegyében vagy bárhol a vidéken, de azt fogja tapasztalni, hogy nemhogy megállt az idő, mondjuk, a 80-as évekhez képest, hanem elkezdtünk visszafelé fejlődni. Ha végigmegy most a Nagyalföldön, miniszterelnök úr, akkor azt látja, hogy vagy elnéptelenednek a falvak, vagy nem talál már ott magyar embereket a falvakban sétálni. Tehát folyamatosan leépítették a fővárosunkat, leépítették a vidéket. És ennek nagyon egyszerű oka van.

Miniszterelnök úr itt arról ugyan beszélt, és nyilván a kampány szempontjából önöknek fontos, hogy kiknek akarnak valamit itt a kampány során ígérni. De megint nem hallottuk azt, hogy mi az a gazdaságpolitika, ami merőben új lenne, akár a 2010 előtti gazdaságpolitikához képest, ami fel tudja emelni Magyarországot, gyarapodópályára tudja állítani a magyarságot, és több magyar gyermek tud születni.

Akkor kezdjük ezzel a legutóbbi dologgal, hiszen nyilván ez a legfontosabb ismérve annak, hogy egy országnak milyen lehetőségei vannak a jövőre vonatkozóan! Azt láttuk, hogy 2010-re minden idők legmélyebb fertilitási rátáját elérve ez a bizonyos termékenységi arányszám 1,25 volt, és valóban a következő években volt pozitív elmozdulás, majdnem 1,6-ig jutott el Magyarország, de ez is még nagyon messze van a szükséges 2,1-hez képest. A Covid óta és az elmúlt öt év elképesztően gyalázatos kormányzati gazdaságpolitikája miatt azt látjuk, hogy újra haladunk vissza, most már 1,3 körül járhatunk, tehát folyamatosan esünk vissza arra a szintre, ahol voltunk 2010-ben.

Nagyon büszke arra a miniszterelnök úr, ahogy mondta, ahogy fogalmazott, hogy hazaküldték az IMF-et. Az adósságállomány szintén folyamatosan gyarapodik, és nem lehet felelőtlenül úgy ígérgetni, ha ehhez megfelelő gazdaságpolitikát vagy fedezetet nem tesz mögé akkor, amikor erről beszél. Nem látunk ilyen új gazdaságpolitikát.

Önök háromszor annyi pénzzel támogatták Magyarországon a globális nagyvállalatokat, multinacionális cégeket, mint a gyalázatos előző balliberális kormányok. Ezzel szemben a Mi Hazánk Mozgalom azt mondja, hogy a valódi magyar vállalkozásokat, a magyar kkv-szektort, a magyar gazdát, a magyar termelőt kell támogatni, a vidéket is így lehet többek között felemelni, ahelyett, hogy nagybirtokrendszert akarnak kiépíteni.

Világos az, amikor ön megemlítette a közbiztonság kérdését itt az előbb, hogy az utóbbi években ebben is elképesztő visszafejlődést tapasztalunk. Mi sok ezren fölvonultunk múlt hét végén Szolnok városában. Nem tudom, hogy ön tisztában van‑e azzal, hogy úgy lezüllesztették Magyarországon a rendőrséget, az állapota olyan jelenleg a rendőrségnek, hogy amikor egy család, ez a bizonyos maffiózócsalád szétver éppen Szolnokon egy diszkót, akkor hamarabb, körülbelül 15 perc alatt a családtagok felfegyverkezve megérkeznek, 300 fiatalnak nekiesnek, a rendőrség pedig 40-45 perc múlva érkezik meg a helyszínre. Tehát jelenleg itt tartunk. Ezek után ahelyett, hogy már rácsok mögött lennének ezek a bűnözők, a közösségi médiában üzengetnek a fölháborodott polgároknak, hogy övék Szolnok, sőt az egész ország, egész Magyarország. Ebben önöknek ugyanúgy megvan a felelőssége, a belügyminiszter úrnak is a felelőssége, mint a balliberális szolnoki polgármesternek, aki együtt fotózkodik ezekkel a bűnözőkkel, és a biztonsági embereket próbálja helyettük kriminalizálni.

Ami a gazdaságpolitikát illeti, látszik, hogy önöknek segítségre van szükségük, tehát nem találják az utat, hiszen nem mondanak semmi újat. Mi folyamatosan mondunk, és próbáljuk ezt tenni nem csak a gazdaságpolitikával kapcsolatban, hogy a családi gazdaságot támogassák, a kkv-szektort, ahogy mondtuk, ezért rendezzük meg minden hónapban a hazai vásárt vagy a Hungulf Expót azzal, hogy próbálunk külföldi, Unión kívüli piacokat is találni. Önök semmi ilyennel nem foglalkoznak, de legalább akkor az ilyen jótanácsokat meghallgatnák!

Három olyan ügy van, amiben átverte a miniszterelnök úr a Mi Hazánk frakcióját, három ilyen ügy is van. Az egyik, ami nagyon régi témánk, a végrehajtó-maffia. Ezzel kapcsolatban elmondtam már miniszterelnök úrnak, hogy önökre fog égni, lassan már a fél frakciójuk neve fölmerül a végrehajtók részéről ebben az egész mocskos történetben. Miért nem hajlandóak végre nonprofittá tenni a végrehajtást, miért szavazták le minden egyes alkalommal a Mi Hazánk kezdeményezését?

Ugyanígy tettek Dúró Dóra javaslatával, ami a digitális gyermekvédelemről szól. Ön megalázta Dúró Dórát, egy négygyermekes családanyát azzal, hogy ő nagyon komolyan gondolta ezt az ügyet, kidolgozta, dolgozott vele (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), leszavazták, és most önök egy paragrafussal, teljesen komolytalanul, újra be akarják nyújtani. Ugyanezt tették akár az Antifával, amikor mi kértük és benyújtottuk, hogy legyen terrorszervezet.

ELNÖK: Frakcióvezető úr, lejárt az ideje!

TOROCZKAI LÁSZLÓ (Mi Hazánk): Önök leszavazták a DK-val, most meg arról beszél, hogy terrorszervezetté akarják nyilvánítani. (Taps a Mi Hazánk soraiból.)

ELNÖK: Most a Párbeszéd részéről Tordai Bencéé a szó.

TORDAI BENCE (Párbeszéd): (M_CSK_S F_D_SZ feliratú pólót visel, amelyen egy macskát ábrázoló karácsonyfadísz látható.) Tisztelt Országgyűlés! Kedves Polgártársak! A mai felszólalásomat egy „macskás fadíszes” pólóban fogom elmondani annak a mentősnek a tiszteletére, akit önök azért rúgattak ki, mert egy ilyen pólóban vett részt egy baráti összejövetelen. Ez szerintem jó emlékeztető a tekintetben is, hogy hogyan áll Magyarországon a véleményszabadság és a szólásszabadság ügye.

De nem a ruha teszi az embert, és a miniszterelnököt sem mentette meg ez a nagystílű díszlet attól, hogy bohócot csináljon magából. Persze joga van hozzá, de ahhoz nincs joga, hogy magyar embereket próbáljon hülyére venni, elsősorban a saját szavazóit próbálja átverni.

Azokat a dicshimnuszokat, amiket a saját kormányzásáról mondott, és a valóság köszönőviszonyban sincs egymással, és ha megnézzük, az elmúlt napokban a munkaideje jelentős részét arra fordította, hogy szájkaratézzon Svédország miniszterelnökével, ami alapján már azt kell gondolnunk, hogy Magyarország jobb hely, jobban élhető hely lenne, mint Svédország. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Hoppá! Nekem van családom kint Svédországban (Az elnök csenget.), és van szerencsém elég gyakran ott járni.

Én csak azt kívánom minden egyes Fidesz-szavazónak a legnagyobb jó szándékkal, hogy nekik is legyen esélyük meglátogatni egyszer Svédországot, és összehasonlíthassák a svéd közállapotokat a magyar közállapotokkal. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Utána nem nagyon fog működni ez (Az elnök csenget.), hogy hülyére akarja venni őket.

A kormánya tényleges teljesítménye, akármerre nézünk, akármilyen közpolitikai területet vizsgálunk, a szétesés, a lerohadás, a romhalmaz, a csőd. Egy kilencedikes osztály, egy random kiválasztott gimnáziumi első osztály jobb kormányzati teljesítményt nyújtana, mint amit önök itt az elmúlt bő másfél évtizedben végigvittek. (Közbeszólások a kormánypártok soraiból.) Magyarország az EU legszegényebb és legkorruptabb tagállamává vált. (Szászfalvi László: Jaaaj!) A tényleges egyéni fogyasztás, ami a legjobban méri az életszínvonalat, a legutolsó helyen áll Magyarországon az EU-ban, a bolgárok most előztek meg minket, miután a románok hátát már jó régóta nézzük. Korrupcióban 36 helyet estek vissza a Transparency ranglistáján. (Közbeszólások a kormánypárti sorokból.) Csak a százmilliárd és ezermilliárd forintnál nagyobb lopásaikat nézzük...

ELNÖK: Képviselőtársaimat szeretném nyugalomra inteni. Nem értem, hogy miért hagyják magukat provokálni.

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Polgári jó tempó, ugye? Vagy jó ízlés? Vagy mit szokott mondani miniszterelnök úr is. Tehát csak a százmilliárd feletti lopásaikat nézzük: a letelepedési kötvények, a lélegeztetőgépek, az MNB-balhé, az MBH-balhé, az irodaházak Tiborcztól és Garancsitól, az autópálya-koncessziók, a szerencsejáték-koncessziók, a hulladékkoncessziók vagy éppen Paks II.

(14.00)

A gazdaság öt éve egy helyben jár, vagy visszafelé zuhan. Az infláció az egekben, sikerült beállítani az Európa-rekordot is a húszas évek elején. A nyugdíjakra kétharmadát költjük mindösszesen annak, amit GDP-arányosan költeni kéne, tehát másfélszer ilyen magasak lehetnének a nyugdíjak, hogy ha tartjuk az eredeti arányt.

Az adóemelések tekintetében az egykulcsos szja az emberek háromnegyede számára adóemelést jelentett. Az áfa világrekorder, erre jön még a különadó, úgyhogy 31 százalékot fizetnek az emberek a boltokban pluszban ‑ nagyon büszkék lehetnek rá ‑, de az összes különadót is az emberek fizetik.

A szociális válság következtében csak az elmúlt három évben 30 százalékkal nőtt a bűncselekmények száma.

Ha az egészségügyre nézünk, 30 ezer szakdolgozó hiányzik a rendszerből. Az egyik legmagasabb az elkerülhető halálozások száma, Magyarországon évente 48 ezren halnak meg olyan okból, ami megkerülhető, elkerülhető lenne.

Az oktatásból szintén hiányzik 30 ezer pedagógus. A nyolcadikos szövegértés 40 százalékban nem éri el a legminimálisabb elvárásokat sem a PISA tesztjei szerint. Ez az önök oktatási rendszerének a teljesítménye. A gyermekvédelemről inkább ne beszéljünk, mindjárt lesz még róla szó.

Energiapolitikában Paks II. most áll véglegesen a földbe. A zöldügyeket nézve tönkretették a magyar természetvédelmi intézményrendszert, kiszárították az országot, idehozzák az akkugyáraikat, amelyek megmérgezik a földet, a vizet, a levegőt egyaránt, és egyébként a magyar gazdaságot is romba döntik.

Ha a külpolitikára nézünk, egyik jóslat a másik után dől be. Azt mondta, nem lesz háború, amikor meglátogatta Putyint; lett háború. Azt mondta, Trump majd egy nap alatt békét hoz. Azóta sincsen béke. Az EU és a NATO tagjaként keleti diktátorokkal barátkozva hoznak szégyent a fejünkre.

Amiben viszont jó, és el kell ismerni a teljesítményüket, az a lopás. Csak ha megnézzük, hogy az a kormányfői család környékén csoportosuló vagyon, amely több ezer milliárd forintra becsülhető, ingatlanok tekintetében hogy néz ki, akkor is hosszú percekig sorolhatnánk, a debreceni Hiltontól a budapesti Marriotton keresztül a Hotel Dorothea ‑ volt Malév-székház ‑, a Verno House, az Adria-palota, a Dürer Park, a Sváb-palota, a Hotel Gellért, a BOTANIQ, a Svábhegyi Nagyszálló, az Óbuda Gate, az Andrássy Kúria, Patrícius Borház, a BOTANIQ Turai Kastély, a BalaLand Resort, a Grand Hotel Gaia, a Samsara Park, az egész Central European Ingatlanalap, az alcsútdobozi golfklub, a sárvári Health Concept Hotel, a belgrádi irodaházak, az egész BDPST Zrt., a Keszthelyi Yachtkikötő, a Hotel Helikon, a Hullám Szálló, a balatonudvari golfpálya, a Club Aliga, a tarcali Andrássy Rezidencia, a pécsi Hotel Palatinus, és sorolhatnám hosszasan, de nincs erre időnk.

Ami ennél még súlyosabb, amiben szintén persze nagyon jók, hogy a hatalmat hogy tartják meg, hogyan abroncsozzák össze ezt a széttartó, tolvaj bandát, úgy, hogy bevédik egymást, és nemcsak a lopás ügyeiben, hanem a legsúlyosabb bűncselekmények ügyeiben is, a gyerekek ellen elkövetett bűncselekményeknél.

Az elmúlt évek a fideszes pedofilok botrányaitól voltak hangosak. Annyira sok van, nincs idő felsorolni, de néhányat említés szintjén: V. Gábor veszprémi fideszes cserkészvezető, Vásárhelyi János ‑ talán ismerős ‑, a bicskei gyermekotthon fideszes igazgatója, Kunstár Béla, az ügy másodrendű vádlottja, akit felmentettek. Kaleta Gábor, Sz. Balázs győri fideszes titkár, Fohsz Tivadar XVII. kerületi fideszes alpolgármester, Tímár László VII. kerületi fideszes politikus, a Nemzeti Földügyi Központ korábbi elnöke, Nagy János, Kónya Endre, akit kimentettek, a bonyhádi tanár, a jó fideszes kapcsolataival, a kiskunfélegyházi plébános, R. Gábor, a fideszes karateedző, Agócs Tibor, Hatházi Róbert kecskeméti plébános, Pajor András zuglói fideszes sztárpap és az egész Juhász Péter Pál-ügy, hogy el ne kezdjünk arról beszélni, hogy melyik kormánytagnak kellett kisfiúkat és melyiknek kislányokat szállítani. Itt állunk… (Moraj és közbeszólások a kormánypárti sorokból: Jaj! Mondjad! Mondjad névvel! Gyáva!) Itt állunk, és ezekben az ügyekben egy közös, hogy semmilyen vagy minimális büntetést sikerült kiszabni ezeknek a bűnöseire.

A másik, ami a hatalom megtartásának a módszere, szintén nagyon jól megy, az ellenfél lejáratása, fenyegetése, megsemmisítése. Akkor említsük meg a mentőst, Kádár Balázst, akit OMSZ regionális igazgatóként rúgtak ki, vagy Hódmezővásárhely rendőrkapitányát, Szabó Zsoltot, aki az őt támadó, lejárató cikkek után lett öngyilkos. Innen is részvétünk minden hozzátartozójának és szerettének. Ilyen ez a propaganda. Én első kézből ismerem, engem három éve fenyegetnek, hazudoznak nevetséges dolgokat. Utoljára konkrétan Hatvanpuszta birtokosának megrendelésére azzal jöttek, hogy műemléket semmisítettünk meg, hogy egy luxusvillát építsünk. Bíróságon pert nyertünk jogerősen, de nyilván önöket ez nem zavarja. De ahogy én nem némulok el, úgy nem némul el az a több millió ember, aki most már felemeli a szavát… (Az elnök csenget, és kikapcsolja a képviselő mikrofonját.)

ELNÖK: Most, sajnos, képviselő úr mégiscsak elnémul, mert lejárt az ideje. Úgyhogy kormánypárti képviselőtársaimat pedig a jövőre nézve arra kérem, hogy a meg nem értett zsenik felé is forduljunk empátiával. (Derültség a kormánypárti sorokból.) Képviselő urat hiába kérném arra, hogy tartózkodjon a rágalmazástól és attól az alpári hangnemtől, amelyet megütött, sokáig már nem fogja tudni ezt ebben a házban megismételni. Önöknek viszont, remélem, még sokkal több lehetőséget ad a Jóisten és a választók többsége arra, hogy méltó módon képviseljék a saját hazájukat. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

A Jobbik képviselőcsoportja nevében Lukács László György úrnak adom meg a szót. Parancsoljon!

DR. LUKÁCS LÁSZLÓ GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! A nagy ívű világpanoráma előadását nyilván érdekfeszítő volt hallgatni, bár én a magam részéről jobban szerettem ezt a megboldogult Echo TV-n Szaniszló Ferenc tollából hallgatni, talán több igazság is volt benne. De az látható ebből, hogy ön valójában egy temetési beszédet mondott az Európai Unióval kapcsolatban, csak azt nem mondta el, hogy mikor szeretné ezt a kapcsolatot az Európai Unióval megszakítani, kivárja‑e egészen a sírig tartó pillanatot, vagy ön hamarabb szeretné‑e, hogy Magyarország ennek ne legyen a része. Úgy gondoljuk, hogy bárhogy is van, önnek ebben világosan majd állást kell foglalnia.

De minket nem azért küldtek ide a magyar választópolgárok, hogy a világ dolgait fejtsük meg ‑ egy miniszterelnöknek nyilván ez is a feladata ‑, nekünk hazánk ügyeiről kell beszélni. Így hát beszélni kell azokról a kérdésekről, amelyekre méltán várták volna a választ öntől itt az elmúlt fél órában, de mégsem kapták meg. Sok esetben ez beismerés kellett volna legyen.

Önök azt szokták mondani, hogy a nyarat önök nyerték meg. Mindenki azt nézte, hogy ki nyerte meg Magyarországon a nyarat. Nos, az a helyzet, hogy nemhogy a nyarat, hanem az év elmúlt részét Magyarország elvesztette, merthogy az a helyzet, tisztelt képviselőtársaim, hogy már önök közül kevesen emlékeznek arra, hogy úgy indult ez az év, hogy fantasztikus év lesz, hogy repülőrajtot veszünk, sőt úgy indult az év, hogy „Jó hír”-ek kampányt indítottak. A valóság az, hogy Magyarországon továbbra is az van, hogy nem sikerült legyőzni az inflációt. Továbbra is az a helyzet, hogy a hiányt nem tudták ledolgozni, sőt az államháztartási hiány soha nem látott mértékben növekszik, a gazdaságot pedig, tisztelt miniszterelnök úr, hiába értetlenkedik, valójában nem tudták beindítani.

Tehát az elmúlt időszakban a repülőrajt gyorsabban omlott össze, mint a kötcsei papírdoboz. Sőt, ha így haladunk, tisztelt miniszterelnök úr, akkor az a helyzet, hogy a családok azzal néznek szembe, hogy jó, ha nekik a karácsonyfára jut egy-két dísz, például a most elég divatos macskás fadísz.

De az a helyzet, miniszterelnök úr ‑ és erről is világosan kell beszélni ‑, hogy önök a gazdaság újraindításával jottányit sem jutottak előre. Valójában, és higgye el, én ezt tudom, milyen kellemetlen, önök azt mondták, hogy 3-4 százalékos növekedést várnak, én tudom, milyen az, amikor valaki 3-4 százalékot vár, és aztán a végén az 1 százalék sem jön össze. Az a helyzet, hogy ezt sikerült összehoznia Nagy Mártonnak, és ha ez így halad, akkor az a helyzet, hogy Nagy Mártonnak nem marad más lehetősége, stílusosan szólva, mint mehet vissza a balettba ugrálni, de ez nem fogja megmenteni az önök kormányzását, és nem lesznek elegendőek azok az intézkedések, amelyeket tettek.

Azt is látni kell, hogy önök azt mondják, hogy a kenyér szélére is jutni fog vaj, ezzel két probléma van. Magyarországon általában a vajas kenyérről tudjuk, hogy mindig a vajas felével esik a földre, és ezután koszos lesz. Hogy ezt ki szeretné elfogadni vagy elfogyasztani, az egy más kérdés. De az a helyzet, hogy itt nem a kenyér szélére jut a vaj, kevesebb és kisebb eleve az a kenyér, hanem itt az önök barátainak és az oligarcháinak a füle mögött van a vaj, mert ez az ország annak a terhét, annak az átkát nyögi, amit az elmúlt 15 évben elvesztegettek lehetőséget.

Emlékezzünk arra, önök 2018-19-ben azt mondták, hogy azt szeretnék, és azon dolgoznak, hogy rövid időn belül Magyarország Európa öt legélhetőbb országa legyen. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Hol tartunk ezzel? Mert az a helyzet, hogy a fogyasztást tekintve Magyarország utolsó helyen áll az Európai Unióban. Ez a tényleges fogyasztás. Nem állunk jól az infláció elleni küzdelemben, nem állunk jól a vásárlóerővel.

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Magyarország abból a szituációból és abból a pozíciójából, hogy élversenyzője volt a V4-es országoknak és az akkor csatlakozó európai uniós országoknak, most már a végén van, és a lista végén kell hogy keressük. Magyarországnak ez az egyik legnagyobb tragédiája, hogy 15 évnyi kétharmados felhatalmazás után, míg máshol váltották folyamatosan a kormányokat, mindenki elhúzott mellettünk.

(14.10)

De, tisztelt miniszterelnök úr, beszélni kell a közbiztonságról is. Ön nagyon kicsi, nagyon kevés időt szentelt ennek, márpedig Magyarországnak talán az egyik legfontosabb problémája. Talán ismert tétel mindenki előtt: ahol gazdasági baj van, ahol a gazdaság nem működik jól, ott növekszik a bűnözés. Ez történt Magyarországon: az elmúlt hét év legmagasabb regisztrált bűncselekményi számát kellett a múlt évben Magyarországnak megtapasztalnia, és az a gyanúm, ez ebben az évben még ennél is rosszabb lesz. Ez azt jelenti, hogy Magyarországon, főként vidéken, árad a bűn. Hadd mondjam el önnek, hogy Jász-Nagykun-Szolnok megyében, ahol én lakom, napi 16 súlyos bűncselekményt követnek el, és ez a szám növekedőben van. De, tisztelt miniszterelnök úr, erre lehet megálljt mondani. Persze nem úgy, ahogy önök tervezik, hogy Magyarországon lényegében, ha valaki biztonságban akar lenni, akkor zebrává kell válnia, hiszen Magyarországon az a helyzet, hogy még a zebrákat is jobban őrzik, mint a MiG-29-es repülőgépeket. Mert, tisztelt miniszterelnök úr, Magyarországon, vidéken ‑ nekem ebben már önnel volt vitám ‑ az a tételes helyzet, hogy nincs elég rendőr. Ön elmondta, hogy ön szerint van, mert az abszolút számok azt mutatják, de ezek a rendőrök, akik a rendőrségi statisztikában vannak, nem a vidéki falvakban és nem a kistelepüléseken vannak, vagy ha odairányítják őket, egy vagy két napig vannak ott, és nem bírják, nem boldogulnak ezzel a munkával. Vidéken árad a bűn, és várják, hogy felszabadítsák, megmentsék őket, tisztelt miniszterelnök úr.

Az pedig hallatlan, hogy ön itt Európa biztonságáról beszél, és Magyarországot a legbiztonságosabb országok közé sorolja, úgy, hogy önöknek sikerült azt az egyedüli, szerintem, mondhatni, európai szégyentettet végrehajtani, hogy az embercsempészeket, 2500-nál is több embercsempészt szabadon engedtek, súlyos bűncselekményeket elkövető embereket, akik ott folytatják, ahol abbahagyták, és folytatják azt a migrációs nyomást, ami hazánkra is támaszkodik, illetve hazánkra is nyomást gyakorol.

Nekünk egy világos képünk van, tisztelt miniszterelnök úr, talán már hallotta tőlem. A Jobbik egy élhető és biztonságos Magyarországot szeretne. Nem nagy kérés ez, a magyar emberek általában ezt szeretnék: legyen élhető a mindennapjuk, legyen biztonságos a mindennapjuk. Ennek keretében világosan ki kell mondani azt, hogy akkor lehet Magyarország biztonságos, ha a vidéki rendőrök számát megduplázzuk; ha újranyitjuk azt a 130 bezárt vidéki rendőrségi épületet, amelyeket önök bezárattak; akkor, ha meg tudjuk védeni és biztonságban tudjuk tartani az embereinket például az embercsempészektől.

De van itt egy fontos ügy, amit mindig kikerülünk, és mindig ki szoktak önök is kerülni. Ott tartunk, hogy a droggal kapcsolatos bűncselekményeknél egyre súlyosabb és a társadalmi, mondjuk úgy, méltányosságot egyre inkább szétfeszítő ügyek történnek. Ilyen volt a legutolsó, miskei eset. Ott egy drogfogyasztó fiatalember az egyik hozzátartozóját, egy kisgyermeket ölt meg, vert halálra. Ebben az esetben, én tudom, önök azt szokták mondani, hogy az Európai Unióban ez nem megy, meg az Alkotmánybíróságnak erre van döntése, és Magyarországon világos a jogrend, de az a helyzet, amit 1990-ben az akkori tudásunk szerint és a jövőre előrevetített társadalom fejlődésére bírt tudás alapján megállapítottak az Alkotmánybíróságnál, az már nem áll fenn. Az ország, a világ kevésbé lett biztonságos, egy egyre bizonytalanabb világban élünk, és lemondott az állam az egyik legnagyobb büntetésnek a lehetőségéről, amely a kristálytiszta ügyekben, az olyan ügyekben, mint ez, a kezében van, amellyel vissza tudja állítani a kizökkent rendet, meg tudja torolni azoknak a bűncselekményeket elkövetőknek a tettét, amelyek a drog, a lecsúszás és az egyébként most már évek óta nekik elnézett áradó bűnözés miatt történnek. De beszélhetnénk azokról, akik ittas vagy drogos állapotban elveszik másnak az életét autóbalesetekben ‑ ezekre sem voltak hajlandóak.

De hogy a gazdaságról is ejtsünk egy szót, akkor lesz ez az ország élhető, ha a devizakárosultaknál igazságot tesznek. Mi azt szeretnénk, hogy a bankok fizessenek, hogy a kilakoltatásokat azonnal leállítsák. Mi azt szeretnénk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy ne százezer migráns munkás legyen Magyarországon, és mi azt szeretnénk, tisztelt miniszterelnök úr, hogy ne az akkuipar lábához láncolják Magyarországot, hanem egy valódi, élhető Magyarország legyen. Köszönöm szépen a türelmét, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Most az MSZP részéről Komjáthi Imre képviselő úr következik. Parancsoljon!

KOMJÁTHI IMRE (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Akkor essen végre szó arról is, ami Magyarország számára a legfontosabb, mert erről túl sok szó eddig nem volt: a dolgozó emberekről. Talán nem meglepő.

Ugyanazt vártam a mai beszédétől, amit attól, amikor hirtelen felkaptam a fejem: nyáron láttam egy posztot öntől, hogy „győzelmi terv”. Azt vártam, hogy ebben a győzelmi tervben olyanok lesznek leírva, hogy rendezzük a szociális szférában dolgozók bérét, hogy ne kelljen olyan megalázó helyzetben élniük azoknak, akik szegény emberekről gondoskodnak, idős szüleinket, nagymamáinkat fürdetik, etetik, mint amilyenben ők vannak, mert ahelyett, hogy megemelnék a bérüket, beszélnek mindenféle zöldséget Európáról, az Európai Unióról, a háborúról, de nem beszélnek a dolgozó emberekről. Azt vártam, hogy ebben a beszédben és ebben a győzelmi tervben benne lesz az, hogy két évre legyen eltiltható minden olyan munkáltató az állami támogatástól, az európai uniós támogatástól, aki súlyosan megsérti a magyar munkaügyi és munkavédelmi szabályokat. Nem volt benne. Nem volt benne az, hogy vendégmunkások csak kollektív szerződés hatálya alatt dolgozhassanak Magyarországon. Ez sem volt benne. Az sem volt benne, hogy a közszolgálati dolgozók bértábláját fogják rendezni. Ma a bértábla alapján a legrosszabb munkáltató az állam, miniszterelnök úr. 17 százalékos különbség van a férfi és a női munkavállalók között. És ön a munkáltatója ezeknek az embereknek. De hosszan sorolhatnám, hogy mi minden nem volt benne.

Eltelt a nyár azzal, hogy politikustársaimnak a politika egymás gyalázása, alázása, köpködése volt. Egy emberi hang volt a politikában, a Magyar Szocialista Párt hangja (Derültség.), amikor mi azokkal az emberekkel foglalkoztunk, akik a hétköznapi életükben a túlélésért küzdenek. Lehet ezen mosolyogni, uraim, de ez az igazság!

És miniszterelnök úr arról beszélt, hogy ne legyen gyűlölet az országban, legyen béke és szeretet. Így van. Miniszterelnök úr, ez itt egy gyönyörű szép, egészséges piros alma (Felemel egy almát.), magyar alma, egy olyan kosárból, amiben csak ilyen egészséges almák vannak. De ön tanult ember, tudja, hogy mit jelent a „rohadt alma” effektus: az azt jelenti, hogy elég egyetlen rohadt almát beledobni egy ilyen kosárba, és megmérgezi az összes többit. Ön és Rogán Antal, aki működtet egy propagandahálózatot, folyamatosan dobálja a rohadt almákat a magyar társadalom almáskosarába és Európáéba is. Fejezzék ezt be! (Közbeszólások, zaj.)

De hogy a korrektség is elhangozzék, amikor bejelentettem, hogy Borsod megye 4-es választókörzetében indulok, akkor egyszerre jelent meg a Facebook-oldalamon a Digitális Polgári Kör és a Sajószentpéteri TISZA Sziget. Uraim! Nem volt a kommunikáció színvonalában semmi különbség. Az egyiknek mocskos komcsi voltam, a másiknak meg Fidesz-bérenc. (Derültség, nagy zaj a kormánypárti padsorokban.) Így akarunk mi igazságos és szolidáris Magyarországot építeni? De uraim, ezt önök állították elő, önök mérgezték meg az országot gyűlölettel, és azért tartunk itt!

És vannak még, akik dobálják az almákat, csak éppen, mondjuk, gyakorló kézigránátok képében. Az önök egyik fiókszervezete, a Mi Hazánk (Derültség a kormánypárti padsorokban.), látens melegségüket homofóbiába burkolva, a kisebbségi komplexusukat háborús játékokkal kompenzálva, gránátokat dobálnak MSZP-s zászlóra.

Uraim, amikor a háborús játékok kerülnek előtérbe, amikor a gyűlölet kerül a politika előterébe, akkor az mindannyiunk biztonságát veszélyezteti. Ilyenkor nekünk, demokratáknak az a feladatunk, hogy esélyt adjunk a normális párbeszédre, hogy esélyt adjunk a békére. És mi megmutattuk, hogy mi tudunk a politika emberi hangja lenni, és ilyen avítt, óellenzéki módon tudunk nem furkósbotot keresni, hanem egymás kezét. Én nyáron bekocogtam Nagy Márton miniszter úr minisztériumába, és leültem két államtitkárral, Czomba Sándorral és Fónagy Jánossal azért, mert egy politikán felüli ügyben akartam velük konzultálni, és nem a furkósbotot kerestem, hanem a kezüket. Mert a gyöngyöstarjáni asszonyoknak, akiket sms-ben, Messenger-üzenetben bocsátott el az olasz munkáltató, segítségre van szükségük. Három hónapja nem kapnak bért, családanyák! És akkor nemcsak a Munkástanácsok szakszervezet mellé álltam oda a gyárkapuban, a munkásasszonyok mellé, hanem odaálltam Horváth László fideszes országgyűlési képviselő mellé is, kezet nyújtottam neki, és azt kértem, hogy segítse a munkámat a parlamentben, hogy menjenek át azok a törvényjavaslatok, amiket a szakszervezetekkel együtt megfogalmazunk, mert ez politikán fölül álló ügy.

(14.20)

És az az ügy is politikán felül álló, hogy embereket bocsátanak el a Dunaferrtől, és nekik is segítségre van szükségük; az is politikán felül álló ügy, hogy a gödi Samsungban lemérgezik az embereket, mert önök lehetővé teszik, hogy egy koreai befektető úgy jöjjön ide Magyarországra, hogy semmibe veszik a magyar törvényeket. Olvassa el, miniszterelnök úr, azt a jelentést, amelyben az áll, hogy megengedi magának egy koreai vezető, hogy munkaegészségügyi szűrést ne végeztessenek el egy olyan munkakörnyezetben, ahol kimutatták, hogy 17-szer nagyobb a nikkelszennyezettség, mint a megengedett. Embereket ítélnek halálra azért, mert megtehetik. Ezért benyújtok a parlamentbe egy Btk.-módosítást, hogy a műanyag lakat is rárohadjon arra a vezetőre, aki ilyen szinten veszélyezteti a magyar munkavállalók testi épségét, egészségét, életét. Legyen, miniszterelnök úr, partner abban, hogy ez a módosítás átmenjen, és ne garázdálkodhassanak a nagytőkések úgy Magyarországon kényükre-kedvükre, ahogy akarnak! Ez is politikán felül álló ügy. Tehát, uraim, és ez mindenkinek szól, ebben a válságos helyzetben, amikor a világ válságról válságra billeg, háborúk fenyegetnek minket, mindenféle praktikát elkövetnek a nagytőkések, a multik azért, hogy minél nagyobb profitjuk legyen, akkor egymás kezét keressük, és ne a furkósbotot!

És, miniszterelnök úr, még van egy percem. Köztünk van néhány hasonlóság és nagy különbség is. Én nem feltételezem azt, hogy ön nincs tisztában a valósággal. Azt gondolom, más szemüvegen keresztül nézzük azt. Mindketten keresztény emberek vagyunk, bibliaforgatók is szerintem. Jób könyvében az van: meztelenül jöttem, meztelenül távozok. Semmit nem vihetek magammal. Én nem vihetem magammal a 16 éves Dáciámat és az edelényi házamat, ön nem viheti magával majd Hatvanpusztát, a kisvasutat és a stadiont a kert végéből. Ön 27 évesen beült ide a parlamentbe, nem volt más munkahelye; én 27 évig műszakban dolgoztam, és azért jöttem ide, hogy a dolgozó embereket képviseljem. És van még egy fontos: önnek öt gyermeke van, nekem hat. Én arra tanítottam meg őket, hogy tisztesség, becsület, szolidaritás, és hogy úgy álljanak meg a saját lábukon, hogy közben nem tapossák le a másikét.

Miniszterelnök úr (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ne a különbségek, hanem a hasonlóságok legyenek azok, amik a politikánkat vezérlik. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

ELNÖK: Most a DK nevében Arató Gergely fog szólni. Parancsoljon!

ARATÓ GERGELY (DK): Tisztelt Ház! Miniszterelnök Úr! Úgy tűnik, ön nagyon más mozit vagy ‑ hogy stílszerűbb legyek ‑ nagyon más színdarabot néz a Várszínházban ott fönt, mint az ország többsége. Ön az űrben jár, de a magyaroknak a Földön, itt lent kell megélniük.

Ön különböző képzeletbeli veszedelmekkel küzd, az egyszerű magyar emberek viszont a megélhetés gondjaival, a száguldó inflációval, az energiaárakkal és az önök elhibázott gazdaságpolitikájának a következményeivel. Ön egy mesevilágot épített itt fel, de a magyar emberek többsége tragédiát lát. Tragédia az, ami történik ma ebben az országban. A magyarokat nem az ön világhatalmi tervei és fantáziadús történetei érdeklik arról, hogy hogyan képzeli ön megmenteni a világot meg az Európai Uniót. Őket a megélhetés érdekli, és főleg igazságot szeretnének. Igazságot szeretnének, és ez az, amiről ön nem beszélt.

Ön nem beszélt egy szót sem arról, hogy mi a helyzet a Szőlő utcai gyalázattal. Nem beszélt egy szót sem arról, hogy kik azok a kormányzati politikusok, felelősök, akik lehetővé tették azt, hogy itt tíz évig ez a gyalázat történjen. És ne mondja, hogy nem tudja meg köze sincs hozzá, hiszen az önök egykori csepeli polgármesterjelöltje volt az, aki a sajtóhírek szerint ajánlotta ezt az embert oda igazgatónak, és számos hír van arról, hogy hogyan kötődött ez az ember, Juhász Péter Pál, a Fideszhez és az ön köreihez.

Dobrev Klára azt mondta, hogy tárjuk fel ezt az ügyet, hogy legyen parlamenti vizsgálóbizottság. És a kormány nem habozott cselekedni: feljelentést tett. Persze nem a pedofilok ellen ‑ a pedofilokat önök kitüntetik ‑, hanem Dobrev Klára ellen, azért, mert meg merte kérdezni, hogy mi az igazság. Ez önmagában egy beismerő vallomás.

Miniszterelnök úr, nem fogja megúszni a választ. Válaszolnia kell arra, hogy kik azok a magas rangú politikusok, akiket a szakmai körökben emlegetnek, és akik a letartóztatott Juhász Péter Pált fedezték, támogatták. Válaszolnia kell arra, hogy miért nem intézkedtek az állami hivatalok, a rendőrség, miközben lehetett tudni erről az emberről a szakmában, hogy kicsoda és micsoda. Hogyan működhetett a kormány szeme láttára egy olyan prostitúciós hálózat, ahol gyerekeket közvetítettek ki? A válaszokat öntől várjuk, miniszterelnök úr, ön a Fidesz nevű, majdnem azt mondtam, hogy bűnszervezet, a Fidesz nevű szervezet vezetője, öné a felelősség mindazért, amit ez a csapat csinál, önnek kell válaszolnia ezekre a kérdésekre.

Ön szeret dicsekedni azzal, hogy milyen férfias politikus, most itt a lehetőség, hogy valóban férfiasan vállalja a felelősséget, és ön elmondja azt, hogy mi az igazság. Ne azt tegye, mint a kegyelmi ügyben, amikor két nő háta mögé bújt, és velük vitette el a balhét, ami egyébként az öné volt, azt a felelősséget. Na de beszéljünk másról is!

Ön arról beszélt, hogy most majd itt gazdasági tanácsokat fog adni az egész világnak, de különösen az Európai Uniónak. (Orbán Viktor: Nem!) Erről beszélt. Egy olyan ország miniszterelnökeként beszélt arról, hogy ön meg tudná mondani, mit kell tennie az Európai Uniónak (Orbán Viktor: Nem erről beszéltem!), ahol az elmúlt három évben tíz negyedév volt, amikor nem érte el a gazdasági növekedés az 1 százalékot. A magyar gazdaság lényegében három éve stagnál.

Egy olyan kormány vezetőjeként beszél ön arról, hogy tudja, mi a tuti a gazdaságban, ahol az államadósság 19 000 milliárdról 62 000 milliárdra nőtt a kormányzása alatt. Ön dicsekszik a kiegészítő nyugdíjemeléssel, mintha ez egy többlet lenne, miközben arról van szó, hogy önök hazudtak az előző költségvetésben, tehát alacsonyabb inflációt terveztek, hogy ezzel is átverjék a nyugdíjasokat, és most ennek az összegnek egy részét visszaadják ‑ nem az egészet. Mindenki, aki valaha járt boltban, vagy mostanában járt boltban, tudja, hogy az önök által mondott infláció a nyugdíjasok által vásárolt termékeknél jóval magasabb, mint amit most bevallanak. Önök milliókkal verték át a nyugdíjasokat, és ezt folytatják idén is.

Ön itt olyan szépen beszélt a halódó Nyugatról, hogy könnybe lábadt a szemünk ‑ meg a halódó Európai Unióról. Azt persze tudjuk, hogy ön nem szereti az Európai Uniót, mert korlátozza az ön hatalmi törekvéseit. Itt könnyes szemmel beszélt arról, hogy milyen csodálatos Kína. Azért azt látom, hogy az ön családja nem Kínában kereste az emigrációt, hanem inkább Nyugat felé indultak el.

Az a helyzet, tisztelt miniszterelnök úr, hogy Európa készen áll a válaszokra. Európa felismerte azt a kihívást, amit az ön barátja, Trump elnök jelent az egész világ számára, akinél kevés kiszámíthatatlanabb, veszélyesebb és károsabb vezetője van a világnak, és akitől egyébként önök eltanultak minden… ‑ a kormányzást sem tanulták el, hanem minden mocskos kampánytechnikát tanultak el tőle, és behozzák Magyarországra. Ön beszél erőszakról azok után, hogy harcosokat treníroz, és poloskákat kerget az erkélyen a söprűjével.

Az a helyzet, miniszterelnök úr, hogy Európa megértette ezt a változást, megértette azt, hogy milyen veszélyt jelent a világ változása, az önök barátai, Putyin és Trump Európára, egyébként Magyarországra is, és kész válaszolni erre. Európának lesz válasza. Erős Európa lesz, a kérdés nem ez. A kérdés az, hogy Magyarország része lesz‑e ennek az erős Európának, vagy addig eléri a célját, és kivezeti Magyarországot az Európai Közösségből és az Európai Unióból.

De jogosan mondhatja, hogy nem mindenki jár rosszul az önök kormányzásával ‑ ez tényleg így van. Hiszen például a magyar társadalom leggazdagabb 10 százalékának a kezében van a pénzügyi vagyon 70 százaléka, a legszegényebb 50 százaléknál pedig csak a teljes vagyon 7 százaléka van. A leggazdagabb száz magyar háztartás keretében ma a teljes pénzügyi vagyon 13 százaléka van. 2005-ben ‑ ön szeret visszamutogatni a Gyurcsány-időszakra ‑ ez a szám, pontosan idézem, 2,5 százalék volt. Tehát ötszörösére nőtt az a vagyon, amit a leggazdagabb magyarok birtokolnak.

És tudják, kik azok, akik a legnagyobb nyertesek? Hát, elmondom: Mészáros Lőrinc, az ön kedves szomszédja: ő 990 milliárd forintról 1422 milliárd forintra növelte a vagyonát egyetlen év alatt.

(14.30)

Az ön veje, Tiborcz István egy év alatt 100 milliárdról 188 milliárdra növelte a vagyonát. Na, ők a nyertesei ‑ ők a nyertesei! ‑ az önök kormányzásának, ez a szűk fideszes elit. Mi ezért mondjuk azt, hogy baloldali fordulat kell. Olyan kormányzás kell, amelyik nem a nagyvállalatok és nem néhány milliárdos érdekében kormányoz, hanem az ország többsége érdekében.

És végül, mivel az ön miniszterei eljöttek ma ide, közénk ‑ nem szoktak amúgy a parlamentbe járni ‑, ezért javaslom önnek, hogy biztassa őket arra, hogy maradjanak itt, és válaszoljanak a kérdésekre. Válaszoljon az ön által nagyon bátornak mondott Lázár János, hogy mit művel a vasúttal, ahol, ugye, szombaton a Nyugati állt le, vasárnap a Keleti! Ha lett volna még egy nap a hétvégéből, akkor valószínűleg a Déli is bedőlt volna.

Válaszoljon Pintér Sándor, hogy mi történik a gyermekvédelemben, és nemcsak a Szőlő utcában, hanem sok helyen, másutt is! Válaszoljon Rogán Antal, hogy mi köze van a végrehajtói maffiához! És válaszoljon Semjén Zsolt (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), hogy ki az a Zsolti bácsi! Köszönöm szépen. (Taps a DK padsoraiból.)

ELNÖK: Simicskó István frakcióvezető úrnak adom meg a szót.

DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Azzal akartam kezdeni, hogy megköszönjem miniszterelnök úr tájékoztatását, de hadd kezdjem azzal, amit Arató Gergely DK-s képviselőként elmondott, mert végtelenül visszataszító és megdöbbentő az, hogy idáig jutott a parlament. (Kálmán Olga: Szerintem is!)

Én értem azt, hogy a Demokratikus Koalíció a végét járja; értem azt, hogy különböző belső problémákkal küzdenek (Derültség a DK padsoraiból.) Gyurcsány Ferenc visszalépése óta különösen (Arató Gergely: Sose leszünk annyira erősek, mint a KDNP!), de azért ennyire elragadtatnia magát valakinek mindenképpen példátlan. Alapvető hazugságokat terjeszt itt, e ház falai között, és azt kell hogy mondjam, hogy ez, amit ön itt felvetett, ez abszurd képtelenség is (Kálmán Olga: Melyik?), hiszen alaptalan vádaskodásokat tett a kormány tagjaira nézve (Közbeszólások az ellenzéki pártok padsoraiból, köztük: Melyik?), a miniszterelnök-helyettes úrra nézve. (Derültség az ellenzéki pártok padsoraiból.) Vagy bárkit is gondolt ez alatt, a kormány magas rangú tagjait ön alaptalan vádakkal illette. (Kálmán Olga: De melyiket?)

Azt kell hogy mondjam, hogy visszautasítom ezeket a vádakat (Kálmán Olga: Milyen vádakat?), hiszen az jól látható, hogy önmagukra mindenáron fel akarják hívni a figyelmet (Kálmán Olga: Kérdezett…), ezért nagyot mondanak, nagy butaságokat és nagy aljasságokat. Ezért arra kérem önt, gondolja végig legközelebb, hogy miket mond, és kiket kíván megtámadni.

Nyilván azt hozzátehetném, hogy az egész egy szemenszedett hazugság. És egyébként pedig, ha bármelyik kormánytagot ilyen típusú váddal illeti, azért felelnie is kell. Nem beszélve arról ‑ korábban nemzetbiztonsági államtitkárként és honvédelmi miniszterként is irányíthattam szolgálatokat ‑, hogy ha bármilyen kockázati tényező fölmerül egy miniszterrel szemben vagy egy kormánytaggal szemben, vagy bármilyen fontos beosztásban lévő személlyel szemben (Kálmán Olga: Elsikáljátok…), az időközben folyamatosan kiderülhetne. Semmi ilyen adat és információ nem állt rendelkezésre, és nem áll rendelkezésre, úgyhogy kérem, gondolja meg legközelebb, hogy miket állít itt, a parlament soraiban, falai között. (Kálmán Olga: Indult ilyen vizsgálat? ‑ Arató Gergely: Csak kérdeztem…)

Tisztelt Képviselőtársaim! Jól látható, hogy van egyfajta megfelelés is a felszólalókat, az ellenzéki frakcióvezetőket nézve, különösen Tordai Bencét hallgatva, akiről pontosan nem is tudjuk, hogy milyen pártnak a tagja. (Tordai Bence: Semmilyennek!)  ‑ pontosan annak a pártnak! A Párbeszédet elhagyva itt ‑ valóban sajátos módon ‑ frakcióvezetőként szólal fel. Nem is értjük semmilyen formában, hogy ezt hogyan teheti meg, de mégis elmondta a maga mondandóját, rendkívüli módon, folyamatosan, nyolc percen keresztül vádaskodott. Mintha valóban más szemüvegen keresztül nézte volna az elmúlt időszakot, és ezt nagyon-nagyon sajnálom, hiszen teljesen alaptalanok azok a tételmondatok, amiket elmondott.

Ezzel szemben mi azt látjuk, hogy nyilván ön is meg akar felelni egy új, parlamenten kívüli erőnek. Nagy valószínűséggel a TISZA Párt jegyzi az ön tevékenységét. Lehet, hogy ezt majd díjazzák is önnek, de egy biztos, hogy ez az ország működik, ez az állam működik, és nem is akárhogyan, hiszen az elmúlt 15 évben számos kihívással szembesült, a magyar kormány minden esetben állta a helyét, és valóban, nekünk, kereszténydemokratáknak a legfontosabb, hogy mindig is a magyar családok mellett álltunk, a rezsicsökkentés vívmányának a megőrzésében is.

Ezért örültünk annak is, hogy miniszterelnök úr beszélt arról is, hogy az energiabiztonság kulcsfontosságú jelen pillanatban is, és a jövőben is az lesz. A magyar családok rezsicsökkentése példaértékű, és azt kell mondjam, hogy szerintem a világon egyedülálló cselekedet.

Csakúgy egyedülálló a világon az ‑ szerintem kormányzati siker ‑, ami a fiatalok lakáshoz és házhoz jutásának a lehetőségét jelenti. Tehát saját tulajdonú lakáshoz juthatnak a fiatalok a fix 3 százalékos Otthon Start program keretei között. Miniszterelnök úr erről részletesen szólt. Egy biztos, hogy akár 50 millió forintot is kaphat az első lakásvásárlásra és -építésre egy fiatal ember; minden hónapban ugyanannyit kell törlesztenie. Ez egy, a kormány által garantált, fix kamatozású, 3 százalék kamatozású hiteltörlesztés lesz, és a futamidő legfeljebb 25 évet jelenthet. Elég hozzá 10 százalék önerő, tehát önrész, és más támogatásokkal is összevonható, tehát a falusi CSOK-kal vagy a CSOK Plusszal, szerintem ilyen szintén nincs a világon.

Tehát jól érzékeli a magyar kormány azt a helyzetet, amiben a gazdaság élénkítése mellett az infláció visszaszorítása és a munkanélküliség visszaszorítása több mint egymillió munkahelyet teremtett az elmúlt időszakban; a kormányzat gazdaságpolitikai intézkedéseinek következtében sok-sok ember tudott boldogulni ennek köszönhetően. Én azt hiszem, hogy ezt a politikát kell folytatni, és amikor ellenzékiek arról beszélnek parlamenten belül és kívül, hogy Magyarország, a magyar állam nem működik, akkor igenis jó, ha tudjuk és látjuk, hogy mindazok a klasszikus, modern állambeli funkciók és feladatok, amelyek a stabilizációs funkciókat, az elosztási funkciókat, valamint az allokációs funkciókat illetik, ezek mind-mind működnek, és nem is akárhogyan, tisztelt képviselőtársaim.

A stabilizációs funkciónál utaltam az infláció visszaszorítására és a munkanélküliség elleni küzdelemre, de az, hogy itt áram van, az, hogy ivóvízfogyasztási lehetőség van, van víz Magyarországon, van tömegközlekedés, van vasút, épülnek autópályák, közutak, ez mind-mind az állam működőképességét mutatja, és emellett pedig nyilván kiválóan működik a rendőrség és a katonaság is, hiszen a közrend és a közbiztonság is komoly eredményeket tud felmutatni.

Nem beszélve arról, hogy Horváth László képviselőtársam kezdeményezésére a kormány valóban nagyon fontosnak tartotta, hogy az elmúlt időszakban a kábítószer-fogyasztással és -terjesztéssel szemben fellépjen. Szerintem az az egytonnányi kábítószer, amit lefoglaltak, óriási teljesítmény. Mutassanak még egy ilyen országot, még egy ilyen államot, ahol ilyen eredményesen működött volna a rendőrség! Óriási munka! Köszönjük szépen a rendőröknek is ezt a helytállást és a munkát. És várjuk természetesen, hogy ezt a jövőben is folytassák.

Az elosztási funkció nyilván a költségvetés elfogadása során jelentkezik, és ott láthatjuk, hogy a családtámogatás egyre bővülő tendenciáját érzékelve valóban egyre több család jut kedvező lehetőségekhez. A gyermekvállalás ösztönzése és támogatása is egyedülálló, kiszélesedett az elmúlt időszakban; a 13. havi nyugdíj beépítése és megteremtése óriási vívmány egy ország esetében, hiszen a közel 2,5 millió nyugdíjas tényleges megbecsülését ki tudja fejezni a kormányzat a számok nyelvén is.

Nem beszélve arról, amit egyébként ez az árrésstop kapcsán jelentett, illetve a most, a napokban eljuttatott 30 ezer forintos vásárlási utalványt is fel tudják használni. Ezt örömmel vették át a nyugdíjasok az elmúlt időszakban, úgyhogy én azt hiszem, hogy összességében azt mondjuk ‑ Komjáthi képviselő úr úgy nevezte, hogy más szemüvegen keresztül nézzük az ország működését ‑, mi értjük azt, hogy a szociális ágazatban dolgozóknak szüksége van nagyobb megbecsülésre. A KDNP is folyamatosan támogatója volt ennek. Bízunk benne, hogy a kormányzat a gazdasági lehetőséget nézve ezt is meg fogja tenni. Én úgy tudom, hogy komoly szándék van erre nézve.

Fontos, hogy emberközpontú politikát folytassunk, hiszen alapvetően erről szól egy normális társadalompolitika és gazdaságpolitika is. Nekünk az a célunk, hogy ennek kapcsán továbbra is mindenben támogassuk a kormányt. Nyilván a parlamentben továbbra is folynak a viták. Egy biztos, hogy tekintettel kell lennünk arra, hogy a parlamenten kívül is vannak szereplők. Nyilván az ellenzéki bent lévő politikusoknak ez egy nagy kihívás, hogy meg tudnak‑e maradni, be tudnak‑e jutni a parlamentbe. Nyilván mindegyik törekszik arra, hogy minél nagyobbat, minél felháborítóbbat mondjon, és minél jobban magukra irányítsák a figyelmet. Én azt hiszem, hogy inkább a józan ész politikáját és a bölcsességet kellene választaniuk, és egy normális értékelést (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) kellene adniuk a kormányról ebben a helyzetben is. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Most a Fidesz képviselőcsoportja vezetőjének, Kocsis Máténak adom meg a szót. Parancsoljon, képviselő úr!

KOCSIS MÁTÉ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Nem nagyon mondtak az ellenzéki képviselők semmi olyat, ami a miniszterelnök beszédével összefüggött volna. Ellenben mondtak olyat, ami összefüggött azzal, amit az elmúlt hónapokban már tapasztaltunk. Nehéz sorrendbe tenni a felszólalásaikat, ezért csak arra tennék kísérletet, hogy egy-két nagyobb témára reagáljak.

(14.40)

Az első, amit szeretnék önöknek mondani, ami csak kívülről látszik, valószínűleg belülről nem, hogy nyilvánvalóan meg lehet mondani, hogy ki az, aki új gazdatestet keres a következő választásokra, és ki az, aki már föladta. A felszólalásaik minőségéből ez levonható volt.

Tordai képviselő úr feltűnően kerüli a tekintetemet, amit annak tudok be, hogy rájött, róla beszélek. (Derültség a kormánypártok soraiban. ‑ Tordai Bence: Nem érdekel, mit mondasz.) Amit szeretnék önnek mondani, ami az ügy érdemét érinti, az értékelhető felszólalás részeit.

Ön idehozott egy svéd-magyar migrációs vitát. Én csak azt szeretném önnek mondani, én nem vagyok annyira tájékozott a világ nagy dolgait illetően, mint ön, viszont a kézilabda oldaláról, meglepően a kézilabdázás oldaláról tudok önnek egy pontos helyzetértékelést adni. Az elmúlt években a kézilabda-világverseny Stockholmban volt, Göteborgban, Helsingborgban, Malmőben és Kristianstadban. 2019-ben Malmőben volt robbantás és Kristianstadban, Göteborgban 2021-ben, Helsingborgban pedig 2017-ben volt terrorcselekmény. Azt szeretném önnek mondani ‑ én, aki bár nem vagyok annyira tájékozott, de jártam már több alkalommal, például ebből kifolyólag Svédországban ‑, hogy Svédországban egy sporteseményt csak úgy lehet megrendezni, hogy géppisztolyos rendőrök és katonák tömkelegei védik a szurkolni vágyókat. Egyébként elárulom önnek azt is, hogy viszonylag konganak az ürességtől a svéd csarnokok, mert senki nem nagyon vágyik sportszurkolásra, mert nem tudja, hogy ott mi történik.

Ezzel szemben 2022-ben Budapesten is rendeztünk egy kézilabda-Európa-bajnokságot, ahol egyetlenegy darab géppisztolyos rendőrt nem látott, miközben egyébként ön azt állítja, hogy Svédországban jobb a helyzet. (Tordai Bence: Csodálatos...) Összességében azt szeretném önnek mondani, hogy ha van más vélemény, és ez tényekkel is alátámasztható, akkor ezeket próbálja meg legalább figyelembe venni. De itt talán véget is értek a felszólalásának az érdemi részei.

Ami a többit illeti, látom azt a kampányt, és nem vagyok vele egyedül, aki érzékeli a problémát, hogy önök két ügyet próbálnak most, meglehetősen ízléstelen módon ‑ és csak azért nem használok durvább szavakat, mert a hely nem engedi meg ezt számomra ‑ felépíteni. Az első a hódmezővásárhelyi rendőrkapitány ügye. Anélkül, hogy most a kommentszekció színvonalára lemenne, arra kérem, hogy fogadjon meg két dolgot, vagy hallgasson inkább meg. Az első, hogy általánosan elítélendő, és szerintem az emberek nagyobb részében kelt undort, hogy önök egy magánéletből fakadó öngyilkosságot, egy ember halálát, politikai tőke kovácsolására használnak fel. Ez az első. (Nacsa Lőrinc: Így van!) A másik … (Taps a kormánypártok padsoraiból.) A másik ‑ és itt nem árulok el nagy titkot ‑, ha az ügy hátterére kíváncsi, akkor forduljon Márki-Zay Péter polgármester úrhoz! Ennél többet most nem mondanék.

A másik, a Szőlő utcai, még ennél is gusztustalanabb, ízléstelenebb és felháborítóbb kampányuk, amit végeznek. Először is tisztázzuk, és ezt címezném a DK felszólalójához is: Simicskó képviselőtársam utalt már rá, önök viszont meg már kormányoztak, egy miniszter folyamatos nemzetbiztonsági ellenőrzés alatt áll, folyamatos, folyamatos nemzetbiztonsági ellenőrzés alatt áll. Ez az első állításom, Tordai úr. (Tordai Bence: Ki vezeti a nemzetbiztonsági ellenőrzést? Rogán Antal?)

A másik, hogy az önök sunyisága és egyenetlensége ebben az ügyben ott derült ki, amikor Kálmán Olga képviselő asszony azt mondta, hogy ő csak kérdez. Nem, önök nem csak kérdeznek, önök a sajtó legalján, az internet legalján található mocskos portáljaikon keresztül konkrét állításokat tesznek. Ott derül ki, hogy az egészet önök találták ki, amikor itt csak kérdezni mernek. Miért nem merik kimondani a nevet? Azért nem merik kimondani, mert önök is tisztában vannak vele, hogy ez két ember aljas, piszkos lejáratására irányuló kísérlet, semmi más. (Kálmán Olga: Most miről beszélsz? ‑ Nacsa Lőrinc: Úgy van!) Képviselő asszony, zajlik egy nyomozás, egy mindenre kiterjedő nyomozás egy mindannyiunk által elítélendő, elítélt ügyben. Elárulom önnek, hogy annak a nyomozásnak egyetlenegy része sem terjed ki egyetlenegy kormánytagra sem, és elárulok még valamit önnek, amiről még hallani fognak. (Kálmán Olga közbeszól.) A későbbiekben hallani fognak, ha figyelne, hallaná ezt is. Ezt az állítást egy befolyásos és gazdag ellenzéki politikuscsalád biztatására tette meg az, aki megtette. Erről a mondatról még hallani fognak. Ez egy önök vagy az önök holdudvarába tartozó gazemberbrigád által felépített lejárató történet, és ne játsszanak itt azzal, hogy önök csak kérdeznek! Azért csak kérdeznek, mert nem mernek állítani, de abban a pillanatban, hogy állítanak, arra kérem önöket, hogy az eljárásokban vállalják majd azt is, hogy a mentelmi jogukról lemondanak! Ne bújjanak majd mögé, ha rágalmazni volt képük, akkor legyen ahhoz is bátorságuk, hogy vállalják a jogi következményeket! (Taps a kormánypártok padsoraiból.) Rendben van?

Miután nem méltó az egész épület színvonalához ez a diskurzus, ezért engedjék meg, hogy hadd váltsak át arra, ami az ügy érdemét jelenti, nem maradt rá sok időm. (Arató Gergely: A fenyegetés méltó?!)

Mi az, amit mi nyáron a politikai életben tapasztaltunk? Az az, amit önök évek óta mondanak, amit Brüsszelből is hallgatunk, azt meghallgattuk immár a TISZA Párttól is. Jövőre már tőlük fogjuk, valószínűleg nem önöktől, itt is.

A helyzet a következő: a magyar politikai képlet az előbb említett piszkosságokon kívül vagy azoktól eltekintve rendkívül leegyszerűsödött: van a Brüsszel-párti Ursula von der Leyent mindenáron támogató, háborús és migrációs politikát tűzzel-vassal végigvinni akaró baloldala az országnak, ennek van európai parlamenti képviselete, a DK és a TISZA Párt szervezetein keresztül, és van a mindezzel szemben álló magyar kormányoldal, a magyar jobboldal, ha úgy tetszik. Mi továbbra is azon az állásponton vagyunk ‑ és ezek a nagy európai témák és nem az előbb említett piszkos vádak ‑, hogy Magyarországnak semmilyen módon nem szabad azt az európai politikát követnie, amely belevisz akár csak anyagilag, végképp nem áldozatok szempontjából egy háborús helyzetbe, semmiképpen nem követhetjük azt a politikát, amely a migrációt, az illegális bevándorlást ráerőlteti a magyarokra, és semmiképpen nem követhetünk olyan politikát, amelyik vájkál a magyar adófizetők és a magyar családok zsebében. Ugyanis a progresszív, a TISZA által meghirdetett progresszív adóemelés, amit önöktől is az elmúlt 10-15 évben folyamatosan meghallgattunk, sok vitát folytattunk le a Házban is róla, illetve azok az egyéb, társasági vállalkozásokat terhelő adóemelésekre irányuló elképzelések, amelyeket most megismertünk, szintén a TISZA Pártból, azok korábban mind-mind Brüsszelből jöttek. Hogy, hogy nem, önök mindig ugyanazt mondják. Ennyi ma a magyar politikai közélet. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Viszonválaszra megadom a miniszterelnök úrnak a szót ismét.

ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: Köszönöm a szót, elnök úr. Néhány rövid megjegyzés. Tekintve, hogy mindennel egyetértek, azzal, amit a frakcióvezetőnk és az én frakcióvezetőm is mondott. Köszönöm szépen. (Kálmán Olga: Hogy kihúztak a lekvárból.)

A valóság tagadása nem segít, tisztelt Toroczkai képviselőtársam, tehát Budapestet mint egy kudarcot bemutatni, miközben Budapest az Európai Unió fejlettségének 160 százalékán áll, elég viccesnek tűnik. Egy nemzeti párt esetén annak a szempontnak a mellőzése szerintem indokolatlan ‑ amikor a gyermekszám alakulásáról beszél ‑, hogy ha nem lett volna családbarát fordulat Magyarországon, akkor 180 ezer magyar gyerek meg sem született volna. Kérem, ezt respektálja, ezt ismerje el! Ez egy komoly dolog, azért született meg 180 ezer gyermek 2010 óta, mert családbarát fordulat történt. Kevés. Jobb lenne, ha kétszer ennyi lenne vagy tízszer. De ha úgy maradt volna minden, ahogy volt, ahogy a DK-sok itt hagyták nekünk, akkor ma 180 ezer magyar gyerekkel kevesebb lenne. Én nem mondom, hogy támogassa egy jobboldali ellenzék a jobboldali pártot, de ezekben a nemzeti ügyekben szerintem nem érdemes egymásnak cselt vetni. Vannak itt mások, akikkel szemben ezt a csatát meg kell vívni.

Több hozzászóló érintette a bűncselekmények számát. Szerintem a rendőrséget támadni butaság. Nem arról beszélek, hogy nem fair, ezen már túl vagyunk, hanem nem célszerű, a rendőreink jók, a rendőrség szervezett, a rendőrség jól végzi a munkáját, odaadóak és eredményesek. (Dr. Lukács László György: Nem azt támadjuk, senki nem támadja.) Azok a statisztikák, amelyeket önök hoznak, eltitkolják azt a tényt, hogy a bűncselekmények számának növekedése alapvetően online, külföldről, külföldiek által elkövetett cselekmények miatt van, és ráhúzzák a vizes lepedőt a rendőrökre.

(14.50)

Miért csinálják ezt a rendőrökkel? A rendőrök keresnek, ahogy keresnek, rendesen elvégzik a munkájukat, megvédenek bennünket, és önök a legalpáribb kis stikliket arra használják, hogy a rendőröket támadják; szerintem ez nem helyes. (Taps a kormánypártok soraiban.) Hasonló a helyzet az orvosokkal meg az egészségügyiellátás-szervezőkkel. Tudom, hogy a valóságtagadás bevett szokás ebben a Házban, de a következő két tényt ajánlom a figyelmükbe. 2010-ben Magyarországon 10 ezer lakosra 34 orvos jutott, most 44; ez nem kevesebb, ez több. (Kálmán Olga: Több?) Önnek mondom, Lukács képviselő úr: a 44 több, mint a 34, nem kevesebb. (Kálmán Olga: Privát kórházakban?) Hasonló a helyzet a személyzet esetében. Figyeljen! Figyeljen! 96 ezer szakdolgozó volt 2010-ben, és 96 ezerről ez felment 104 ezerre. Lukács képviselő úrnak mondom: a 104 ezer több, mint a 96 ezer, tehát nem csökkent, hanem nőtt az egészségügyben dolgozók száma. (Dr. Lukács László György: Értem, csak nem ezt kérdeztem!)

Toroczkai képviselőtársam szóba hozta Dúró Dórának azt az indítványát, amelyet magam is támogatok; a minősítésével nem értek egyet. Szerintem nem volt olyan szándék, és nincs is olyan szándék, hogy a parlament bármely hölgytagját ‑ ideértve Dúró Dórát is ‑ itt bárki megalázza. Én értem, hogy arról van szó, hogy az ő indítványát kis módosítással saját név alatt beadta egy kormánypárti képviselő. (Dúró Dóra: Nem éppen erről van szó!) Nem állítom, hogy ez elegáns, de a dolog lényege, hogy befogadtuk a képviselő asszony indítványát. Én 16 évet voltam ellenzékben, és van egy szép gyűjteményem arról, hogy ez hogyan van. Én azt javaslom, hogy ebben ne egyfajta sértettséget vagy bántást lásson a képviselő asszony, hanem inkább elismerést. Én szeretném elmondani, hogy elismerjük azt a munkát, amit végzett, köszönjük a benyújtott javaslatát, annak érdemét támogatni is fogjuk, remélem, hogy a parlament többsége is így tesz majd.

Tisztelt Képviselőtársaim! Szintén Lukács képviselő úr azt mondja, hogy kiengedtük az embercsempészeket. Többedszer mondja el, többedszer kényszerülők válaszolni erre: nem engedünk ki egyetlen embercsempészt sem, hanem kitoljuk őket az országból. Érti, mi a különbség, hogy kiengedni meg kitolni valakit az országból? (Dr. Lukács László György: Jogerős büntetés…) Az a helyzet, hogy az embercsempészeket kitoljuk az országból, mert nem akarjuk, hogy a magyar adófizetők tartsák el őket, és úgy toljuk ki őket, hogy a törvény szerint, ha visszatérnek és bármilyen bűncselekményt követnek el, kétszeres büntetést fognak kapni, ezért nem is jön vissza egy sem, úgyhogy ez egy siker, tisztelt képviselő úr. (Taps a kormánypártok soraiban. ‑ Közbeszólások a Jobbik soraiból.)

Arató képviselő úr hosszan beszélt a nyugdíjasokról. Nem akarom bántani Arató képviselőtársamat, de nehéz nem bántani. (Derültség. ‑ Dr. Lukács László György: Bírja, nem gond!) Azért mégis ahhoz kell valami, lehet, hogy elvetemültségnek lehetne nevezni vagy politikai bátorságnak ‑ nem tudom, odaát ez hogy van ‑, vagy büszkeségnek ‑ nem tudom, odaát hogy megy ez ‑, hogy elveszik a 13. havi nyugdíjat a nyugdíjasoktól, mi visszaadjuk, és utána ön megtámad bennünket nyugdíjasügyben. Hát, minek kell ezt nevezni? (Arató Gergely: Őszinteségnek hívják, miniszterelnök úr!) Elveszik a 13. havi fizetést a közalkalmazottak nagy részétől, majd utána megtámad bennünket, akik egyébként ezt megcsináltuk, visszaadtuk. Tehát én örömmel hallgatom az ellenzéki képviselőknek a kormányt illető megjegyzéseit (Tordai Bence: Svájci indexálás!), de mégis azt javaslom, hogy a tényeknek, az eseményeknek, amelyek korábban történtek, valamilyen lehetőséget, szerepet mégiscsak adjunk, amikor értelmesen akarunk egymással beszélni. (Tordai Bence: Akkor beszéljünk a svájci indexálásról!) Önök elvették a 13. havi nyugdíjat a nyugdíjasoktól, mi pedig a 13. havi nyugdíjat visszaadtuk a nyugdíjasoknak ‑ ez a DK-Fidesz-meccs állása, jelentem. (Arató Gergely: Nem! Ki adta a nyugdíjat? 2:1! ‑ Taps a kormánypártok soraiban. ‑ Tordai Bence: Svájci indexálás!)

Arról is szeretnék néhány szót mondani, hogy önök mindenféle gazdasági makroszámokkal próbálják leírni a magyar gazdaság helyzetét. Ezek szerintem fontos és értelmes viták (Arató Gergely: Nem tudom lerajzolni sajnos!), de egy gazdaságnak a valódi teljesítményét az adja ki, értékeléséről az ad képet, hogy mi történik a valóságos életben. A valóságos életben az történik, hogy ma 3 százalékon minden fiatal saját nevén hitelt vehet föl, és saját otthona lehet (Arató Gergely: Nem igaz! Ez nem igaz!), albérlőből lakástulajdonos lehet. Az történik a valóságban, hogy ha valakinek van két vagy három gyermeke, akkor az eddigi adókedvezménye, ami 40-100 ezer forint volt, a kétszeresére nő. Ez a valóság! Mondhatnak makrogazdasági mutatókat nekem, de ez a valóság. A valóság az, ha valaki gyeden vagy cseden van, az nem fizet adót, és ezért megnő 40-60 ezer forinttal havonta a jövedelme. Ez a valóság! Mesélhetnek nekem makrogazdasági adatokról, de ez számít, ez történik, és a nyugdíjaknál is ez a helyzet: mindent megkapnak a nyugdíjasok, ami megilleti őket. Édesanyák adómentessége: egymillió magyar édesanya nem fog fizetni jövedelemadót.

Ez a valóság, kedves barátaim, nem azok a mesék, amelyeket önök előadnak makrogazdasági mutatókról. Ez a valóság! A valóság a mi oldalunkon áll, a valóság a kormány oldalán áll, a valóság Magyarország oldalán áll, és ezért meg is fogjuk nyerni a következő választást, akármit is csinálnak, tisztelt hölgyeim és uraim. (Taps a kormánypártok soraiban.) A valóság a barátunk.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Végezetül: itt többen szóba hozták ezt a Szőlő utcai esetet. Van egy konkrét ügy, amelyről a következő tájékoztatást adom önöknek: Dobrev Klára sajtónak tett nyilatkozata minden olyan valóságalapot nélkülöz, amely megalapozna bármilyen jogi eljárást. (Tordai Bence: Ezt honnan tudod?) Az a helyzet, hogy ez egy sunyi, a kommunista időket idéző rágalomhadjárat a kormány kiszemelt tagjaival szemben. (Közbeszólás a kormánypárti sorokból: Így van!) Az a helyzet, hogy a kormány minden tagja nemzetbiztonsági ellenőrzés alatt áll (Kálmán Olga: Rogán vezetésével?), ezt én garantálom önöknek, és azt is garantálom, hogy mindenki, aki rágalmazott, mindenki, aki hamis vádat fogalmazott meg, és mindenki, aki megtámadta a kormánytagokat, a megfelelő jogi eljárással fogja magát szemben találni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: (Dr. Semjén Zsolt jelzésére:) Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes úr, mi célból jelentkezik?

Felszólalások:   1   2-23   24-28      Ülésnap adatai