Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. FÜRJES BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ha az elejét ragadom meg a felszólalásnak, akkor még akár egy jó vita is lehetne az Országgyűlésben, hogy melyik Orbán-kormány a legjobb kormány, mert képviselő úr is elismerte, hogy az egyik legjobb kormány az 1998-2002-es volt. Mi tudunk érveket hozni amellett, hogy azóta is sikerült komoly teljesítményeket fölmutatni, de az kétségtelen, hogy az Orbán-kormányokkal csak az Orbán-kormányok versenyezhetnek. Ebben egyetértek a képviselő úrral.

Én azt javaslom, hogy ne legyenek kishitűek. Magyarország jogállam és demokrácia, most is nekifutottak, önöknek köszönhetően példátlan nemzetközi és példátlan hazai ellenőrzés mellett valósultak meg az országgyűlési választások, az ismert eredményekkel. Lehetséges, jogilag legalábbis lehetséges Magyarországon a kormányváltás, ne legyenek kishitűek, ne adják fel az erre vonatkozó terveiket legalább hosszú távon.

Kádár János mondta azt  hogy is hangzott pontosan? , hogy a krumplileves legyen krumplileves, elvtársak. Ritkán értünk vele egyet, de abban, hogy a dolgokat érdemes a nevükön nevezni, egyetértünk vele. Régi történeti intézményeket talán legegyszerűbb dolog a nevükön hívni, a főispán legyen főispán, a vármegye pedig legyen vármegye. Ezeréves magyar történelemet tagadnak meg önök, ha ennek a megközelítésnek a jogosságát és a helyességét megkérdőjelezik. Nem a Horthy-korszakról beszélünk, bár beszélhetünk arról is, hanem Szent Istvánról kell beszélni, hiszen 1000 és 1950 között voltak vármegyék Magyarországon, a területi közigazgatásnak ez a rendszere 950 évig élt, a magyar történelmi hagyományok és a magyar történelem szerves része volt, és 70 évig volt, amikor nem létezett.

Én azt hittem, amikor képviselő úr megkezdte a hozzászólását, hogy a sebesség miatt fog bennünket kritizálni. Ön 1989-90-ben még a Magyar Demokrata Fórum tagja volt, és a Magyar Demokrata Fórum tette azt a javaslatot itt az Országgyűlésben 1990-ben, hogy a vármegye és a főispán megnevezések, egyébként a majd ezeréves hagyományoknak megfelelően kerüljenek vissza a magyar közigazgatásba. Ehhez képest kikkel árulnak önök most egy gyékényen? Például Pongrácz Kálmánnal, aki a törvényjavaslat vitájában az Országgyűlésben, amikor megszüntették a vármegye és a főispán megnevezést, ezt mondta: „A most benyújtott törvényjavaslat azokat az alapelveket kívánja megvalósítani a mi viszonyaink között, amelyeket Lenin és Sztálin pártja dolgozott ki, valósított meg a gyakorlatban és tett a világ dolgozó népeinek közkincseivé.” Kádár János pedig azt mondta, hogy „a vármegye megnevezés és a főispán intézményének megszüntetése kiküszöböli a középkori feudális és burzsoá vonásokat, ezek maradványait, és megadja e szervek népi demokratikus jellegét”. Ezt az álláspontot osztják most önök.

(13.30)

Egy utolsó idézet; amikor az ezeréves történeti alkotmányt szégyenteljes módon leváltották az 1949-es kommunista alkotmányra, akkor Kristóf István kommunista képviselő azt mondta: évtizedes harcokban megedződött munkásosztályunk vezetésével, az 1919. évi szocialista forradalom tapasztalataival gazdagodva, a Szovjetunióra támaszkodva népünk megkezdte a szocializmus alapjainak lerakását, s országunk a népi demokrácia útján halad előre a szocializmus felé. Ezek voltak azok a szavak és politikai szándékok, amelyek alapján az ezeréves történeti hagyományt, Magyarország történeti identitását és múltját megszégyenítve megszüntették a vármegye elnevezést és a főispán intézményét  polgármester és jegyző lett.

A vörös csillagot 1990-ben eltávolítottuk mindenhonnan, nincs már Lenin körút, nincs már Tolbuhin körút, nincs már Engels tér, nincs már Marx tér. Lehet, hogy önöktől kapunk majd javaslatokat ezek visszaállítására is, de mi azt a munkát, amely tisztelettel van a magyar történeti hagyományok iránt, folytatni fogjuk. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)