Készült: 2024.03.29.12:53:56 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

176. ülésnap (2012.04.02.), 306. felszólalás
Felszólaló Göndör István (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 3:41


Felszólalások:  Előző  306  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Elsőként a 99. ajánlási ponttal foglalkoznék ebben a csomagban, ahol képviselőtársaimmal együtt azt kezdeményezzük, hogy az ülést hetente kelljen megtartani. Ehelyett szintén az emberi jogi bizottság benyújtott 100. számmal egy másikat, ahol visszahivatkozik a 11/A. §-ra, ami egészen másról szól. Tehát azt gondolom, hogy egyszerűen a kormánypárti képviselők, miután '98 és 2002 között ebben a Házban megéltük, és elég hosszú vitát folytattunk arról, hogy a hetente az háromhetente vagy hetente, most azt kezdeményezzük, hogy igenis azt mondjuk ki, hogy az ülés hetente van, nem pedig csak annyit, hogy az ülésszakról való döntés keretei az irányadóak erre vonatkozóan.

A következő a 101. pont. A rendkívüli ülésnél azt kezdeményezzük, hogy igenis kelljen megnevezni azt a közérdeksérelmet, ami bekövetkezik akkor, ha a házelnök nem hívná össze a rendkívüli ülést.

A következő a 103. pont. Egyszerűen elfogadhatatlan számomra az, hogy a köztársasági elnök úr mindenféle alapos indok nélkül 30 napra felfüggesztheti az Országgyűlés működését. Azt gondolom, hogy ebben a szituációban egyszerűen a köztársasági elnök, ha obstruálni akar, minden további nélkül ír egy levelet a házelnöknek, hogy ettől eddig felfüggesztem, és áll a törvényhozási munka, áll a parlamenti munka, legfeljebb a bizottságok a szokásos ellenőrző tevékenységüket végezhetik, de plenáris ülést nem lehet tartani. Azt gondolom, hogy ebben itt a patkóban mindenképpen konszenzust kellene kialakítani, és nemcsak azt mondani, hogy alapos indokkal, hanem néhány bajusszal meghatározni, hogy mit tekintünk alapos indoknak, aminek alapján az elnök ezt kezdeményezheti.

A következő a 122. és a 128. pont, az a szakasz, ahol az ülésvezető elnök a tárgyra térésről, rendreutasításról vagy ad absurdum, a kivezetésről dönthet. Mindenképpen azt szeretném, ha ebből az, hogy más képviselő által elmondottakat valaki megismétel, már elegendő ok legyen arra, hogy az ülésvezető elnök megfegyelmezi. Azt gondolom, a jelenlegi rendszerben az, hogy az elnök harmadszori felszólítása, ami arra vonatkozik, hogy térjen a képviselő a tárgyra, elégséges, kielégítő, kimerítő. Nyilván a másik esetben is az elnökön van óriási felelősség, de azt hiszem, hogy számára is ez a kedvezőbb, ha a tárgyra térést kéri a képviselőtől, és ha az nem valósul meg, akkor él a rendreutasítás jogával.

A következő a... Meg kell állnom, mert a 209. pont már nem esik ebbe bele. Sajnálom.

Köszönöm szépen a szót, elnök úr.




Felszólalások:  Előző  306  Következő    Ülésnap adatai