Felszólalás adatai

FEHÉRVÁRI TAMÁS (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Ez év januárjában híre ment, hogy Dunakeszin Auchan áruházat és parkolót kívánnak létesíteni a település közvetlen közelében lévő lápos természetvédelmi területen. Az engedélyezési eljárás során két nemzeti park is állást foglalt a lápjelleg mellett, és meghatározta annak pontos kiterjedését. Ennek következményeként a természetvédelmi területen nem lehetett volna építkezni, ami nyilvánvalóan súlyos gazdasági érdekeket sértett.

Mi történt ezután? A határozatot megfellebbezték, és a másodfokon eljáró Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség kiküldte a saját szakértőjét. A saját szakértőjét, aki - miután nem is a láp területén vett mintákat - csodák csodájára kimondta, hogy ott nincs is láp, ezért megszüntették a terület természetvédelmi védettségét.

Én ezt nem értem! Adva van egy természetvédelmi terület és az azt igazgató nemzeti parkok. Ők valóban tudják, hogy mit is igazgatnak. Majd jön egy szakértő, ki tudja, ki bízza meg, s ki tudja, milyen érdekek mentén átminősíti a területet.

Tisztelt Államtitkár Úr! A baj csak az, hogy a szakértő és az Országos Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Főfelügyelőség számításába apró kis hiba csúszott: az igazság. Az igazság pedig az, hogy az átminősített terület bizony láp, annak, akinek van szeme, az láthatja. Ezt erősítette meg a jövő nemzedékek ombudsmanjának állásfoglalása, s most, legutóbb a Magyar Tudományos Akadémia biológiai tudományok osztályának véleménye is.

Tisztelt Államtitkár Úr! A fentiek alapján az alábbi kérdésekkel fordulok önhöz. Miniszter úr hatáskörével élve kivizsgálta, kivizsgálja-e az ügyet, s felderíti-e annak az okát, hogy mi vezetett a nyilvánvalóan helytelen másodfokú döntés meghozatalához? Ön szerint alkalmas-e a munkája ellátására, s ezek után a helyén maradhat-e, aki ilyen nyilvánvalóan téves határozatot hozott? Köszönöm megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.)