Készült: 2024.03.29.13:10:26 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

132. ülésnap (2008.03.18.), 28. felszólalás
Felszólaló Bíró Ildikó (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Emberi jogi bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 3:25


Felszólalások:  Előző  28  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

BÍRÓ ILDIKÓ, az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az alábbiakban összefoglalom a bizottsági ülés keretében megfogalmazott kritikai észrevételeinket.

Bár az ORTT 2006-ban vizsgálta a két kereskedelmi tévécsatorna gyerekműsorait, ám az egyes műsorokat elmarasztaló megállapítások ellenére nem alkalmazott azokkal szemben komoly szankciókat. Történt ez annak ellenére, hogy Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos úr több alkalommal is rámutatott e témával kapcsolatban az ORTT felelősségére. Érdekes érvelés volt, amikor az ORTT elnöke szerint az jelentene megoldást erre a problémára, hogy számos kifogásolt tartalom átkerült a két legnagyobb kereskedelmi csatornától a Cool TV képernyőjére.

Az ORTT ugyanis már 2005-ben észlelte, hogy rendszeresen súlyosan törvénysértő tartalmak mennek a Cool TV-n, most pedig már 2008-at írunk, ám az ORTT még mindig nem volt képes valamilyen eredményt felmutatni a Cool TV-vel kapcsolatban. Mint ismeretes, e csatorna továbbra is sugároz például pornográf tartalmakat délutáni műsoridőben.

Kifogásoltuk azt is, hogy a Nap-keltének az MTV közszolgálati műsorszolgáltatási szabályzata alapján összeférhetetlen műsorvezetőit csak nemrégiben váltották le. Érthetetlen, hogy az ORTT eddig miért nem lépett fel ebben az ügyben. Ez a műsor egyébként rendszeresen kiegyensúlyozatlan, és elfogultan tájékoztat. Ennek ellenére az ORTT csak kétszer szankcionálta 2007-ben. A legtöbb panasz a Nap-keltére érkezik. A testület többsége azonban elzárkózik a vizsgálattól.

Azt is megkérdeztük, hogy miért maradt ki a beszámolóból a jogerős bírósági ítéletek közül a Hír TV-vel szembeni jogerős pervesztés. A tévéostrom után politikai nyomásra korábban sosem alkalmazott, botrányos döntést hozott az ORTT. Többségi véleménye szerint a szolgáltató nem tartotta tiszteletben a Magyar Köztársaság alkotmányos rendjét, ezért a kiszabható legnagyobb, 1 millió forintos bírságot kapta. A per azóta jogerősen lezárult, és a bíróság csak kiegyensúlyozatlanságot állapított meg.

Azt sem értjük, hogy az ORTT miért fogadja el közszolgálati műsorszámként a Fókuszt, a Mokkát vagy más hasonló műsorokat, amelyek jellemző témái és szereplői leginkább a bulvártémákban jelennek meg a magyarországi médiumokban. Arra is rákérdeztünk Kovács György elnök úrtól, hogy a kisebbségi, illetőleg vallási műsorokkal kapcsolatban érkeztek-e kritikus észrevételek az ORTT-hez, és ezeket hogyan kezelték. Nem megnyugtató számunkra ugyanis, hogy 13 államalkotó nemzetiség és a Magyar Televízió között nem jött létre az elmúlt évben megállapodás a nemzetiségi műsorok sugárzását illetően. Mint ahogy azt is aggasztónak tartjuk, hogy a nemzetiségi vezetők és a Magyar Rádió között is hosszú idő óta vita van a nemzetiségi műsorok sugárzását illetően mind a frekvenciák, mind pedig az idősávok tekintetében.

Fentiekre való tekintettel a Fidesz-KNDP-frakciószövetség képviselői az emberi jogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságban elutasították az ORTT 2007. évi tevékenységéről szóló beszámolóját.

Köszönöm a megtisztelő figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  28  Következő    Ülésnap adatai