Felszólalás adatai

DR. SALAMON LÁSZLÓ, az ügyrendi bizottság elnöke: Rövid leszek. A Tóth András által elmondott érvekből háromra szeretnék kitérni. Tóth András képviselőtársam többször hivatkozott arra, hogy itt az Országgyűlésben számtalanszor előfordul, hogy a kérdésnek vagy interpellációnak alkérdései vannak, és mindig tételes választ kapnak minden alkérdésre. Ezt cáfolom, és csak azt idézem a képviselőtársam emlékezetébe, hogy hányszor hangzik el a képviselői válaszban az az érv, hogy: nem fogadom el a miniszter válaszát, mert nem válaszolt az általam feltett összes kérdésre. Soha nem azt mondta a képviselő, hogy: ügyrendi felvetésem van, kérem, az elnök kötelezze a minisztert, hogy azokra az alkérdésekre is válaszoljon, amelyekre nem kaptam választ, netán keressük meg az ügyrendi bizottságot, hogy marasztalja el a minisztert, mert megsértette a Házszabályt. Mindig tartalmi kérdésként fogták fel a képviselőtársak azokat a helyzeteket és eseteket, ha egy kérdés érvelési körében feltett további alkérdéseket, további megfogalmazott kérdéseket tételesen nem válaszoltak meg. Egész egyszerűen ebben a képviselőtársam hivatkozása alaptalan és ellentétes a tapasztalatokkal.

A másik kérdés, ami itt szóba került a felszólalásában, a miniszterek helyettesítésével kapcsolatos vita. Csak arra utalok, hogy ezzel kapcsolatban az MSZP felvetése nem tartalmazott kérdést az ügyrendi bizottsághoz, az ügyrendi bizottság sem foglalkozott ezzel. Az a kérdés merül fel, hogy a Házszabály a miniszterek egymás általi helyettesítését köti-e valamilyen kritériumhoz, és azt kimondja-e ez az ügyrendi bizottsági állásfoglalás, hogy nem köti. Nem egészen értettem, hogy miről beszélt a képviselőtársam.

Végül, abba a kérdésbe nem akarok külön belebocsátkozni - mert nem ismerem a tényeket, nem tudom, hogy valós-e vagy nem valós -, hogy előfordult-e, hogy miniszternek írt levél esetleg megválaszolatlanul maradt. Elnézést kérek, ez nem a kérdés műfaja, ez megint nem házszabályi kérdés. Csak azt tudom mondani, hogy ha ilyen történt, akkor fel kell tenni egy kérdést, mert abban egyetértünk valamennyien, és ezt az ügyrendi bizottság állásfoglalása sem kérdőjelezi meg, hogy a kérdésre a miniszternek vagy a kérdezettnek - hiszen nemcsak miniszter, hanem más is lehet kérdezett - válaszolnia kell; ha szóban hangzik el itt a parlamentben, akkor szóban kell válaszolni, ha írásban történik, akkor pedig tizenöt nap alatt az írásbeli választ meg kell adni.

Mindezekre figyelemmel változatlanul az az álláspontom, hogy az ügyrendi bizottság helyénvaló és megalapozott állásfoglalást alakított ki a Szocialista Párt megkeresésére, így kérem, hogy azt a kérelmet, amelyet most tárgyalunk, az Országgyűlés szíveskedjék elutasítani.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiból.)