Felszólalás adatai

A mostani címük a korábbiakkal ellentétben úgy szól, hogy a Gazdasági Versenyhivatal 2010. évi tevékenységéről és a versenytörvény alkalmazása során szerzett, a verseny tisztaságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatokról szóló beszámoló. Erről szól ez az előterjesztés. Korábban benne volt a verseny szabadságának érvényesülésével kapcsolatos tapasztalatok is. Ahogy mondtam, a sorok között szépen leírták: azt tapasztalták, hogy 2010-ben nem erősödött a verseny szabadságának az érvényesülése. Végül is amit úgy szoktunk mondani, hogy szabadversenyes kapitalizmus, és azon túl, hogy ez egy berendezkedés, ez szabályozva van az Európai Unión és a WTO-n belül is.

Ami az elmúlt évben történt - nem akarom most hangzatosan ecsetelni a kétharmados forradalmi hevületet, de államtitkár úrnak mondom -, az a Fidesz-klientúra építésének a része. Ez egy terület, amit most a Gazdasági Versenyhivatal tevékenységén keresztül látunk, de nem az egyedüli, ahol teljesen egyértelműen kimutathatók azok a lobbiérdekek, amelyek összhangban állnak a Fidesz klientúraépítésével. Itt konkrétan megnyilvánult - amint már említettem - a főgyógyszerészi lobbi, de más területeken is láthatók olyan gazdaságpolitikai tendenciák, amiket a gazdasági verseny torzítása révén kíván a kormány megvalósítani. Ez lehet az ő kifejezett célkitűzése, csak akkor meg kell mondani, hogy mi benne a célkitűzés és azt is, hogy ennek érdekében nem sajnálja feláldozni a verseny szabadságát, és a verseny korlátozásának az eszközéhez nyúl, amit mi nem tartunk helyénvalónak. Korábbi tapasztalatok alapján is úgy gondoljuk, hogy ez nagy valószínűséggel vissza fog ütni.

Tehát a kormányzati munka szabad versenybe való erőszakos beavatkozása torzítja a piacot, és a piactorzítás valahol negatív értelemben visszaköszön, még akkor is, ha ennek a piactorzító szándéknak az indítéka ránézésre támogatható, mint például az, amit önök elképzeltek, hogy a közüzemi díjakat befagyasztják. A kampány során azt is ígérték, hogy csökkenteni fogják a rezsidíjakat, és a KÁT eltörlésével a villamosenergia-piacon erre pro forma lenne is lehetőség, mert nincs már az az extraprofit, amire hivatkozva megszüntették a KÁT-rendszert, tehát e logika alapján csökkenteniük kellene a villamos energia fogyasztói árát, de valamiért mégsem teszik. Mi úgy gondoljuk, hogy ami a nálunk fejlettebb piacgazdaságokban már eredményt hozott, hogy a piaci verseny révén csökkennek a fogyasztókat érintő árak, az hosszabb távon megbízhatóbb, fenntarthatóbb eredményt hoz, mint az, ha korlátozzuk a verseny szabadságát.

Visszatérve a cím kérdésére: ez egy sajnálatos hiba, de egy nagyon fontos, komoly tartalmi kérdésre világít rá, amiben mi szeretnénk a Gazdasági Versenyhivatal mögé állni és továbbra is biztatni őket, hogy soha ne írjanak le valótlant. Ha nem erősödik a verseny szabadsága, akkor az ne szerepeljen a címben. Mi viszont azt szeretnénk, hogy a következő évi beszámolójuk címe a korábbi évekhez hasonlóan teljes lehessen, és ne csak a verseny tisztaságáról, hanem a szabadság érvényesüléséről is szólhasson.

Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)