Készült: 2024.03.28.16:28:09 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

246. ülésnap (2005.09.19.), 10. felszólalás
Felszólaló Burány Sándor (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend előttihez hozzászólás
Videó/Felszólalás ideje 8:03


Felszólalások:  Előző  10  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

BURÁNY SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A szocialisták országgyűlési képviselőcsoportja üdvözli, hogy az adóreform végre elkezdődik. (Derültség és közbeszólások a Fidesz padsoraiból.)

Igaz, itt van az ideje - valóban, kedves képviselőtársaim -, ugyanis egyszer már azt hittük, hogy lesz adóreform Magyarországon, hiszen 1998-ban a Fidesz egyszeri nagyarányú adócsökkentést és adóreformot ígért. Fájdalom, ezt az adóreformot nem vezette be, saját ígéretét nem tartotta be. Igazából az adóreformot el sem kezdte, hogy az akkori kormányt idézzem: elhalasztotta.

Hadd idézzem az önök emlékezetébe, ha nekem nem hinnének, akkori kormányszóvivőjüket, Borókai Gábort, aki a Világgazdaságnak 1999 júliusában azt nyilatkozta, idézem szó szerint: “A kormány elhalasztotta az adóreformot.ö És ha még Borókai Gábornak sem hisznek, akkor hadd idézzem pártelnöküket, Orbán Viktor elnök urat, akkori miniszterelnököt, aki 1999. augusztus 11-én a Magyar Rádió reggeli műsorában a következőket mondta: “Van egy kidolgozott, átfogó, nagy adó- és járulékreform-koncepciónk, ezt a Pénzügyminisztérium, illetve Járai miniszter úr készítette el. Azonban úgy döntöttünk, a 2000. évben nem változás, hanem a nyugalom, az állandóság, a változatlanság lesz inkább az irányadó.ö (Derültség az MSZP padsoraiból. - Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Bátorság!)

Mondhatnám, bátor volt, valóban így is lehet fogalmazni, képviselőtársaim. És ha már Orbán Viktor elnök úr szavait idéztem, akkor hadd jegyezzem meg, én is borzasztóan sajnálom, hogy úgy kell az elnök úrral vitatkoznom, őt idéznem, hogy nincs jelen az Országgyűlésben (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Bátorság! - Derültség az MSZP padsoraiból.), főleg nem vesz részt a vitában, pedig ezt megtehetné. A Házszabály minden további nélkül lehetővé teszi, hogy Orbán elnök úr napirend előtt hozzászóljon, akár válaszoljon napirend előtti hozzászólásokra, ha a kormány kér szót (Szűcs Lajos: Nem mondasz igazat! Nem így van!), akár pártja, frakciója nevében napirend előtti hozzászólásra kérjen lehetőséget. Ha nekem nem hiszik el, akkor kérjenek ez ügyben tanácsot Dávid Ibolya elnök asszonytól, akinek elnök asszony létére nem derogál egyáltalán napirend előtti hozzászólásaiban vagy a kormányra reagálni, vagy pártja véleményét elmondani. Remélem, az elnök asszonyt ezzel nem hoztam kellemetlen helyzetbe. (Demeter Ervin: Nehogy azt mondd, hogy nincs itt!)

Nos tehát, jó úgy vitatkozni adóreform-koncepciókról, hogy ha a jövő évi kilátásokat nézzük, akkor meg kell állapítanunk, hogy egy olyan évnek nézünk elébe, amelyben növekszik a gazdaság (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Meg a jólét!), nőnek a jövedelmek - igen, képviselőtársam, helyesen mondta -, ugyanakkor csökkennek az adók és az árak. Hiszen a tervezett forgalmiadó-csökkentés azt is jelenti, hogy az adókat is csökkentjük, de miután az általános forgalmi adó kulcsába a legtöbb termék, árucikk beletartozik, így egyúttal azt is jelenti, hogy ezen termékek árai 5 százalékponttal csökkenni fognak. (Ékes József: Sándor, ki emelte meg? Ez a nagy kérdés!)

Nem állom meg, hogy ne reagáljak néhány véleményre, amely itt elhangzott a napirend előtti hozzászólásokban. Meg kell mondanom őszintén, hogy Varga Mihály hozzászólása csalódással töltött el, hiszen nem egyszerűen egy szakpolitikusról, hanem egy volt pénzügyminiszterről van szó, és legalábbis én úgy gondolom, hogy egy volt pénzügyminiszter esetében a pontosság igazán nem árt.

Először is nézzük a saját érvrendszerén belül lévő ellentmondást! Azt mondta, hogy az átlagos keresetűek a legmagasabb jövedelmi kulccsal adóznak, tehát növekszik az adóterhük. Ugyanakkor nem vette azt figyelembe, ha a logikája még igaz is lenne, hogy a tervek szerint a legmagasabb adókulcs csökkenni fog jövőre, tisztelt képviselő úr. Ha csak ezt az egy logikát venném figyelembe, már akkor is csökkennie kellene, már az átlagos keresetűek adójának is.

Ugyanakkor tény, hogy az elmúlt négy évben - és jövőre is ez a tendencia fog folytatódni - a személyi jövedelemadó-csökkenés legnagyobb haszonélvezői az alacsony és az átlagos keresetűek voltak; az adóterhek legnagyobb mértékben az alacsony és átlagos keresetűek esetében mutathatók ki. Ez így volt az elmúlt négy évben, és ez a tendencia fog folytatódni a jövő esztendőben is. Hogy ennek csak egy elemét említsem, tekintettel arra, hogy a minimálbér adóját, amely az ön pénzügyminisztersége idején 12 százalékos volt, a mi kormányunk eltörölte - pontosabban: újra eltörölte, mert egyszer már volt adómentes, csak önök bevezették ezt a 12 százalékos adót a minimálbér esetében -, ezért a minimálbér adója tovább már nem csökkenthető. De természetesen a minimálbér viszont növelhető, a tervek szerint ezért a jövő esztendőben a legalacsonyabb keresetűek jövedelme, nettó keresete több mint 10 százalékkal fog emelkedni.

 

(14.00)

 

Ha már a családtámogatási rendszer szóba került, akkor meg kell mondanom, hogy nemcsak a parlamentben szólunk hozzá a szociális rendszerekhez és a családtámogatási rendszerekhez, hanem bizony ehhez hozzászólnak független szakértők, szociológusok is, és az önök családtámogatási rendszerét nevezték szociológusok, Magyarország legnevesebb szociológusai perverz családtámogatási rendszernek. Nem ragozom nagyon, hiszen többen is elmondták már előttem, önök annál nagyobb kedvezményeket adtak a családoknak, minél nagyobb volt a jövedelmük. Ez egy perverz újraelosztás.

Egyébként, engedje meg, volt pénzügyminiszter úr, hogy itt egy másik tévedésére hadd hívjam fel a figyelmet, hiszen ön nagyon nagyvonalúan az előbb elmondta és össze is adta az adókedvezményeket például a gyermekvédelmi támogatásokkal, és így számította ki a családtámogatás önök idején meglévő összegét. Nos, szeretném felhívni a figyelmét, tisztelt képviselő úr, arra, hogy a gyermekvédelmi támogatásban a családoknak csak egy töredéke részesült, kár úgy tenni, mintha mindenki megkapta volna. De bizonyosan nem kaphatott gyermekvédelmi támogatást az, aki maradéktalanul igénybe vette az adókedvezményeket. (Taps a kormánypártok soraiban. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Így van!) Ezt egy volt pénzügyminiszternek illett volna tudni. Egyszerűen összeadni a teljes adókedvezményt a gyermekvédelmi támogatásokkal, ez több mint csúsztatás.

Amit a szocialista frakció nevében még szeretnék hozzátenni az adótörvényekhez, két dolog. Az egyik: frakciónk törekvése végig az lesz, hogy igazságos adórendszer legyen, továbbmegyünk azon az úton, amit elkezdtünk, hiszen eddig is már igazságosabbá tettük az adórendszert - részben már ezekről is beszéltem -, s ezt kívánjuk tenni a jövőben is a törvényjavaslat konkrét tárgyalása és vitája során. A részleteket akkor majd természetesen ki fogjuk fejteni.

Ha már szóba kerültek különböző politikai nézetek a tisztelt Ház falai között, engedjék meg, hogy idézzem az egyik barátomat, aki nekem azt mondta: az az igazi politikusi karrier, tudod - mondta nekem -, hogy ha valaki volt már liberális, volt már konzervatív, volt már baloldali is, és még mindig nem múlt el 50 éves. (Derültség az MSZP soraiban.) Nos, tisztelt képviselőtársaim, elnézve a Fidesz-frakciót, önök között sok sikeres politikus van.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  10  Következő    Ülésnap adatai