Készült: 2024.03.29.07:19:03 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

255. ülésnap (2005.10.17.), 345. felszólalás
Felszólaló Dr. Kékesi Tibor (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:10


Felszólalások:  Előző  345  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KÉKESI TIBOR (MSZP): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Tállai úr ajánlásával szemben szeretném érzékeltetni azt, hogy a luxusadó tárgya a felépítmény, illetve a hozzá tartozó építmények teljes köre, tehát ilyen értelemben az úszómedence mint példa természetesen nem állja meg a helyét, mert ez az ingatlan részét képezve egy értéket fog adni, és ahogy a törvény világosan megfogalmazza, ha több tulajdonos van az ingatlanban, akkor legalább annak erejéig - ha egyébként az egész ingatlan meghaladja a 100 millió forintot - adókötelessé válik a luxusadó esetében a magántulajdonos is.

Ha jó az a példa, amit Tállai úr elmondott, természetesen az illető adózni fog azon rész után, amit ő ebben az ingatlanban értékben birtokol. De én úgy látom, hogy önök legszívesebben egy, a miniszterelnökre szabott adót kívánnának látni, ez azonban nem az. Ez egy olyan lépés, ami azokat az ingatlanokat, vagyonokat célozza meg, amilyen arányban eddig közteherviselés nem volt.

A másik részét is szeretném a képviselő úr mondandójának módosítani. Juhos képviselő asszony nem egyszerűen technikai módosító javaslatot tett, hanem azzal, hogy a főváros helyett - hiszen ez csak Budapesten fordul elő - a kerületekhez szeretné telepíteni az adó kivetésével, eljárással kapcsolatos dolgokat, egyben az adóbevétel jogosultjait is annyiban megváltoztatja, hogy míg a törvényjavaslatban a fővárost és a kerületeket osztottan megillető bevétellé vált volna az adóbevétel, addig a képviselő asszony javaslata alapján ez már csak az adott konkrét kerület bevételét képezné, ez azonban nem volna túl igazságos a főváros egésze szempontjából.

Elnök úr, köszönöm a szót.




Felszólalások:  Előző  345  Következő    Ülésnap adatai