Felszólalás adatai
255. ülésnap (2005.10.17.), 301. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Font Sándor (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 5:36 |
Felszólalások: Előző 301 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb is a jövedéki termékekkel kapcsolatosan és a visszaélésekkel kapcsolatosan kértem szót, most is e területről és ezen belül a bor jövedéki adójának megszüntetéséről és az ehhez kapcsolódó félelmeimről szeretném megosztani önökkel a véleményemet.
Mint ahogy a 37. módosító indítványban Kékkői Zoltánék is ehhez kapcsolódóan tettek indítványt, én magam is e témakörhöz szeretném a következő kiegészítéseket tenni.
Az egyértelmű és a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség is egyetért azzal a szakmai kéréssel, hogy a bor 8 forintos jövedéki adója, amit önök emeltek föl egyébként 5 forintról 8 forintra, mi ugyanakkor már kértük, hogy nulla forintos legyen, most végre önök megteszik hosszú vívódás után, hogy a 8 forintról nulla forint legyen a jövedéki adója. Csakhogy ezzel egy időben, már ahogy az általános vitában is megtettem az észrevételem, egy nehéz és veszélyes szellemet szabadítanak ki a palackból, mégpedig a borhamisítóknak adnak óriási lehetőséget ezzel az indítvánnyal, ilyen módon, ahogy bekerült a törvénymódosításba.
Miért? Azért, mert Karácsony Imréné, a Pénzügyminisztérium helyettes államtitkára a pénzügyi bizottságban kérésemre, kérdésemre megerősítette - itt idézném -: Azonban azt be kell ismerni, hogy a bortörvény szerint hamisnak minősülő bor előállításának és értékesítésének szankciója kívül kerül a jövedékiadó-törvényen, tehát a javaslat szerint jövedéki bírsággal valóban nem sújtható a bortörvény megsértése, tekintettel arra, hogy adóérdek nem fűződik hozzá.ö
És ez az a nagy félelmem, amit itt Karácsony Imréné helyettes államtitkár asszonytól szó szerint idéztem. Ugyanis aki csak egy picit is ismeri a jövedékiség területét és az ehhez kapcsolódó, de már a büntető törvénykönyvben meglévő szankciók területét, az pontosan tudja, hogy a jövedéki termékek területén a visszatartó erőt az a fenyegetettség adja, hogy a jövedéki termék adómértékét milyen nagyságban próbálja eltitkolni az, aki szabálytalanságot követ el jövedéki termékkel, és ehhez mérten szorzószámokkal nevesíti a büntetés mértékét a jövedéki törvényben, a büntető törvénykönyvben pedig a szabadságvesztés különböző fokozatait írja le attól függően, hogy mennyi az adóelkerülés mértéke.
Na mármost, egy egyszerű szorzásra szeretném kérni a kormánypárti képviselőket és államtitkár urat is: ha a bor jövedéki adója nulla forint lesz, akkor hogyan tetszenek majd tudni a jövedéki törvényben azt a szorzást elvégezni, hogy az elkerült adómennyiség tízszeres szorzóval büntetendő, és ez a büntetési tétel? És ugyanehhez kapcsolódóan: hogyan tetszenek majd érteni a jelentős, a különösen jelentős mértékű, büntető törvénykönyvben megfogalmazott visszatartó szankciókat? Ezek mind adótételekhez kapcsolódnak, csak erre szeretném fölhívni a figyelmet.
Ez azt jelenti, hogy ha ebben a formájában fogadja el a parlament a jövedéki törvény módosítását, akkor innentől kezdve semmilyen - mondom, semmilyen - törvény ma visszatartó erővel nem hat a borhamisítókra - mint ahogy Karácsony Imréné, a Pénzügyminisztérium helyettes államtitkár asszonya megerősítette -, tekintettel arra, hogy adóérdek nem fűződik többé ehhez a termékhez. Tehát azt mondja ki ez a törvény - most lefordítom az én olvasatomra -, hogy borhamisítók és maffiák, innentől kezdve mindent szabad, önökön sem a jövedéki törvény, sem a büntető törvénykönyv nem fog, annak nincs rá hatása.
Arra kérném szépen az államtitkár urat és a kormánypárti képviselőket, hogy gondolják újra, mint említettem, azzal egyetértve, hogy a jövedéki adója nulla nagyságú lesz a bornak, de azonnal legyenek szívesek benyújtani azt a jövedékitörvény-módosítást, amely a büntetői szankció részét szabályozza. Mi azért nem tudunk benyújtani hozzá módosító indítványt, mert ezt a szakaszt nem tetszettek megnyitni. Ehhez joga majd csak a szakbizottságnak, az első helyen kijelölt bizottságnak, a pénzügyi bizottságnak lehet, bizottsági módosító indítvánnyal.
És legyenek szívesek végigvinni, ha netán kell, a büntető törvénykönyvben is módosítani - a 311. §-ról beszélek a büntető törvénykönyvben. Akkor pedig, azt hiszem, hogy kormánypárti és ellenzéki egyetértéssel, gyorsan meg tudjuk tárgyalni, amennyiben a kormány egy felkészült és elfogadható büntetőtörvénykönyv-módosítást tesz le. De ha ilyen formában fogadjuk el, akkor többé nincs visszatartó ereje a borhamisítókkal és a bormaffiával szemben, hogy ne még nagyobb mértékű legyen a magyarországi nemkívánatos, számlázatlan és hamisbor-forgalom.
Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)
Felszólalások: Előző 301 Következő Ülésnap adatai