Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

WITZMANN MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Alapvetően azt hiszem, hogy figyeltem itt az ellenzéki reakciókra, és azt hiszem, hogy értem azt a logikát, amire a felszólalók próbáltak egyöntetűen rámutatni, akár Z. Kárpát Dániel képviselőtársam, akár Varga László képviselőtársam, de még mondhatom, hogy Hajdu László képviselőtársam is utalt rá, a salátatörvény-jellegére ennek az előttünk fekvő törvénycsomag-módosításnak. Alapvetésben egyet is értek ezekkel, hiszen számomra is több óra volt, mire ezt a sok törvényből álló csomagot átolvastam, ráadásul még fel kellett készülnöm a vezérszónoki felszólalás kapcsán azokból az általam kiemelt témákból, amelyekről az imént beszéltem. Tehát a logikát abszolút értem, és bizonyos mértékben ezt el is tudom fogadni részükről, hiszen valóban egy igen-igen széles spektrumot lefedő, igen-igen sok tartalommal bíró, tényleg tíz jogszabályi módosítással bíró törvénycsomagról, törvénymódosítási vagy jogszabály-módosítási csomagról beszélhetünk, illetőleg vitázhatunk ma itt, az ország Házában. Alapvetően azért azt szeretném kiemelni, hogy a salátatörvény az utóbbi években itt egyfajta szitokszóvá próbált válni a parlamenti patkón belül. Az ellenzék ezt mindig megpróbálja valami rossz értelemben feltüntetni, próbál neki valami pejoratív tartalmat, értelmet vagy jelentést tulajdonítani. Én azért csak arra szeretném felhívni a figyelmet mindazok mellett, hogy még egyszer mondom, egyetértek azzal az eszmefuttatással, amit hallottunk, hogy amikor a jelenleg ellenzékben lévő pártok voltak kormányon ebben az országban, akkor is volt olyan fogalom az Országgyűlésen belül, hogy salátatörvény, tehát akkor is volt olyan, hogy egy csokorba fogható, valamilyen logika szerint egy csokorba fogható törvénymódosításokat megpróbáltak egy csomag és egy parlamenti vita formájában a tisztelt Ház elé letenni.

Nem vagyok jogász, de azt gondolom, hogy ha megnézzük ezeket a törvényjavaslatokat, akkor mégiscsak megtalálható benne a logika, hogy mind tartalmilag, mind a működési mechanizmusok szempontjából, mind a jogi szabályozás szempontjából azért mégiscsak egymással szoros összefüggésben, összhangban lévő és egymásra hatással bíró törvényi módosításokról van szó. Ezeket foglalta egy csokorba tulajdonképpen az előterjesztő. Hogy ezeket egyébként salátatörvény formájában tárgyalja meg az Országgyűlés, sokszor megtapasztaltuk az általános vitákon, vagy esetleg külön-külön tárgyaljuk, azt gondolom, hogy ez alapvetően egy eljárásjogi vagy eljárástechnikai kérdés kell hogy legyen.

Annak viszont nagyon-nagyon örülök, hogy több felszólalásban is azt hallhattam, hogy a vasúti ingatlanok telekalakítási szabályozását, jogi szabályozását, amit pontosan ennek a salátatörvénynek az egyik fontos törvénymódosítása szorgalmaz, és a gazdasági célú hasznosítását alapvetően jó dolognak véli még az ellenzék is. Én személy szerint is, ahogy a vezérszónoki felszólalásomban elmondtam, a saját körzetemben, Somogy megyében, Somogyországban is számos olyan területet láthatok, ahol, azt gondolom, hogy egyfelől rendezetlen állapotokat szüntethet meg ez az új jogi szabályozás, esztétikai szempontból is elősegítheti egy rendezettebb, szebb kép kialakulását. Másrészt az ingatlanok fenntartásával, gondozásával, őrzésével, üzemeltetésével kapcsolatos kiadásokat is tudja csökkenteni, és ha külön helyrajzi számra kerülnek, és ezeket valamilyen gazdasági célra lehet hasznosítani, akkor pedig azt gondolom, hogy ez bevételt is hozhat majd a jövőben.

Ez mindenféleképpen pozitív, úgyhogy továbbra is arra kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy támogassák szavazataikkal ezt az előterjesztést. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)