Készült: 2024.04.18.03:27:00 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

236. ülésnap (2001.11.06.), 273. felszólalás
Felszólaló Kiss Andor (MIÉP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:03


Felszólalások:  Előző  273  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KISS ANDOR (MIÉP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Képviselőtársaim! A kormány, különösen a Gazdasági Minisztérium retorikájában nap nap után megjelenik a magyar tulajdonú kis- és középvállalkozások támogatása. A valóság azonban gyakran egészen más.

Itt egy újabb példa erre, a 213/96-os kormányrendelet legutóbbi módosítási tervezete. Az utazási irodák működése feltételeinek szigorításával természetesen mindannyian egyetértünk, hiszen minden évben előfordulnak olyan esetek - a sajtó nyilvánossága mellett természetesen -, amikor az utasok külföldön maradnak, s az állam segítségével kell őket hazaszállítani. Azonban a tervezett kaució mértéke teljesen ellehetetlenítheti az utazással foglalkozó, tőkeszegény, magyar tulajdonú kis cégeket. Vállalkozó legyen a talpán az, aki egyik pillanatról a másikra éves árbevételének akár egyötödét is le tudja tenni kaucióként.

Természetesen fennállhat a bankgarancia lehetősége, de a magyar vállalkozó nem nagyon szívesen fordul a bankokhoz, mert az elmúlt évek botrányai teljesen bizalmatlanná tette őket. A külföldi tőkeerős cégek, bár gondolom, ők is nyelnek egy nagyot, de piacon maradásuk miatt, illetve a konkurencia visszaszorítása érdekében nyilván leteszik a kívánt összeget.

Talán célszerűbb lenne megvizsgálni egyéb lehetőségeket, például a szélhámos vállalkozók kiszűrését, vagy egy olyan alap létrehozását, amelyből az esetleges károkat pótolni lehet. Az alap nagyságát meghatározná az az összeg, amely a több év statisztikája alapján kiadásként egy-egy évben fölmerül. Vagy egy másik példa, ami a bankoknál részben működik, az oly gyakori bankcsődök által egymillió forintig védelmet biztosít. Persze az ügyfélnek is kell természetesen kockázatot vállalnia, mint az élet más területén.

A leírtak alapján kérdezem államtitkár urat: miért kell ilyen nagy mértékű tervezett kaucióval sújtani az utazási irodákat? Látnak-e más megoldást esetleg? Hogyan kívánják megoldani a kis- és középvállalkozó, magyar tulajdonú utazási irodák kauciós helyzetét?

Várom válaszát. (Taps a MIÉP soraiban.)

 




Felszólalások:  Előző  273  Következő    Ülésnap adatai