Felszólalás adatai
133. ülésnap (2000.04.12.), 68. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Balczó Zoltán (MIÉP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 1:57 |
Felszólalások: Előző 68 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársak! A kétperces vitasorozatnak ahhoz a részéhez nem kívántam hozzászólni, hogy az előterjesztő megítélése szerint milyen mértékben növekszik vagy nem növekszik majd a lakossági fogyasztói ár és a mi véleményünk szerint ez hogy van. Hiszen erről valóban lehet vitázni, vagy meggyőzzük egymást, vagy nem.
Az azonban már zavaró, hogy Glattfelder Béla államtitkár úr tényszerűen jelenti ki azt, hogy a kormány eddigi működése során elsődlegesnek tekinthető és mindent megtett azért, hogy a lakossági villamosenergia-fogyasztói árak ne emelkedjenek túlzó mértékben. Akkor hadd mondjam el a következő adatot! 1998. augusztus 1-je és 2000. január eleje között - valamennyi lakossági fogyasztót figyelembe véve - 27 százalékos volt a villamosenergia árának növekedése. Ezen belül a legkevesebbet, 600 kilowattóra alatt fogyasztók - ahová lehet, hogy tartoznak ugyan garázsok és pincék is - és akik 2000 kilowattórát fogyasztottak vagy 1200-at, adott szintig igénybe vették ezt a kedvezményt. Tehát még egyszer mondom: a háromtömbös tarifa megszüntetésével az ő számukra 40 százalékkal emelkedett e kormány működése alatt a villamos energia ára, szemben a Fidesz 40 pontjában vállaltakkal, hogy szigorú árképzési szabályokat kérünk számon a termelőkön annak érdekében, hogy a lakossági fogyasztói árak ne növekedjenek jelentős mértékben. Úgy ítélem meg, hogy a lakosság egészét nézve a messze az inflációt meghaladó 27 százalék, valamint a legalacsonyabb fogyasztási rétegek esetében a 40 százalék azt jelenti, hogy ha ez is volt a szándék, nem sikerült valóra váltani.
Köszönöm. (Taps a MIÉP soraiból.)
Felszólalások: Előző 68 Következő Ülésnap adatai