Készült: 2024.04.24.08:45:41 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

234. ülésnap (2009.10.20.), 374. felszólalás
Felszólaló Ékes József (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 7:06


Felszólalások:  Előző  374  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Talán Kovács Tibor képviselőtársamnak mondok egy nagyon érdekes dolgot. Ma volt az európai ügyek bizottságának ülése, és ezen a Magyar-Európai Üzleti Tanács számolt be a maga által összeállított, Kiút a válságból című előterjesztésről.

(18.00)

Tudja, hogy kezdte a megfogalmazást ennek a tanácsnak az elnöke? "Ennek az országnak sem célja, sem víziója, sem stratégiája nincs." Nem velem kell hogy vitatkozzon, az Üzleti Tanáccsal kell hogy vitatkozzon. Ezt mondom az államtitkár úrnak is. (Kovács Tibor: Biztos Járai Zsigmond az elnök! Ki ennek az elnöke?)

Nagyon jó példa: három válság van. Gazdasági világválság, Magyarország belső válsága és bizalmi válság - három dimenziót jelent, amelyből talán a legsúlyosabb a bizalmi válság. Bár a forint alacsony árfolyama kedvező lehetőséget nyújt a befektetők számára, a közelmúlt ismeretében a bizalom hiányában a befektetések elmaradnak. Bizonytalanság és bizalmatlanság van. Ehhez még hozzátette azt is, hogy mára már Magyarországon sporttá vált a korrupció.

De mondom tovább az Üzleti Tanács álláspontját: "A foglalkoztatás élénkítése és a versenyképesség növelése miatt elsősorban a bérre rakódó terhek további, fokozatos csökkentése szükséges. Jelenleg érdembeli adócsökkentés nem történik, a helyette folyó adó-átrendeződés kevéssé fogja élénkíteni a gazdaságot, de jelentős terheket ró a lakosságra" - mondja az Üzleti Tanács.

Az EU-források képezik az egyik legfőbb forrását a kkv-k támogatási rendszerének, ám máig nem sikerült orvosolni a pályázati rendszer hiányosságait. Az eljárások továbbra is költségesek, az adminisztráció bürokratikus, a döntéshozatal rendkívül lassú, éppúgy, mint a kifizetések. A kkv-támogatásoknak az EU-irányelveknek megfelelően egyértelműen a piaci mechanizmusok erősítése révén kell kifejteni hatásukat.

Tisztelt Képviselőtársaim! Jómagam is megközelítőleg 20 módosító indítványt nyújtottam be. Ebből vannak valóban helyi érdekeket képviselő módosító indítványok, mint a 8. számú főútvonal négysávosítása, vagyis legalábbis Márkó és Ajka közötti terveinek és kijelölésének elkészítése, de ilyen Devecser városának rehabilitációja, de ilyen a Széki-tó - ahol víztározóról beszélünk - rehabilitációja.

De Ángyán professzorral is több módosító indítványt nyújtottunk be, ha megnézzük és megvizsgáljuk: az állat-egészségügyi, járványügyi, növényvédelmi, talajvédelmi, vízgazdálkodási, vízvédelmi módosítókat nyújtottunk be és nem hatalmas összegeket, képviselőtársaim, de még ezeket is lesöpörték. Ha gazdasági stratégiáról beszélünk, akkor pontosan nem szabadna nekünk olyan költségvetéssel tönkrevágni a járványügyi, talajvédelmi, növényvédelmi és lehetne sorolni tovább a kérdéseinket, mint amit most ez a költségvetés a maga részéről megtesz.

De ugyanilyen gazdaságélénkítési kérdés Somlóvásárhely és öt településének csatornázása; vízbázis fölött helyezkedik el. El lehet gondolkodni ezen is. Amikor itt az uniós forrásokat megpróbálja egy-egy MSZP-s képviselő úgy aposztrofálni egy-egy fideszes képviselő üzenete kapcsán, hogy igen-igen, az MSZP ennyi és ennyi uniós forrást adott az ő településének, ez egy óriási nagy tévedés, tisztelt képviselőtársaim.

Az Európai Unió által befizetett adóforintok, amelyeket Magyarország számára gazdaságfejlesztésre, -élénkítésre és a felzárkózásra biztosít, azt nem az MSZP-nek adja az Európai Unió, hanem tízmillió magyar állampolgárnak. Szomorú vagyok, amikor felsorolja egy-egy MSZP-s képviselő, hogy mennyi uniós forrást sikerült neki elosztania. Ez egy óriási nagy tévedés. A baj itt kezdődik. Mit mondott az Üzleti Tanács? Sporttá vált a korrupció. Miért? Mit fogalmaz meg az Európai Unió? Tisztességes, becsületes és valóban gazdaságélénkítést célzó és támogató forrásokat és pályázatokat lehet benyújtani, azok tisztességes elbírálását követeli meg. Ezeket a dolgokat is mindenkinek a maga esetében helyre kellene rakni, és akkor nem lesznek Zuschlagok, meg nem lesznek egyéb más kifizetések, amelyek valóban hiteltelenné teszik és morálisan is tönkreteszik a magyar megítélést.

Még egyszer hangsúlyozom: amely módosítókat én magam is benyújtottam: nem önző, nem hazardíroz, hanem valamennyi módosító indítvány egy-egy településrésznek, egy-egy szubrégiónak, egy-egy térségnek a kitörési lehetőségeit próbálja szolgálni, és ha ezekben... - volt már Tatai-Tóth Andrással is vitám már az elmúlt időszakban is. Van olyan települési iskola, amely 104 százalékon működik, 40 százalékos cigány kisebbséggel az intézményben, és nincs tornaterme; másutt meg fényűző beruházásokat hajtanak végre olyan intézménynél, ami ezelőtt pár évvel épült föl. Egyszerűen katasztrofális maga a hozzáállás, az elbírálás kérdése és az ellenzéki módosító indítványok elfogadásának a kérdése, hiszen délelőtt is elmondtam már, nevetséges volt az európai ügyek bizottságában, ahogy a kormány önmaga hozzáállt az ellenzéki módosító indítványok elfogadásához.

Sőt mi több, volt olyan, hogy mi ellenzékiek szavaztuk meg Orosz Sándor azon módosító indítványát, ami valóban az agrárterületen markánsan - nyugodtan lehet úgy fogalmazni - a jövő érdekében is nagyon fontos lenne, hogy megszavazásra kerüljön, de ugyanúgy a környezetvédelmi helyzettel kapcsolatos ügy. Talán az ellenzéki képviselők voltak nyitottabbak az önök által benyújtott módosító indítványokra, mint amilyen nyitottakká kellene hogy váljanak önök is az ellenzéki módosító indítványokra. De azt hiszem, Ángyán professzor úr is elmond majd egy-két dolgot. Nagyon sajnálom, hogy olyan kérdéskörök, amelyek valóban a jövőt is meg tudják alapozni, határozni és nem teszik jobban tönkre a magyar gazdaságot, a magyar mezőgazdaságot, növénytermesztést... - hogy ezekre nyitottabbakká tudtak volna válni, és talán ezek az ágazatok tulajdonképpen a maguk részéről nem kerülnek veszélybe.

Sajnos, még ez sem ütötte meg az ingerküszöböt önöknél, hogy olyan dolgokat veszélyeztetünk, amire járványügyi kérdésként is tulajdonképpen a világon mindenütt - talán a legszegényebb országban is - kellőképpen odafigyelnek. Sajnos, önök a költségvetés módosításánál ezeket figyelembe sem vették.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a Fidesz padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  374  Következő    Ülésnap adatai