Felszólalás adatai

DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hallgatva ezt a vitát, ami alapvetően azért a koalíciós pártok, illetve az MSZP-SZDSZ között feszül (Derültség.) néhány órája, az a benyomásom keletkezik óhatatlanul, hogy van egy bizonyítási kényszer a Fidesz-koalíció részéről. Azonban ez a bizonyítási kényszer bizonyítási többletbe nem megy át, tehát a kormány a beterjesztett javaslatát a megfogalmazódó ellenérvekkel szemben nem tudja bizonyítani.

Mi ennek az oka? (Közbeszólás az MSZP soraiból: Mert rosszak az érvek.) Az én véleményem szerint az, hogy ez a jelenlegi koalíciós kormány abból a hibás álláspontból indul ki, hogy 1995-ben gazdasági stabilizáció volt. Igen, átmeneti oldalról volt egy gazdasági stabilizáció, aminek volt egy évre, másfél évre egy kisugárzó hatása, de azt követően nem volt. (Dr. Kóródi Mária közbeszól.) Azért nem volt, mert az a külső államadósság - amelyet úgy csökkentettek, hogy az energiaszektort értékesítették, a befolyó árbevételből pedig külső államadósságot csökkentettek - időközben lehet, hogy lecsökkent, de a belső államadósság pedig drasztikusan megemelkedett, és ennek a belső államadósságnak jelentős kamatterhei vannak.

Azok a növekedési százalékok, ami már messzemenően nem 7 százalék, hanem csak 5-5,5 százalék '99-re, 2000-re, 2001-re... Tisztelt képviselőtársaim, nem gondolják komolyan, hogy akkor, amikor a költségvetés hiánya növekszik, amikor a fizetési mérleg hiánya 1 milliárdról... - tavalyelőtt 1 milliárd volt, aztán fölment 2,3-ra, a prognózis már 2,8 milliárddal számol dollárban, hogy ilyen növekvő pénzügyi instabilitás mellett 5,5 százalékos gazdasági növekedést önök el tudnak érni?! Ez egy - tegnap használtam ezt a kifejezést a tb-költségvetés vonatkozásában - narancsízű álom, hát valójában ez is az!

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP soraiban.)