Felszólalás adatai

ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Kérdezem, hogy mennyi az időkeretem.

ELNÖK: Az időkerete? 15 perc, körülbelül három nóta. (Derültség.)

ZAKÓ LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm. Tisztelt Ház! Akármit is mondott Babák képviselő úr, nem volt igaza. (Derültség.) Legyen szíves, konzultáljon a sport- és turizmusbizottság egyik fideszes tagjával, aki érdekelt a vendéglátásban, és nem szavazta meg ezt a javaslatot. Legyenek szívesek konzultálni felszólalás előtt.

Ma délelőtt vagy késő délelőtt kaptunk egy SMS-t, hogy a bizottságunk ülést tart ebben a témában, ahol a bizottsági ülésen kaptuk a jelzést arra vonatkozóan, hogy a kormány indokoltnak tartja a tárgyban nevezett zeneszolgáltatás áfájának csökkentését. Meglepett, hogy sürgősséggel kell erről tárgyalni, annyira sürgősen, ahogy önök az alkotmányt szokták módosítani, hogy pénteken fölteszik a hálóra a javaslatot, és hétfőn, ha most nem adok be módosító javaslatot, már meg is szavazta volna a parlament ezt a törvénymódosítást. Lehet, hogy az értéke nem nagy ennek az egésznek, de azért jelzésértéke van, nem is kevés.

Zárójelben jegyzem meg, hogy a bizottságunk ajánlásában, itt az előbb olvastam a számítógépen, a bizottságunk kisebbségi és többségi véleményt elmondó képviselőt nem állít. Erről nem is volt szó, valóban figyelmetlenek voltunk. Szívesen elmondtuk volna a bizottsági kisebbségi véleményt, amit próbálok tolmácsolni. 11 igen és 6 tartózkodás mellett ment át ez a javaslat. Még egyszer mondom, kormánypárti képviselő is ellene volt ennek az előterjesztésnek.

Nem tudjuk, hogy mi az a nyomós ok, ami miatt ezt sürgősen tárgyalni kell, mert a törvényjavaslat általános indoklása csak annyit tartalmaz, hogy a kormány javasolja, a részletes indokolásban pedig a törvényjavaslat szövegét újra megismétlik. Semmi érdemi információhoz nem jutottunk a tekintetben, hogy miért is fontos ez az előterjesztés.

A vendéglátás annyi sebből vérzik, annyira élet-halál közt van, hogy ez szinte egy kis fricska az én megközelítésemben a vendéglátásban dolgozóknak, mert ez a "nesze semmi, fogd meg jól" típusú könnyítés, aminek semmilyen haszna, úgy gondolom, a végső felhasználó, a fogyasztó számára nem lesz. Nem tudom, hogy melyik vendéglátóhelyen fogják olcsóbban adni az ételt, italt vagy a sört, mert a zenész, aki ott játszik, kevesebb áfával fogja a számláját kiállítani. A vendéglátásban amúgy is elterjedt, nem mondom, hogy követendő, de elterjedt a zsebből zsebbe történő fizetés. Az áfacsökkentés semmilyen módon nem lesz észlelhető a későbbiek folyamán. Ez a véleményünk.

Ez a vérző, beteg vendéglátás most kap egy 5 százalékos zeneszolgáltatási könnyítést. Ez olyan súlyú ebben az egészben, mintha egy gyomorrákos, szívinfarktusos, H1N1-es beteg a kórházban fekszik, és akkor a pizsama vásárlásának az áfáját lecsökkentik, hogy olcsóbb legyen a benntartózkodása a kórteremben. Hihetetlen!

Megnéztem, hogy mivel kerül egy csoportba az áfatörvényben a III. melléklet 2. pontjában, mivel kerül egy csapatba a zeneszolgáltatás: a távhőszolgáltatással. Távhőszolgáltatás és zeneszolgáltatás mint szolgáltatás, ez a két tétel lesz, ami 5 százalékos áfával fog szerepelni. Elég nívós környezetbe került ez a zeneszolgáltatás.

Az Artisjus saját kimutatása szerint 2009-ben 13 milliárd forint bevételt kapott, és a működési költsége 19 százalék, ők maguk vallották be. 2,5 milliárd forintból tartják fenn magukat és a sok mozgó behajtót, akik munkájának eredményeképpen minden vendéglátóegységnek több tízezer forintos havi kiadása van, ahol csak egyetlenegy tévé vagy bármilyen zenegép szól. Egy közepes szállodában éves szinten több mint 2 millió forint a szerzői jogdíj mértéke. Horribilis összegeket kell kifizetni ezen a címen.

Nem hiszem, hogy a násznép - ha most a vendéglátásból kilépünk, és a nem nyilvános családi eseményekre ugrunk - majd úgy érzi, hogy most kicsit kisebb értékű ajándékot kell vinni a menyasszonynak, mert az ott talpalávalót húzó zenész kevesebbet fog kérni az örömszülőktől vagy az örömapától. Hihetetlen!

Egy számot szeretnék hallani, hogy mennyivel kerül olcsóbba majd éves szinten ez az egész, de ne azt mondjuk, hogy a számítások szerint, hanem a valóságra fordítsuk le. Ez szerintem nevetséges, ki nem mutatható összeg, amivel most önök tettek egy nagy gesztust, amit jól kiszíneznek, a vendéglátósok pedig karmolják magukat.

Minimum nem támogatjuk; a bizottsági ülésen tartózkodtunk a szavazástól. A szándék szép, de itt valami sunyiságot sejtünk a dolog háttere mögött.

Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)