Készült: 2024.04.25.23:52:03 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

215. ülésnap (2009.06.08.), 212. felszólalás
Felszólaló Dr. Pósán László (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 2:59


Felszólalások:  Előző  212  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. PÓSÁN LÁSZLÓ, az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm, elnök úr. Ha ez a törvényjavaslat valóban azt tartalmazná, amiről Hankó Faragó képviselő úr beszélt, akkor nem is lenne semmi baj, csak az a probléma, hogy amit most elmondott és a benyújtott törvényjavaslat szövege között ég és föld a különbség. Teljesen más dolgokat lehet kiolvasni a szövegből, illetve ha végiggondoljuk azok következményeit, súlyos következményei lehetnének. Csak zárójelben megjegyzem, egyébként az államtitkár úr is utalt erre a felszólalásában; finoman fogalmazott, de utalt mindazokra a veszélyekre, problémákra, amelyek ebből következnének.

Ebből következően úgy ítéltük meg, hogy egy ilyen változtatás, egy ilyen módosítás összességében a magyar felsőoktatás számára nemhogy nem lenne előnyös, hanem kifejezetten hátrányos lenne. Úgy is mondhatnánk, hogy az az érvelés, amit már többször hallhattunk önöktől, hogy ez a magyar felsőoktatás versenyképességét milyen mértékben erősíti, nem fedi a valóságot. Mondjuk úgy, hogy egy olyan versenyre kényszerítené a magyar felsőoktatást, amikor megkötözik a futó lábát, a másik futónak pedig még kétszáz méter előnyt is adnak. Ez így nem verseny.

Hallhattuk már egyébként ezt az érvelést valamikor a bolognai típusú képzés bevezetésénél is, hogy az mennyire fogja erősíteni a versenyképességet, de mostanra már látjuk a végeredményét, hogy semmiben. Innentől kezdve élünk a gyanúperrel, hogy az ilyen típusú érvelések nem fognak a felsőoktatás egészének az előnyére szolgálni, hanem valamilyen egyéb szándékok vannak a dolog mögött, ez kiolvasható a szövegből.

Tisztelettel arra kérem a képviselőtársakat, hogy amennyiben azt a vélekedést fontosnak tartják - azt hiszem, ebben egyet is érthetünk -, hogy van néhány kérdés, amit illik szabályozni, azt tegyük meg, de ehhez viszont nem ez a törvény kell, ezt vissza kellene vonni. Az előbb azt mondotta az államtitkár úr, hogy az idő ebből a szempontból annyira még nem szorít bennünket; ezt vissza kellene vonni úgy, ahogyan van, és azt a néhány kérdést pedig, amit illene rendezni, tegyük meg, várjuk a kormány javaslatát. Innentől kezdve, azt hiszem, rendben vagyunk, mert ebből a törvényből azok a jó szándékok, amelyeket egyébként Tatai-Tóth képviselő úr is és az államtitkár úr is megfogalmazott, ebből a törvényből nem fognak következni. Ezt nem lehet oly módon rendbe tenni, akármilyen módosító javaslatokat is adunk be, hogy épkézláb módon megállja a helyét. Teljesen át kell írni az egészet, az pedig egyenlő azzal, hogy vissza kell vonni. Szerintem ez lenne az ésszerű, ez lenne a normális, és egy csomó felesleges vitától, indulattól is megkímélnénk magunkat.

Ebből következően a kisebbségi vélemény értelemszerűen az volt, hogy ezt nem támogatjuk, de még az általános vitáját sem támogatjuk, mert arra nem alkalmatos. Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  212  Következő    Ülésnap adatai