Készült: 2024.03.29.10:33:06 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

254. ülésnap (2005.10.11.), 212. felszólalás
Felszólaló Dr. Orosz Sándor (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó Környezetvédelmi bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 5:08


Felszólalások:  Előző  212  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. OROSZ SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság alelnöke, a bizottság előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. A környezetvédelmi bizottság a szeptember 28-ai ülésén külön-külön napirendi pontokban, de egy napon foglalkozott azzal a két törvényjavaslattal, amelyeknek az együttes általános vitájára ma kerül sor a parlamentben.

A bizottság a két törvényt külön-külön tárgyalta, és külön-külön állított előadókat, és ahogy az elnök úr is jelezte, jómagam a T/17643. számú, tehát a szervezeti változással összefüggő módosításokat tartalmazó törvényjavaslat többségi véleményének vagyok a tolmácsolója. Már most jelzem, hogy a Magyar Szocialista Párt kormányoldali többséget biztosító 10 szavazatával szemben 8 ellenszavazattal, tehát 10:8 arányban a bizottság általános vitára alkalmasnak minősítette az említett törvényjavaslatot.

A javaslat megvitatása a szükséges terjedelemben a legfontosabb kérdésekre hagyatkozott. Tisztázódott magán a bizottsági ülésen is - ami egyébként a törvényjavaslat és annak indokolása során is egyértelmű -, hogy a szervezeti változtatás mellett más megfontolások is vezettek a T/17643. számú törvényjavaslat megfogalmazásához, hiszen a normaszövegben olyan változtatások is helyet kaptak, amelyek a jogalkalmazási gyakorlat és bizonyos szakmai racionalitás igényével kerültek be ebbe a javaslatba. E két indokot is figyelembe véve a bizottsági többségnek az volt az álláspontja, és ehhez közelít ez az együttes általános vita, hogy egyszerűbb és korrektebb lett volna egy törvényjavaslatot benyújtani, ha egyáltalán a salátatörvény gondolatát elfogadjuk. Azt gondolom, hogy a parlamenti vita menete igazolja ezt a többségi álláspontot.

A vitában elsősorban olyan kérdések fogalmazódtak meg, amelyek a szervezeti változással összefüggésben, de nem feltétlenül e mostani törvénymódosításban kapnak szerepet, többek között a nemzetipark-igazgatóságok hatósági jogkörének megszűnésével összefüggő hatásköri és feladatköri szabályok megfelelő elkülönítésének a kérdése.

(14.30)

A bizottsági többség - egyetértve a szervezeti változással - fontosnak tartja, hogy egy más néven korábbi hatósági jogosítványok ne kerüljenek a nemzeti parkok kezébe, hiszen amíg hatóság volt, ennek következményeként a döntéseivel kapcsolatos jogorvoslati lehetőség rendezett volt. Most, hogy nem hatóság, de azonos erejű jogosítványa, véleményezési, véleménynyilvánítási, közreműködői jogosítványa van, azzal szemben a jogorvoslat meglehetősen korlátos és bizonytalan. Ezért tehát ennek feltétlen végiggondolását igényeljük.

A bizottsági többség üdvözölte, hogy ebben a mostani salátatörvényben olyan alakító ügyek is helyet kaptak, mint például a miniszterelnök úr által megfogalmazott száz lépés program mezőgazdasági területet érintő ügyei, nevesen és elsősorban a miniszter úr által is említett vízkészletjárulék-mentesség kérdése. A leírt törvényjavaslat helyesen a magyar gazdák egy fontos, más európai uniós gazdákkal szembeni versenyhátrányának az orvoslását kísérli meg azzal, hogy az öntözési, rizstermelési, illetve halgazdálkodási célú használatnál mentesíti a gazdákat a vízkészletjárulék-fizetési kötelezettség alól. Ugyanakkor a leírt szabályozás kizárólag a felszíni vizekre vonatkozik, a versenyhátrány valamennyi vízfelhasználásra, ezért azt gondoljuk, ezt módosító indítvánnyal pótolni lehet.

Összességében a bizottsági többség 10 igennel, 8 nem ellenében a beterjesztett szervezeti változással összefüggő törvényjavaslatot általános vitára alkalmasnak minősítette.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  212  Következő    Ülésnap adatai