Felszólalás adatai

GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Remélem, hogy jól figyeltem, amikor a jegyző úr felsorolta a vita szakaszolását. Egyértelműen a közterület-felügyeletről szóló rendelkezésekhez, illetve paragrafusokhoz szeretnék szólni.

Három olyan módosító indítvány szerepel az ajánlásban - ezek közül kettőt Lamperth Mónika képviselő asszonnyal együtt nyújtottunk be -, amely a közterület-felügyelőkhöz kapcsolódik, illetve az őket érintő különböző rendelkezésekhez. A 14. és 15. ajánlási pontban szereplő módosító indítványban azt javasoljuk Lamperth Mónika képviselőtársammal, hogy a közterület-felügyelők ne használhassanak gumibotot még önvédelmi célokra sem. Azt gondoljuk, hogy nagyon fontos a közbiztonság. Fontos a közbiztonság javítása, és ezen belül az egyik legfontosabb az, hogy az emberek szubjektív biztonságérzetét javítsuk.

Úgy gondoljuk azonban és úgy gondolom azonban, hogy azzal, hogy a közterület-felügyelőknél jól látható kényszerítő eszköz, a gumibot kerülne hordásra, az ő egyenruhájuknak, illetve munkájuknak tartozéka lenne, nem segíti ezt a fajta szubjektív biztonságérzetet, ami az állampolgároknál jó lenne, ha nagyobb mértékben megtalálható lenne.

(20.20)

A közterület-felügyelőknek és a közterület-felügyeletnek nemcsak hatósági jogkörük, felügyeleti és felügyelői jogkörük van, hanem szerintem legalább ennyire fontos az, hogy segítséget nyújtsanak azoknak az állampolgároknak, akik hozzájuk fordulnak, akár a közterületen tapasztalható valamilyen szabálysértés vagy rendbontás ügyében, vagy pedig egyszerűen csak eligazodni szeretnének, és tájékoztatást, segítséget kérnének a közterület-felügyelőktől. Ha ezt egy hatósági jogkörben, egy ilyen látható kényszerítő eszköz hordásával valósítják meg vagy látják el a feladatukat, akkor ez véleményem szerint nem szolgálja az ő szubjektív biztonságérzetük növelését. Ugyanakkor azt is gondolom, hogy jobb munkaszervezéssel, a közterület-felügyeletre fordítandó összegek, az őket megillető finanszírozás jobb koordinálásával talán hatékonyabb munkára lehetne a közterület-felügyeleteket, illetve közterület-felügyelőket mozgósítani. Azt gondolom, bőven elég az a gázspray, ami ma nekik megvan személyi önvédelmi eszközként, és nem szükséges ezt a továbbiakban kiegészíteni bármilyen más eszközzel.

A másik módosító indítvány, amiről szeretnék szólni, az ajánlás 10. pontjában lévő javaslatom. Itt egyértelműen azt szerettem volna, és szeretném, ha a tisztelt Ház is támogatná, hogy a közterület-felügyelet igenis viseljen anyagi kártérítési felelősséget akkor, amikor a szabálytalan helyen álló gépjárművek elszállítása során, hangsúlyozottan az elszállítás során, valamilyen kár keletkezik abban a gépjárműben. Nemcsak arra gondolok, hogy nagy értékű gépjárműben, hanem ha egy kisebb értékű gépjárműben is keletkezik kár, annak a tulajdonosát nyilvánvalóan ez nagyon kellemetlenül érinti, és erre megfelelő megoldás kell a törvényjavaslatban. Nem megengedhető az, hogy ha a törvénysértés vagy szabálysértés esetén, tehát az állampolgár ugyan valamivel szemben nem megengedhető magatartást tanúsít, vagyis vét, de eközben kárt okoz neki a közterület-felügyelet. Igenis olyan megfelelő szállító berendezésekkel, eszközökkel kell majd a közterület-felügyeletnek rendelkeznie, illetve ki kell képezni a közterület-felügyelőket ezeknek a járműveknek az elszállítására, és akkor így megelőzhető az, hogy a gépjárművekben az elszállításkor valamilyen kár keletkezzen. Amennyiben mégis keletkezik, akkor viszont igenis legyen anyagi felelőssége ezekben az esetekben a közterület-felügyeletnek.

Azt fogom kérni a tisztelt Háztól, hogy ezt a három módosító indítványt, mind az első kettőt, mind pedig ezt az utóbbit támogatni szíveskedjen majd.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)