Készült: 2020.07.11.04:44:16 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

238. ülésnap (2001.11.08.), 208. felszólalás
Felszólaló Dr. Rubovszky György (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Expozé
Videó/Felszólalás ideje 3:23


Felszólalások:  Előző  208  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. RUBOVSZKY GYÖRGY (Fidesz), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tekintettel a javaslatom hosszúságára és az idő előrehaladottságára, messze nem kívánom a rendelkezésemre álló időt végigbeszélni.

Tisztelt Országgyűlés! A polgári törvénykönyv ügyleti és késedelmi kamatainak szabályozása a '70-es évekbeli 5 százalékos ügyleti kamattal és 3 százalékos késedelmi kamattal szemben folyamatosan emelkedett, mígnem 1999-ben már 20 százalékos ügyleti kamattal és 8 százalékos késedelmi kamattal dolgoztunk.

Ekkor Csiha képviselő asszony a gazdasági helyzet javulására való tekintettel előterjesztette törvénymódosító indítványát, és hogy elkerüljük azt, hogy a polgári törvénykönyvet a gazdasági élet stabilizálódása folytán folyamatosan módosítani kelljen, olyan szabályt javasolt a polgári törvénykönyvbe bevezetni, amely szerint az ügyleti és a késedelmi kamatot az adott évre érvényes költségvetési törvény állapítsa meg.

Szeretném kihangsúlyozni, hogy akkor az Országgyűlés ezt a törvénymódosítást nagy többséggel fogadta el, és így a 2000. évi LXXXVIII. törvény 2000. szeptember 1-jével hatályba is léphetett. Valamennyien elnéztük, nem vettük észre azt, amit a gyakorlat bizonyított be később, a törvény hatálybalépése után. Szoktuk mondani, hogy puding próbája az evés. A jogalkalmazás során napvilágra kerültek azok a kérdések, hogy a tartós jogviszonyoknál és az elhúzódó jogviszonyoknál igen sok problémát okoz ez a fajta rendelkezés.

Tulajdonképpen csupán ebben a két kérdésben terjesztettem elő törvénymódosítást, ami arról szól, hogy a 2000. évi LXXXVIII. törvény hatálybalépését megelőző ügyletekből a törvény hatálybalépése után esedékessé váló kamatokra is terjedjen ki ez a kamatcsökkentés. Ugyanígy, a tartós jogviszonynál pedig mindig az esedékességkori kamatszámításra kerüljön sor.

Az alkotmányügyi bizottságban kifejtett viták arra jogosítanak fel, hogy különösebb részletekbe ne menjek, tekintettel arra, hogy a bizottsági tárgyalás során az ott jelen lévő valamennyi képviselő a törvényjavaslatot támogatta.

Köszönöm szépen.

 




Felszólalások:  Előző  208  Következő    Ülésnap adatai