Felszólalás adatai

DEMETER ERVIN (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A bortörvény módosításához nyújtottam be kapcsolódó módosító javaslatot, ahhoz a részhez, amelyben a jövedéki adó helyébe lépő forgalombahozatali járulékról van szó. Öt javaslatot készítettem. Annak reményében szólok most, hogy megnyerjem az önök támogatását a javaslatokhoz.

Az előttünk álló kormányjavaslat, ha kicsit mélyebbre nézünk, pontosan megmutatja, mi történik akkor, amikor a kormány adócsökkentést ígér. Nos, ekkor jön a nagy átverés: adócsökkentés helyett többet kell fizetni, és rosszabbul járnak jelen esetben a bortermelők, a borosgazdák. Mindeddig a még jelenleg hatályos törvény szerint literenként 8 forint jövedéki adót kellett fizetni. Most a kormány azt terjesztette elő, hogy ezt a 8 forintot a bor marketingjére és a minőség ellenőrzésére lehessen fordítani.

A szándék önmagában helyes, a szándék támogatandó. A kormánynak az a hozadék ebben, hogy azt a hamis látszatot kelti, hogy eltörli az adót. Persze, ezzel egy időben eltörli a jövedéki adót, s ezzel egy időben pontosan 8 forint literenkénti forgalombahozatali járulékot vezet be, tehát itt nem történt adócsökkentés. A gazdáknak azért lehet jó ez a javaslat, és azért érdemel támogatást, mert a tárca az egyeztetések során azt ígérte nekik, hogy ebből a 8 forintból 5 forintot majd ő maga, a szakma a bor marketingjére fordíthat, illetve a 3 forint a minőség-ellenőrzésre kerül visszafordításra.

Nézzük, mi történt ezekkel a helyes és támogatandó szándékokkal szemben! Mi történik akkor, ha elfogadjuk a kormány által beterjesztett javaslatot? Ha ezt tesszük, akkor a gazdák az eddigi helyzetükhöz képest lényegesen rosszabbul járnak. Rosszul járnak, mert előre kell ezt a járulékot megfizetniük. Rosszul járnak, mert többet kell fizetniük, mint amennyit eddig fizettek. Előre kell megfizetni ezt az adóval azonos mértékű járulékot, azaz az el nem adott bor után is előre ki kell fizetni, mert a forgalombahozatali engedély kiadásának ez az előfeltétele.

Csak emlékeztetőül jegyezném meg annak, aki talán nem ismeri és nem figyelt rá: eddig a bor értékesítése után kellett megfizetni ezt a jövedéki adót, annak függvényében, hogy milyen típusú adóraktárt működtetett az adott bortermelő, borosgazda, vagy havonta a nagyoknak, vagy pedig félévenként a kisebbeknek, akik egyszerűsített adóraktárt működtettek - ezzel szemben most mindezt előre kell megfizetni. Ez, tisztelt képviselőtársaim, lényeges változás, visszalépés, rossz a gazdáknak, ezért megítélésem szerint ez a módszer nem támogatandó.

Többet kell fizetniük a gazdáknak, erről már itt szó esett. A jelenlegi rendben nem kellett az exportra kerülő borok esetében jövedéki adót fizetni, ezzel szemben, ha ez az új metodika lép életbe, akkor ezt a forgalombahozatali járulékot meg kell fizetni. Megítélésem szerint az egész rendszernek az a baja, hogy ezt a járulékot összekötik a forgalombahozatali engedéllyel. Nem találtak jobb konstrukciót, ez azonban nem fogadható el.

Nézzük, hogyan alakul a befizetett járulékok felhasználása! Eredetileg azt ígérték a szakmának, hogy 5 forint, 3 forint, ezzel szemben már a törvényjavaslatban más szerepel. 60 és 40 százalékról beszélünk, ami nem ugyanaz. Mondjuk, a marketingre fordítandó költségek esetében éves szinten 40-50 millió forintot jelent, 40-50 millió forinttal kevesebb fordítható marketingre.

Ami magának a felhasználásnak a kereteit illeti, azt lehet, hogy ismételt felszólalás keretében kell elmondanom.

Köszönöm szépen.