Készült: 2024.04.25.23:35:12 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

144. ülésnap (2004.04.26.), 225. felszólalás
Felszólaló Homa János (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend utáni felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:15


Felszólalások:  Előző  225  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

HOMA JÁNOS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Jó néhány egri és Eger környéki kisvállalkozó segélykiáltását szeretném az Országgyűlésnek továbbítani. Ők azok közé tartoznak, akik egy felszámolási eljárás során nem kapták meg munkájuk ellenértékét, s olyanok, akik napi gondokkal küszködnek. De ne vágjunk a dolgok elébe, haladjunk sorában!

Még 2002 áprilisában kérelmet nyújtottak be az egri Berva Finomszerelvény-gyártó Rt. felszámolására. A Heves Megyei Bíróság 2002. május 15-ét jelölte ki a felszámolás kezdő időpontjául. Ezután mindazok, akik az adóssal szemben fennálló követeléseiket a felszámolás során hitelezőként érvényesíteni kívánták, bejelentették követelésüket a felszámolónak. Így tettek azok a kisvállalkozók is, akik a minap kerestek meg, ugyanis Nagy Ernőnek 2 millió 480 ezer forinttal, Lakatos Andrásnak 1 millió 800 ezer forinttal, Tóth Vilmosnak 700 ezer forinttal, Tóth Ernőnek 300 ezer forinttal, Erdélyi Ferencnek és Szabó Imrének 2 millió 750 ezer forinttal, Várnai Jenőnek 2 millió 500 ezer forinttal, Nagy Tamásnak 1 millió 500 ezer forinttal tartozik a mai napig a Berva Rt.

2002-ben az egri ifjúsági házban tartott megbeszélésen azt ígérte a felszámoló, hogy mindenki megkapja a megjelölt összeget, így hát a mi kisvállalkozóink, akik az rt.-nek esztergályosként, lakatosként vagy fuvarozóként munkát végeztek, nyugodtan mentek haza, bíztak a felszámoló ígéretében. Aztán telt-múlt az idő, az első hetekben-hónapokban még rendszeresen kaptak információt a felszámolás menetéről, így megtudták, hogy az első időben az úgynevezett hitelezői választmány hozzájárult a Berva Rt. felszámolás alatt lévő egyévi működéséhez.

Akkor a termelési tevékenységet közvetlenül nem szolgáló vagyonelemek az értékesítésre történő előkészítést követően folyamatosan kerültek meghirdetésre. Ekkor még azt jelezte az rt. képviselője, hogy a termelés folyamatossága és a termelés során felmerülő költségek fedezete - a meglévő nehézségek ellenére - biztosított. A termelés önfinanszírozásának megteremtését fogalmazták meg, ezért különválasztották a termelési és a felszámolási feladatok költségeit, azok finanszírozási folyamatát. Akkor úgy fogalmaztak, hogy a felmerülő felszámolási költségeket a termeléshez szorosan nem kapcsolódó ingatlanok értékesítéséből kívánják fedezni.

Tisztelt Ház! Nem omlott össze a bizalom, amikor összeállították a hitelezői választmányt alkotó hitelezők nyilatkozatait, úgy tűnt, képesek lesznek fizetni. Telt-múlt az idő, s eközben minden az ütemterv szerint történt. Lezajlott a zárómérleg és az adóbevallás átvétele, megtörtént az adós szervezeti és vagyoni helyzetének átvilágítása, vagyonának és feladatainak átvétele. Kialakították az adós cég szervezetét és működését, átvizsgálták a szerződéseket, megtörtént a hitelezői igények befogadása, a vitatható szerződések megtámadása, a hitelezői igényeket nyilvántartásba vették, visszaigazolták, s az értékesítést és a követelések behajtását is folyamatosan végezték. S elkészítették a közbenső mérleget. Most, 2004. április 30-án több más mellett a záró ellenőrzéseket kezdeményezik, és az ütemterv szerint június 30-ig készítik el a zárómérleget, majd július 15-én lesz a záró tárgyalás.

Egyszóval minden az ütemterv szerint megy, csak egy dolog nem történt meg. A már említett kisvállalkozók immáron két éve nem kapták meg munkájuk ellenértékét. S mivel többen is hosszú ideig dolgoztak a követelt összegért, most kétségbeestek, mert úgy tűnik, nem jutnak hozzá a jogosan igényelt pénzükhöz. Már a felszámoló sem ígéri, hogy megkapják. Pedig sokan hitelből készítették a Bervának beszállított esztergált gyártmányt, ahogyan például Nagy Ernő tette. S most mások helyett törleszti a hitelt, miközben egyre kisebb az esélye, hogy valaha is megkapja a pénzét.

E helyütt is meg kell hogy fogalmazzam ezek után a kérdést, ki védi meg ezeket a kisvállalkozókat, és ki védi meg azokat a kisvállalkozókat, akik hozzájuk hasonló helyzetbe kerülnek. Nem kellene-e módosítani az 1991. évi XL. törvényt, amely a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szól, hogy a Berva Rt. felszámolása során is felmerült ellentmondások ne forduljanak elő?

Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon sajnálom, hogy a Medgyessy-kormány tagjai nem voltak kíváncsiak mindarra, amit elmondtam.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.)




Felszólalások:  Előző  225  Következő    Ülésnap adatai