Készült: 2024.03.29.06:56:00 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

272. ülésnap (2013.04.29.), 347-349. felszólalás
Felszólaló Dr. Vas Imre (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka Előadói válasz
Videó/Felszólalás ideje 2:38


Felszólalások:  Előző  347 - 349  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. VAS IMRE (Fidesz): Köszönöm szépen. Sajnálatos módon a vita első része nem a törvényjavaslatról szólt, ugyanis itt a családfakutatástól kezdve a trafiktörvényig mindenről szó volt. (Dr. Bárándy Gergely: Ami a benyújtás valódi oka!) Bárándy képviselőtársam kérdezte, hogy mondjam el, hogy a trafiktörvénnyel milyen kapcsolatban van ez a törvényjavaslat. Higgye el, hogy eszembe nem jutott a trafiktörvény, az ezzel kapcsolatos pályázat... (Dr. Schiffer András: Neked nem! - Dr. Bárándy Gergely: Neked nem, csak nekünk!) Elnézést, én meghallgattam önt, úgyhogy legyen kedves ön is meghallgatni! (Dr. Bárándy Gergely: Én is szerettem volna hozzászólni!) Legyen kedves, ön is hallgasson meg! (Dr. Bárándy Gergely: Csak a zárszót, ugye?) A trafikpályázat...

ELNÖK: Képviselő úr! (Dr. Bárándy Gergely: Elnézést!) Ilyen a szereposztás, hogy az előterjesztőnek mindig megvan az az előnye, hogy adott esetben övé az utolsó szó, és az szuverén joga, hogy a vitában részt vesz vagy nem. Ezt mindnyájunknak tudomásul kell venni.

Folytassa, képviselő úr!

DR. VAS IMRE (Fidesz): Köszönöm szépen. Tehát sem dohány-, sem trafiktörvény, sem ezzel kapcsolatos pályázat, sőt, ha a trafikoknak abból kellene megélni, amit én dohánytermékekre költök, akkor egyiknek sem lenne egyetlenegy fillér bevétele sem. (Dr. Apáti István: Vastüdő! - Derültség.) Úgyhogy a törvényjavaslatnak, mint korábban is említettem, az volt a célja, egyrészt a jelenlegi Ptk. szabályait átemelni az információs önrendelkezési szabadságról szóló törvénybe, másrészt ne lehessen ellehetetleníteni egy szervezetet azzal, hogy olyan mennyiségű adatot kérnek ki, ami a szervezet működését lehetetlenné teszi. E tekintetben, úgy gondolom, az adatkezelőnek nincs mérlegelési joga, mert csak akkor tagadhatja meg, ha azonos mélységű adatkérést eszközölnek.

Másrészt nagyon sokan összekeverik a különböző eljárási törvények iratbetekintési jogát az információs önrendelkezési törvénnyel. Harmadrészt, illetve negyedrészt pedig a közérdekből nyilvános személyes adatok a célhoz kötött adatkezelés elvének tiszteletben tartásával terjeszthetők, mert itt személyes adatokról van szó. Úgyhogy, mint ahogy államtitkár úr is mondta, szó sincs itt trafikról, dohányról, trafiktörvényről, hanem az információs önrendelkezési szabadságról szóló törvény módosításáról van szó, aminek ezekhez, amit itt önök emlegettek, az égadta egy világon semmi köze nincs. (Dr. Apáti István tapsol.)

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiból. - Dr. Bárándy Gergely: Semmire sem válaszoltál!)




Felszólalások:  Előző  347 - 349  Következő    Ülésnap adatai