Felszólalás adatai

KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! 2000. október 5-ei keltezéssel írásbeli kérdést intéztem dr. Torgyán József miniszter úrhoz. A kérdésemben arra szerettem volna választ kapni, hogyan járult hozzá az FTC a kommunikációs és EU-csatlakozást elősegítő programhoz. (Szórványos derültség.) Sajnos, Torgyán miniszter úr a válaszát leszűkítette egyetlen szerződésre, amely alapján az bizonyossá vált, hogy az Agrárinnovációs Kht.-n keresztül költségvetési pénzt utaltak az FTC-hez, az FTC-t közbeszerzés helyett színlelt pályáztatással választották ki, és a legjobb ajánlattevő az FTC volt. Ezenkívül még az derült ki, hogy az a bizonyos életmódnap, amely jogcímet jelentett a pénz átutalására, technikai problémák miatt nem került megrendezésre.

Ezek után nézzük a közpénzlenyúlással kapcsolatos tényeket!

1. A megbízási szerződés egyértelműen rögzíti, hogy Torgyán miniszter úr állításával szemben létezik úgynevezett píár-alprogram.

2. A szerződés nem rögzíti, hogy hol és mikor kerül megrendezésre és mit jelent az életmódnap.

3. A szerződést május 2-án a kht. ügyvezető igazgatója aláírja, és még a másik fél aláírása előtt, május 4-én 25 millió forint átutalása megtörtént.

4. A szerződés arról sem rendelkezik, hogy mi fog történni abban az esetben, ha elmarad a szerződésben meg nem nevezett időpontú életmódnap.

Tisztelt Miniszter Úr! Torgyán miniszter úr az írásbeli válaszában azt állította, hogy semmiféle alprogram nem létezik. Azt állította, hogy az átutalt pénz szolgáltatás ellenértéke, és nem támogatás, de arról semmit nem tudott írni, hogy mi az a szakmai program, amelyhez az FTC szolgáltatása kapcsolódik. Arra sem adott magyarázatot, hogy miért kellett egy most már a 2001. évben megrendezésre kerülő rendezvényt a 2000. évben finanszírozni, közbeszerzés mellőzésével. Az írásbeli választ igénylő kérdésekre érdemi válasz a kioktatáson kívül nem érkezett. Az FTC-vel kötött megbízási szerződés, tisztelt miniszter úr, nem más, mint szolgáltatás nélküli közpénz-kiáramoltatás, színlelt szerződés alapján nyújtott burkolt támogatás.

A fentiekre való tekintettel tisztelettel kérdezem: miért nem lehet egyértelművé tenni a társadalom előtt, hogy tarthatatlan az a helyzet, hogy az FVM két politikai vezetője egyidejűleg egy neves klub vezetője is? Miért nem lehet egyértelművé tenni itt az Országgyűlésben, hogy az FVM az Agrárinnovációs Kht.-n keresztül a közpénzekkel felelőtlenül és gondatlanul bánt? Meddig lehet büntetlenül valótlanságot állítani ebben az Országgyűlésben?

Várom a miniszter úr válaszát. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)