Felszólalás adatai

GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen. Képviselő úr nem volt itt a vitának ezen a szakaszán, csak szeretném ezért elmondani számára, hogy úgy kerültek ide a demonstrációk, hogy az ellenzéki megszólalók közül többen a törvényjavaslat körüli társadalmi konszenzust hiányolták, ami egyébként szerintem egy mókás felvetés egy, a társadalmat ennyire megosztó kérdésben; ha a társadalmi konszenzus ilyen értelemben elvárás lenne minden egyes esetben, akkor még javában végeznének ki Magyarországon embereket, hiszen a halálbüntetést soha nem szüntettük volna meg, ha ez így lenne. Azért került csak ide ez a demonstrációs kérdés, mert ezzel kapcsolatban mondtam el azt, hogy igen örömteli lenne bizonyos egyértelmű helyzetekben a társadalmi, politikai konszenzus, és nyáron ordítóan hiányzott, hogy a konzervatív jobboldal elítélje azt, ami történt.

Ami pedig az MDF álláspontját illeti, hát itt valószínűleg néhány kétperces hozzászólás nem lesz elég képviselő úrnak arra, hogy azt levezesse számunkra, hogy mi is történt a nyár óta. Hiszen nyáron Dávid Ibolya elnök asszony személyesen reagált arra a bejelentésre, amikor Kóka János az SZDSZ elnökeként bejelentette, hogy az SZDSZ a melegházasságot megcélzó kezdeményezést nyújt be a parlamentnek ősszel. Akkor Dávid Ibolya elnök asszony azt mondta, hogy erről szó sem lehet, az MDF azonban hajlandó támogatni a regisztrált élettársi kapcsolatnak a bevezetését azzal a két feltétellel, hogy az ne tartalmazza az örökbefogadás lehetőségét, és ne csak az azonos nemű párokra, hanem a különnemű párokra is vonatkozzék.

Ehhez képest most itt van egy törvényjavaslat, ami a regisztrált élettársi kapcsolatot akarja bevezetni, nem tartalmazza az örökbefogadást, nemcsak a meleg párokra, hanem a heteropárokra is vonatkozik, és az MDF álláspontja most az, hogy nem támogatja. De hát nyilvánvalóan minden egyes pártnak saját magának, a saját választóinak kell elszámolnia a vélemény- és álláspontváltásaival, csak szerettem volna jelezni, hogy van itt némi ellentmondás.