Készült: 2024.03.29.06:32:32 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

246. ülésnap (2005.09.19.), 42. felszólalás
Felszólaló Dr. Veres János (MSZP)
Beosztás pénzügyminiszter
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka napirend előttihez hozzászólás
Videó/Felszólalás ideje 4:32


Felszólalások:  Előző  42  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Országgyűlés! (Koncz Ferenc: Olyan huszárosan! - Közbeszólás a függetlenek soraiból: Miért nem a miniszterelnök válaszol?) Képviselő Úr! Ön most ismételten egy olyan közvélemény-kutatás eredményeire hivatkozik, amelynek körülményeiről még csak azt nem mondták el a nyilvánosság előtt, hogy ki is készítette, milyen körben. (Dr. Áder János: Készítsetek ti is egyet!) Ezért most azt mondom, hogy miután ismét nem pontosított a képviselő úr, mint ahogy a sajtónak sem pontosított (Dr. Áder János: Teljesen mindegy, nem?), egy ismeretlen eredetű közvélemény-kutatás eredményeit idézték a mai napon a nyilvánosság elé. Ettől még lehet, hogy valósak a számok, csak máskor az úgy illik, hogy be szokták mondani, hogy melyik intézmény, milyen mintán mért közvélemény-kutatás adatából vannak ezek a számok.

Egyébként, ha tételesen megnézzük a kérdéseket, amire a képviselő úr hivatkozott, a következőt tudom erre mondani. Senki nem vitatja azt, hogy ha szabálytalan privatizációs ügyletről van szó, akkor ott vizsgálatot kell lefolytatni. A képviselő úrék még nem mondtak szabálytalan privatizációs ügyletet az elmúlt időszakot illetően. (Dr. Áder János: Az Állami Számvevőszék annál inkább!) Ha korrupció merül fel, akkor úgy vélem, hogy a magyar jogrend egyértelműen rendelkezik. Ha korrupció van, akkor az nyilvánvalóan feljelentést eredményez. Ha ennek a gyanúját tapasztalja, nemcsak képviselőként valaki, hanem állampolgárként, akkor is megfelelőképpen kell eljárni, és az illetékes hatóságokhoz kell fordulni. A képviselő úr jogász, ezt nálamnál pontosabban tudhatja, hogy mit kell ilyenkor tenni. Tegyék azt!

Nem tudok arról, hogy az elmúlt időszakban ilyen jellegű kezdeményezést bárki tett volna. Azt tudom, hogy megalapozatlanul valótlanságokat többen mondtak a képviselőtársai közül. Nyilván, majd adott esetben, amikor el kell számolni ezzel a valótlansággal, el fognak tudni számolni a bíróságon is. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Például a Keller!) Ezt csak azért merem mondani, mert a személyemet is érték az önök részéről méltatlan vádak alaptalanul, és nyilvánvalóan azok a személyek, akik ezt megtették, majd fogják tudni bizonyítani, hogy mire alapozták állításaikat. Ma már tudjuk, hogy néhányan nem tudták az állításaikat igazolni.

Harmadikként, amikor a képviselő úr azt mondja, hogy az el nem adható vagyoni körről döntést kell hozni - igen, döntést kell hozni. Igen, létezik ma ilyen érvényes döntés, létezik ma olyan érvényes döntés Magyarországon, hogy melyek azok a vállalatok, amelyek el nem adható vagyoni körbe tartoznak, meg van határozva a privatizációs törvény mellékletében. Szeretném a nyilvánosság számára egyértelművé tenni, hogy ezt a vállalati kört az elmúlt három évben bővítettük, és nem szűkítettük. (Dr. Áder János, nevetve: Nem így volt! Nem igaz!) Ahogyan tehát 2002-ben ez a vállalati kör meg volt határozva a privtörvény mellékletében, ehhez képest ez a kormányzati ciklus ezt a vállalati kört bővítette.

Ezek után, tisztelt képviselő úr, én szeretnék néhány rövid megjegyzést még fűzni ahhoz, amit a képviselő úr itt most elmondott. Az egyik rövid megjegyzésem a következő lenne. “Magyarország számára az lenne a jó megoldás, ha a Malév tudna csatlakozni valamelyik nagy nemzetközi szövetséghez - a nemzeti légitársaságok ma már mindenhol szövetségekbe tömörülnek -, és lehetőleg a külföldi tőke is megjelenne, vagy akár magyar tőke a Malévben. És nem az állam, hanem a piac működtetné. A magángazdaság, üzletemberek működtetnék a magyar légitársaságot is, mint oly sok helyen a világban máshol.ö Remélem, ebben egyetértünk, képviselő úr, mert ha egyetértünk, akkor, úgy gondolom, nagy vita nincs közöttünk, csak akkor így kellett volna cselekedni az elmúlt hónapokban is, ugyanis természetesen nem más mondta ezt az általam felolvasott három mondatot, mint Orbán Viktor 2001-ben. (Kuncze Gábor: Az akkor volt! - Szórványos derültség a kormánypártok soraiban.)

Szeretnék még egy idézetet az önök figyelmébe ajánlani. Azt mondja ezelőtt két héttel egy korábbi miniszter: “Azokat a társaságokat, amelyek még az ÁPV Rt.-nél voltak, MÁV, Mahart, vasút - hát a MÁV, az a vasút - és a Budapest Airport kérdését folyamatosan és a Volánok kérdését is vizsgáltuk. Fontos megjegyeznem, hogy nem arról beszéltem én, hogy eladni az egészet, hanem hogy hogyan lehet tőkét bevonni. Az én megítélésem szerint a tőkebevonás egy privatizációs folyamat.ö Ez az idézet szintén szó szerinti idézet, nem mástól, mint az önök kormányának első ezzel foglalkozó miniszterétől, Katona Kálmán úrtól. (Demeter Ervin: Le is váltották ezután! - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Hol van már? - Derültség az SZDSZ soraiban.)

Azt tudom tehát mondani, hogy ha önök következetesek ezekben a kérdésekben, akkor jó lenne, ha az álláspontjukat világossá tennék ezekben a dolgokban. A szélkakas-politizálás nem hoz eredményt, higgyék el nekem.

Köszönöm figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  42  Következő    Ülésnap adatai