Felszólalás adatai

Igen, Nyugaton, Németországban és Ausztriában miért szitokszó az, hogy a közszolgáltatás tekintetében, a szemétszállítás tekintetében önkormányzati vagy állami tulajdonban lévő cégek, tartományi tulajdonban lévő cégek csinálják? Csak Magyarországon szitokszó az, hogy az állam. Miért? Mert csinálták azt a vadkapitalizmust, azt a privatizációt, ahol az összes állami feladatot és állami szerepvállalást kivitték akár magyar, akár külföldi érdekeltségek számára, és azok szedték le a nagy pénzt. Az Erzsébet-utalvány előtti időszak nem erről szólt? Dehogynem, ugyanerről van szó.

Igen, igaza van, képviselő úr, teljesen jól mondja, igen, innentől kezdve az állam akarja megmondani, hogy ki az, aki a közszolgáltatást el fogja végezni. Igen, nem az önkormányzat fogja megmondani, az önkormányzat megrendeli, az önkormányzat megköti. Igen, az állam akarja megmondani. És ki az állam? Mind a központi hatalom, mind a helyi hatalom. Ezért van benne, hogy például a tulajdonviszonyok tekintetében 51 százalék erejéig állami vagy önkormányzati tulajdonnak kell megcsinálni.

Igen, képviselő úr, tökéletesen beszél, ez egy egészen más rendszer, olyan, mint Németországban meg Ausztriában, ahol a szemétből származó haszon - bocsánat, itt nonprofittá akarjuk tenni - igenis a közösséget szolgálja, olyan formában, hogy például nincs rajta profit, nincs rajta extraprofit; mint ahogy Magyarországon elképesztően volt. Igen, nem kellett volna 1990-től privatizálni ezeket a területeket, mint ahogy azt tették. Igen, visszaállítjuk azt a rendet, amelyben hatékonyság van, amelyben költségtakarékosság van, amelyben környezeti szempontok vannak, és amelyben az állam az állampolgárok érdekében...

Nem a magáncég fogja az állampolgárokat képviselni, sehol a világon, mind önző és mind környezetpusztító. Az állam az, aki megvédheti a polgárait. Miért? Mert az állam népszerű akar lenni a polgárainál. Ilyen egyszerű. (Szórványos taps a Fidesz soraiból.)